0736/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL2 aN gt 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga kerja Indonesia,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan ini memberikan kuasakepada Penasehat Hukum / Advokat, alamat KotaBlitar .berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Pebruari 2018yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor397/0736/Pdt.G/2018/PA BL, tanggal 20022018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jika dipertahankan tidakakan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat menuntut melalui Pengadilan Agama Blitaragar menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Halaman 2 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXX, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLKanigoro Kabupaten Blitar, tanggal. xxxxxxxxxxxxxxx, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Muslihah.Halaman 11 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Panitera Pengganti,ttd Perincian Biaya : y ' ; sakinan yang sama bunyinyapl & wp(empat ratus e Kepaniteraan .Biaya Proses.@Panggilan ...Redaksi......Meterail .....Jumlah .....Oleh,gadilan Agama BlitarHalaman 12 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL

0736/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pas.ZN zai zSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan , tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkaraint;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenan ya harussegera dihentikan;Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

HOSEN, S.H.Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.PasPanitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA. Pas

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg !

Bahwa akibat atau wujud dari perbuatan tersebut Pemohon telahmemulangkan dan menyerahkan / memasrahkan Termohon kepadakeluarganya pada bulan April 2018 dan selama itu antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang dan tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAGmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh;8. Bahwa, ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan damai oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal09 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/V/2014 tanggal05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KAG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon.) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.KAGSepti Emilia, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah;Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0736/Padt.G/2018/PA.KAG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg i / x =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi SumateraBarat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdalam register Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg, tanggal 20 Agustus 2014dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/201 4/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1485 H, oleh Drs.H.ZAINALARIFIN,SH,MA, Ketua Majelis, serta Drs.SALWI, SH, dan Drs.SUHAIMI,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal

26 Agustus 2014dan Penetapan ke dua Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 02 September2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta YUSKAL, SH sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

0736/Pdt.G/2019/PA.JT

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 11 Februari 2019 dengan Register Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.JTtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.JTmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.JT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX tanggal 12 Januari 2012 (P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siyeg, Kabuapaten Indramayu,tanggal 21 Januari 2019 (P2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.JTTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.JTPerincian Biaya Perkara:1.af ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00;Rp 75.000,00;Rp 300.000,00;Rp 5.000,00;Rp 6.000,00;Rp 416.000,00;tidYuspa, S.H.Him. 9 dari 9 Put. No. 0736/Pdt.G/2019/PA.JT

0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0736

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004RW. 002 Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Agustus 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizinPenggugat;Hal 2 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt6. Bahwa selama kepergian terseut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;7. Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus sejak bulan Juni 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dantidak punya pekerjaan tetap, Tergugat Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi.Hal 10 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015.5.

,MH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtttdDrs.Muhdi Kholil, SH.,MA.,MMHakim Anggota HakimAnggotattd ttdSyamdarma Futri, S.Ag,MH Dr. Erlan Naofal,S.Ag.M.AgPaniterattdLukman, S.Ag.

,MHBiaya Perkara: > Biaya Pendaftaran Rp.30.000,> Biaya PrOSCS wnnwn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ns Rp.50.000,> Biaya Panggilan Rp.930.000,> Biaya RedakSi= Rp.5.000,> Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.1.021.000,Terbilang : satu juta dua puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang samabunyinyaHal 14 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat, 18 Oktober 2017Panitera Pengadilan AgamaRengatLUKMAN, S.Ag.,MHHal 15 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 padasaat saksi berdinas di kesatuan Kodim 0736/Batang dan tidak adahubungan keluarga hanya sebagai Atasan dan bawahan.2. Bahwa Terdakwa Meninggalkan Dinas tanpa ijin Atasan yangBerwenang sejak tanggal 13 Februari 2013 sampai denganPemeriksaan sekarang ini Terdakwa belum kembali.3.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinAtasan yang berwenang, Terdakwa maupun Kesatuan TerdakwaKesatuan Kodim 0736/Batang tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer dan Negara RI sedang dalam keadaan aman dandamai.MenimbangMenimbangAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintakan keterangannyaSaksi2 :Nama lengkap : Yusuf WibowoPangkat / NRP : Sertu/ 31950435950873Jabatan : Basub Unit IntelKesatuan : Kodim 0736/BatangTempat, tanggal lahir : Yogyakarta,

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 padasaat saksi berdinas di kesatuan Kodim 0736/Batang dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa Meninggalkan Dinas tanpa ijin Atasan yangBerwenang sejak tanggal 13 Februari 2013 sampai denganPemeriksaan sekarang ini Terdakwa belum kembali ke KesatuanKodim 0736/Batang atau lebih 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut .3.

Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/840/VII/2013tanggal 23 Agustus 2013.b. Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/948/IX2013tanggal 20 September 2013.c.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNIADyang berdinas di Kodim 0736/Batang sebagai Babinsa Ramil 10/Batang yang sampai kejadian perkara ini tanggal 13 februari2013 Terdakwa masih tetap berdinas aktif sebagai Prajurit TNIAD berpangkat Kopka NRP 539991.b.

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TASIMAN bin WASIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bantur Timur RT.043 RW.009 DesaBantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danRINI binti SUYADI umur 32 tahun, agama Islam

Padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II yang bernama SUYADI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 15 halamanPenetapan nomor : 0736/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyaitu SUMARSONO dan MASKUR serta mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Bahwa saat menikah para Pemohon tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Halaman 8 dari 15 halamanPenetapan nomor: 0736/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai anakbernama AIMAN MAULANA, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Februari 2011,lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak kandung dari para Pemohon;5.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 13 dari 15 halamanPenetapan nomor: 0736/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : RpPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,50.000,260.000,5.000,Halaman 14 dari 15 halamanPenetapan nomor: 0736/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPenetapan nomor: 0736/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

0736/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0736/Pat.G/2019/PA.

0736/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Ziko Saputra Tarigan Bin Marzon Tarigan, umur 31 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (jualan barang harian), Pendidikan D IIIPariwisata Pekanbaru, Tempat tinggal Dusun Palam SawahBaru Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Kampar Timur KabupatenKampar, Selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal Senin, 26 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BknUrusan Agama Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti.Sebagaimana tercantum dalam Kutipan / Akta Nikah Nomor. 113/19M20142. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul), danbelum dikaruniai anak.3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan September 2015 yakni Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Termohonyang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.Bkn6.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangte rbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatande ngan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandi dampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nurhakim.S.HHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.Bknsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hakim Anggota,Drs.Moh.Nur, M.H. Perincian Biaya Perkara:1.

Materai Jumlah Rp. 596.000, (Lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Metro saat ini tidak

diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt. tanggal 16 Juli 2014, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Maret 2012, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro, Nomor 89/01/IV/2012tertanggal 02 April 2012;Hal. 1 dari5 Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak ridno terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dariS Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt.mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1

JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 4 dariS Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt.TTDDrs. Machfudl. SPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 MateraiJumlahTTDH.Zumrowi, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,Hal. 5 dari5 Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA. Mt.

0736/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 0736/Padt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:;PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi;disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabarmenunggu Termohon namun tidak berhasil2.

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No.3 tahun 2006, Jo.

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd TtdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantitid TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. BiayaProses Rp. 50.000. Oleh3.

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No. 0736/Pdt.G/2014/PA.New.

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.Selain itu,Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat sering bilang akan mengembalikan Penggugat ke orangtuaPenggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhiHalaman 12 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehPemohon 1, NIK : 3528083012660008, tempat dan tanggal lahirPamekasan,30 Desember 1966, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai

selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon lisecara bersamasama disebut ParaPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, Calon Isterianak Para Pemohon dan orang tua dari Calon Isteri Anak Para Pemohon sertatelah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 23Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandengan Nomor 0736

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 30 September 2002 (umur 18 tahun, 2Halaman dari 12 halaman, Penetepan Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Pmk2.bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Kabupaten Pamekasan;Dengan calon Isterinya yang bernama :Nama : Calon Istri Anak Para PemohonTanggal Lahir : 23 Februari 2003 (umur 17 tahun, 9bulan)Agama i IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Pamekasan;Bahwa maksud Para

halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Pamekasan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak yang bernama Anak ParaPemohon untuk melaksanakan perkawinan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetepan Nomor 0736

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Penetepan Nomor 0736/Pdt.P/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Nama penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Dagang, tempat kediaman Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal22 Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 23Agustus 2016, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bta.ke rumah milik Penggugat di Desa Batumarta Il Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Tergugat sekarangbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DesaBatumarta I Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu, hingga sekarang telah berjalan sekitar 1 tahun, selama berpisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;6.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Bta,Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000, ( Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.0736/Pdt.G/2016/PA.Bta.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 22September2016, M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1437 4H, oleh kami,Dra.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bta.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 402/21/VI/2012 tanggal 10JUNI 2012; = ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nnn nnn n nn nn nePutusan Nomor 0736./Pdt.G/2017./PA .Ska.

2222222 22 nnn nnn n nnn nnn n nnn nn nee1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372046409890001, tanggal 6Pebruari 2013, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 0736./Pdt.G/2017./PA .Ska.

Saryanti binti Sutadi Wiji Lestari, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, maka kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di rumah kontrakan,Putusan Nomor 0736./Pdt.G/2017./PA .Ska.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0736./Pdt.G/2017./PA .Ska. Hal. 9 dari 11 hal.Jebres, Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ItU; 722222 n noone n nn nn nn nnn nnn nn nnn5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah 222222 202+ Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaPutusan Nomor 0736./Pdt.G/2017./PA .Ska. Hal. 10 dari 11 hal.M. MUNIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 0736./Pdt.G/2017./PA .Ska. Hal. 11 dari 11 hal.

0736/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2015/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,Dalamhal ini dikuasakan kepada H.Sajogyo Darnawi, pekerjaan Advokat

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.002 RW.005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester 0736

Duni RT 02 RW 05 desa XXXX;Hal. 1 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt1011121314Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan anak :1 ANAK umur 17 tahun2 ANAK umur 13 tahunKeduanya ikut orang tua PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonistelah berlangsung kurang lebih 12 tahun kemudian menjadi goyah timbulperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2007 disebabkan masalahekonomi

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut::Hal. 3 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1995, hidup rukunbersamasama di rumah Penggugat dan telah mempunyai anak dua ; Bahwa sejak Juli 2013, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupserumah, dan telah pisah tempat tinggal karena

A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............ ce eeeee ence eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2015/PA Pt

PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg