Pol K 1831 AK terdakwa serahkankepada Saudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkirdekat Pos Lantas.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitarjumlah itu.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No. Pol K 1831 AK ditinggalkandi daerah Karawang dekat Pos lantas;10Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No.

Pol K 1831 AK dengan muatan besi wirewod sebanyak 45.750 Kg (empat puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh kilogram), dan saat terdakwa sampai di daerahKarawang Jawa Barat katanya terdakwa bertemu dengan temannya yaitu SaudaraISKANDAR alias TOGA.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat Pos Lantas; Makaberdasarkan fakta ini unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

1831/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jralga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jr

1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARI Bin WAGIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.021RW.006 Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AYURAHMAWATI Binti SUWARI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama JAMALUDIN FADHIL Bin ABDUL WAHID;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 199/26/V/2009tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi dan sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesualPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Nqw (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1831/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemarang Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat selama24 (dua puluh empat) tahun dan saat ini Penggugat tinggal di rumahkontrakan sebagaimana alamat Penggugat serta telah dikaruniai 4 (empat)anakHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Smg3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Smgmenerima dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.SmgTingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Smg

1831/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Pt2 wats) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masyadah binti Supardi (alm), NIK.3318205902920002, Tempat/tanggalLahir Pati, 19 Februari 1992, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O9 RW.001

KuliBangunan, Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.009RW.001 Desa Dukuhseti Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2011 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 370/37/IX/2011 tanggal 08September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt. 2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 327/02/XII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;cllicall Gila ple pide duldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmsRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pross Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.4 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.5 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHim.7 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Him.12 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 500.000,Him.13 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjntoa .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT.002 RW.002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdatang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan PP No. 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas PP.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan jualandi kantin,No Ktp : 3514034603770001, No Hp : 081359298289, tempatkediaman di XXXX, kabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diHal.1 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasDusunkrajanWetan, RT 02 /RW 02, DesaPuspo,KecamatanPuspo,kabupatenPasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK1iumur 20tahun,b. RANAK2umur 12tahun, keduanyadalamasuhanTergugat3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanyayang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. H. M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 23tahun 11 bulan;4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1831 K/Pdt/2019

Nomor 1831 K/Pdt/2019pembayaran ganti rugi tersebut, terhitung sejak tanggal aanmaning ataseksekusi putusan perkara ini;9.

Nomor 1831 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum, penguasaan Tergugat atas objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk atas nama Antoni Suyantoadalah perbuatan melawan hukum, karenanya Tergugat dihukum untukmengembalikan tanah objek sengketa berikut Sertifikat Hak Milik Nomor113/Senteluk tanpa syarat dan beban apapun;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2019selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupa tanah seluas5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1831 K/Pdt/20192. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupatanah seluas 5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milikPenggugat;2.

Nomor 1831 K/Pdt/2019

1831/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PUTRI SEPTIANI Binti ASEP SUHERMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Panjalu Rt 002/08,Desa Parungseah, Kecamatan Sukabumi ,Kabupaten Sukabumi

pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Perum Suka SeuriBlok B. 16 Rt 023/009, Kelurahan Sarimulya, Kecamatan KotaBaru , Kabupaten Karawang , Jawa barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 07November 2019dalam register perkara 1831

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tahun 2016 Penggugat Putri Septiani binti Asep Suhermanmenikah dengan Tergugat Alfian Budi Kusuma dan mempunyai 1 (Satu) oranganak yaitu ;MUHAMMAD ALFATHAN KUSUMA, lahir tanggal 30 April 2017, sesuaidengan akta kelahiran No 3215LT290920171436 tanggal 03 Oktober 2017Bahwa pada tahun 2018 Penggugat bercerai dengan suaminya/TergugatAlfian Budi Kusuma berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak No.335/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 7 Mei 2018 yang telah berkekuatan

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1831/Padt.G/2019/PA.Cbd

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.

1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 yang dicatat oleh PegawaiHal dari 14 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 192/40/VII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tua Termohon di Desa Lombok Wetan dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ASLI, Umur 3 tahun;Bahwa

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05 Desember 2014 dan 02 Januari 2015 dantidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangantersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal 3 dari 14 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Supadi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :Hakim Anggota I,tidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hakim Anggota Il,tidDrs. H.Sholichin S

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran besar, sehingga mengakibatkan pisahtempat tinggal dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangansuami isteri.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..PMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1831 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019 c. Jumlah Pajak dapat1.222.916.131,00 1.247.154.185,00 24.238.054,00diperhitungkand.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019dipungut d.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a. PPN / Pajak Keluaran yg harus dipungut sendiri 925.234.488,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalamMasa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 1.040.134.775,00b.3. STP (pokok Kurang bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5. Lainlain 207.019.410,00b.6. Jumlah 1.247.154.185,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2019

1831/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sby2 AY yb 5a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 04 Desember 2014 Nomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKUA KEC KENJERAN,SURABAYA Nomor : Kk.15.29.17/Pw.01/24/2014Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbytertanggal 10 Maret 2014, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.1;.

ASYARI, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. Perincian biaya perkara: UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 SURABAYA3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 PENITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

:cee eeeSejak tang Gal... ..ceccccecceececeeeceececeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeneeeeesHal 10 dari 10 Put No 1831/Padt.P/2014/PA.Sby