1831 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan NomorPrin.1017/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 5 Nopember 2015sampai dengan tanggal 5 Nopember 2015.sampai dengan tanggal 24Nopember 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 20 Nopember 2015 sejaktanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 8 Desember 2015Halaman 1dari

12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.Plgsejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 17 Pebruari2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1831/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 20 November2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket jenis shabu dibungkus plastic bening seberat 2,54gram (sisa labfor 0,189 gram ). 1 (Satu ) buah alat hisap shabu atau bong.Dirampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari KAMIS' tanggal 7 Januari 2016,oleh MASRIMAL.SH. sebagai Hakim Ketua, DESON TOGATOROP.SH.,MH.dan JPL.TOBING.SH.

,MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1831/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Desember 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1944/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1831/

Bahwa, pada hari Senin, tanggal XXXX, atau bertepatan dengan tanggalXXXX Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX;2. Bahwa, setelah akad pernikahan, Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi5. materaiJumlahtidYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1831/Pdt.G/2014/PA.Pml.

1/1SALINAN PUTUSAN Nomor:1831/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Pemohon;
Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2023/PA.Btg

1831/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Surat: Fotokopi kutipan akta nikah yang diterbitkan oleh KUA KecamatanTamalanrea, tanggal 28 Agustus 2013, bukti P;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.Mks

1831/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa pant) ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jajat Sudrajat, SH danLia Sri Mulyani, SH, Advokat / Penasehat

Nopember 2017 ,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1831

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 11 Oktober 2009 bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1430 H., Penggugat telan melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 502/29/X/2009, tanggal11 Oktober 2009;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di Jin.Babakan payung , Gg. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXxX) ;4.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahErvina Oktriani, S.H.>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,:Rp. 300.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Ne I 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 39 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, PendidikanStrata , Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KomplekPondok Surya, Blok I, Lingkungan VI, No. 13, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan

Penggugat.Melawan:Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Amal Gang JoranNo. 1, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (Dua) orang anak yang belum mumayyizbernama :e TEUKU RAJA FAIREL ATHARIZ, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Mei 2014;Halaman 3 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.e TEUKU RADINKA MUHARRAM, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Oktober 2015;8.

DJAFAR OEBIT) atas diri Penggugat (IKA ENDANIHARAHAP Binti PORKAS GUNA HARAHAP)Halaman 4 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3. Menetapkan Penggugat' ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas) 2 (Dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang belum mumayyiz bernama :e TEUKU RAJA FAIREL ATHARIZ, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Mei 2014;e TEUKU RADINKA MUHARRAM, LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Medan, 18 Oktober 2015;4.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.H. Abd. Rahim,SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Adm /ATK2. BiayaPanggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahDrs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRp(tiga ratus enam ribu rupiah)Drs. Tajussalim30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00306.000,00Halaman 15 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1831/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 020 RW 007 DesaBlacanan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,tidDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Le., M.Ec., M.H.Panitera,ttdDrs. H.

No 1831/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 10 Januari 2004, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 14Januari 2004;.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh LINDA RATNA DHANURANTLS.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat didampingikuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdnesr sll ges ssI all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan, Sukadana,Kabupaten Lampung Timur. selanjutnya disebutPemohon, yang telah memberikan Kuasa Hukum kepadaSatria Wijaya, S.H dan Martin

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdnuntuk menasihati kKeduanya dan berusaha mendamaikannya, akantetap upaya tersebut tidak berhasil, karena Termohon tetap padakeinginannya , yaitu tak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon.6.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnNovember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Ula 1441Hijriah, oleh kami H.M.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnHlm. 11 dari 10 him. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1831/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Penggugat dan Tergugat maupun kepada pemuka agama,akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.masalah Tergugat jarang mengasih nafkah selalu meributkanketurunan, puncaknya pada januari tahun 2019 meskipun masihsatu RT, yakni di Tanon Rt 02, Desa Tanon, Kecamatan TanonKabupaten Sragen, namun berbeda rumah sehingga pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya;2 Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 1831/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1831/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 10 September 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.kKis

1831/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama 2 bulan, telah bercampur (badadukhul)namun belum dikaruniai anak;S.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwB. Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00 5. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Slw

1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjlSindangwangi Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;A.

Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjlmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai Paman Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjlONOOB WN. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya PNBP panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya PNBP panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiRp 60.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk

H.Juanda No. 19, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Salbiah SH., Subroto, SH., Yulianto, AdiHalaman 1 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ciamis ;Untuk memudahkan penyebutan kedua Obyek Jaminan tersebut,selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;Halaman 3 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk6.

", selain itudalam klausul Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 737/2016Halaman 17 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

WIB. sd. selesai, bertempat diRuang Lalang KPKNL Tasikmalaya (Terlawan 1), yang ditawarkan dengan limitHalaman 48 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

1831/Pdt.G/2016/PA.Pml

bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.Pml3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 45/45//2013 tanggal 10 Januari 2013 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.Pml3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pat.G/2016/PA.Pmlmaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalamdaftar yang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.Pml

1831/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis

1831/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergau Ilayaknya suam iistrinamun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama didaerah buninagara II Cipedes Kota Tasikmalaya;4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat xxxx TerhadapPenggugat xxxx;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 bulan dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Januari 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjrsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakJanuari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sudahHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1439Hijriyan oleh kami Drs. H.A.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cjr