1873/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreS ey oN ab 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanFebruari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 14 Desember 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namunbelum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1873/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 28 September 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1873

karena itu kini rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakAgustus selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediamandirumah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Putusan nomor 1873

Selanjutnya dalampasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Il,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,tidWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 14

1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx XxxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXxXXxXxtKabupaten Lamongan, Dalamhal inimemberikan kuasa kepada Moch Yahya, SiH,advokat/penasehat hukum

/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 27 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmgnafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat suka menganiayahPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat sukamenganiayah Penggugat.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;5. Bahwa sejak berpisan keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

,Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgM.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 860.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.001.000(satu juta seribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1873/G/2016

MajelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 20Oktober 2012, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Gils cle arte auliel ysHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.

Misbahul AnwarHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1873/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/104/VII/1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Mojo, Kabupaten Magetan;2.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA .SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

1873/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 25 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4bulan. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim AnggotaDra.Hj.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BglAANA , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Oktober 2014 dan belum dikaruniai anak;2.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.2.Biaya Kepaniteraan :Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 200.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1873/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmB. Bukti saksi;1.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmuF oO NY >Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1873/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.

1873/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Smal

1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Tertulis Di Buku Nikah XxxxxxXXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX KXKKNKKKKK

xxxxxxxx xXxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1873

Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba dan telah ditahan selamakurang lebih 3 tahun.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Juni 2016 yang disebabkan oleh permasalahan yangsama. Sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat.

XXXXXXXXKXKX Din XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir LubukLinggau 12 September 1964, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxXxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Palembang; Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai menantu; Bahwa Saksi hadir sewkatu Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahttdDra. MaimunahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 5 bulan;Him. 1 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, badaduhul belum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)Him. 2 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Penitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/09/III/2017 tanggal 9 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama 0072/09/III/2017.

Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,S.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000, 0(Rp 20.000, OCRp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 441.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 September 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa XXXXX RT.005/RW.001, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai

Tidak diketahui keberadaan danalamat Tergugat dengan terang diseluruh wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03Juli 2020,

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal O05 Oktober 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertanggal 06 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3. Bahwa Sebelum Menikah Penggugat Berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;4.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw9. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp.10,000, (sepuluh riburupiah);3.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

1873 K/Pdt/2018

Nomor 1873 K/Pdt/2018Utara : Kali (Sungai);Timur : Kali (Sungai);Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu;Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan Alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku Ahli WarisAlm.

Nomor 1873 K/Pdt/2018 Utara : Kali (Sungai); Timur : Kali (Sungai); Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu; Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku ahli warisalm.

Nomor 1873 K/Pdt/20186. Menghukum Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V dan VI semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara aquo;7.

Nomor 1873 K/Pdt/2018a. Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima;b. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi seluruhnya;c.

Nomor 1873 K/Pdt/2018

1873/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1873/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 346/80/V1/2010 tanggal 19 Juni 2010 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bjndirumah

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Oktober 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak 2 tahunsebelum pergi ( April 2016) rumah tangga antata Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sudah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah mencintailakilaki lain, jika diingatkan Termohon justru marahmarah dan tidak maumenginsafi.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

SAHIDIN MUSTAFA, SH., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti, ASRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205081404890003, tempat dan tanggal lahir StabatLama, 28 Juni 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLangkat

Bahwa pada tanggal 13 November 2019, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Tanah xX,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/13/X1/2019,tertanggal 13 November 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir bulan Juli 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak akhir bulan Juli 2021Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 3 bulan lamanya, Pemohon memilih untuk pergi meninggalkanTermohon dan sekarang kembali tinggal dengan orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;8.

in judicio) memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) sehingga Pemohon berhak mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, telahmelakukan perkawinan sesuai hukum Islam dan tercatat, maka perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbmenyelesaikannya sesuai ketentuan dalam Pasal 2 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

1873/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreB ey athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjrbulan Februari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan ;a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga.b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 14 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr