1922/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.Aza WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1922/Padt.G/2017/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1922/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Oss zal Opel gl eg Ae celal ol Alpes Cay IS) 5of ell Gomes Lek Lesl Ce Spell algo ame GU, Le clL'Y!

Putusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 245.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.Gs

1922/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002: Panggilan :Rp 316.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mojotengah RT.001 RW. 002 DesaMojotengah Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXAXXXX, uMur 28 tahun

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 4 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANINDYA NAILA PUTRI EFENDI umur 3 tahun 8 bulan;5.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Jbg

1922/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun GumelemRT.0O6 RW. 02 Desa Bogangin Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, Dalam Hal ini Menunjuk Alamat:Jalan Bungkal Damai, Dusun Bungkal, RT. 06 RW. 06, DesaMayangkawis

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/49/V1/2008tanggal 30 Juni 2008 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 1922 /Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 30 November 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1438 H., oleh kami Dra.Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1922 /Pdt.G/2016/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat; umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; melawanTergugat; umur

Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20222 222 sno nen nnn en nnn nenTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn neem nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; =~ =n an nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nme nnn nnn enn nnn enn nnnnnnnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 8 September 1999,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.534/16/IX/1999; 22 22 noo nn nnn ne nnn non nn ne. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat taklik talak,sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat; .

AkhirnyaPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanP@NQQugal; n 22+ oo = nnn nnn non nn cnn nn nnn nee nnn nnn nae ene enn ne5. Sejak kepergian Tergugat sampai gugatan ini diajukan, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; 6.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 456.000, FAKARUR, S.HI.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............0.08Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halaman

1922/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fauzi bin Kaliman, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07April 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Saman bin Raya, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604130612090011 atas nama Fauzi binKaliman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20111020, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Aspura bin Abdul Hamid, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

Ida Farida (P), lahir di Serang, 12 Juni 1989Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Sinta Sintia (P), lahir di Serang, 06 Maret 1993d. Saiman (L), lahir di Serang, 12 Agustus 1996e. Fahriyah (P), lahir di Serang, 16 Agustus 2002f. Istianah (P), lahir di Serang, 28 April 2006g.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.Srg

1922/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 1922/Pdt.G/2016/PA.

1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon dan dicatat olen pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Rengel, kabupaten Tuban (Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halamanSesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/62/V1/2012 tertanggal :02 08 2017)..

Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus pada Pemohon, Pemohon telahbersabar untuk menunggu Termohon pulang, Termohon juga tanpaPutusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halamanpernah memberikan kabar dan juga Pemohon telah berusaha mencariTermohon waktu itu dengan menanyakan ke keluarga terdekat Pemohondan Termohon, tetapi hasilnya tidak ada..

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,00Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halamand. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Mei 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O03 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2019 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat dipulangkan ke rumahorang tuanya oleh Tergugat sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1922/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 11 Juni 2012, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat diduga selingkuh dengan XXXX2. Atas Pengakuan Penggugat, Tergugat melakukan nikah sirih di bulanSeptember 2012 dengan XXXX3.

Bahwa atas dasar alas an alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXXX) terhadapPenggugat ( XXXX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. O,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglseedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 2 Tahun sejak Agustus 2019 dan belumdikarunial orang anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.

Tergugat selalu tidak pernah jujur kepadahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat dalam masalah keuangan. Selain itu Penggugat sendiri sudahhilang rasa kepada Tergugat semenjak Penggugat mengetahui seluruh sifatsifat Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. NAMA, lakilaki, Lahir di Depok pada tanggal 23 April 1999;3. NAMA, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 29 Februari 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak akhirfahun 2013 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Saturaj'i terhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpkkeluar larut malam, Termohon memiliki pria idaman lain, Termohon tidakmenuruti nasehat Pemohon dalam hal ibadah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak awal tahun 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkKetua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (counter HP),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea Kota Makassar, sebagai

Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penyanyi),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bongaya, Kecamatan TamalateKota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1922

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Mei 2020namun tercatat di buku nikah pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 H., yang dicatat oleh KantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 521/23/VIII/2020, tanggal 07 Agustus 2020;2.

Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk mengikrarkantalak satu raja4i kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

1922/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1922/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal30 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3: Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 3Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman orangtua Pemohon diKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan;4.

Pemohon NIK3516151304870005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 21Februari 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === PENGGUGAT,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2003, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 0140/023/ VI /2003 tertanggal 02 September 2013 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;.

Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NAMA SAKSI,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.t.d.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,t.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.: Rp. 0,00: Rp. 0,00: Rp. 0,00Pertama Pemohon : Rp. 0,00Pertama Termohon : Rp. 0,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 36.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menetapkan Barang Bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC ;----------- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.n KHAEROJI ;------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SIFYONA FATBANU ;-----------------------------6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC; 1(satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.nKHAE ROI 5 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen cnn on nnn nee ce cen nee ee cenceAgar dikembalikan kepada Terdakwa SIFYONA FATBANU ;4.

Polisi G 1922 LC yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggalHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.SOEdunia yaitu korban YANES ARBI FATBANU.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa Sifyona Fatbanusedang mengemudikan sebuah mobil Pick Up Daihatsu Grand Max dengan No.Polisi G 1922 LC melaju dari arah Koloano kearah Bena hendak menuju Kupang,dengan memuat saudara Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu, dimanaNikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu saat itu duduk di bangku sampingsopir/ pengemudi yakni terdakwa Sifyona Fatbanu. an Bahwa saat itu

Polisi G 1922 LC tersebut, dengan kecepatan tinggi yaitu 100km/jam karenaterdakwa dalam keadaan tergesagesa hendak mengambil pesanan peti mati dariKupang untuk diantarkan kembali ke Kolobano, yang mana saat itu keduapenumpang yakni Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatoanu langsungmenegur dan mengingatkan terdakwa agar mengurangi kecepatan kendaraan.Namun terdakwa tidak mempedulikan teguran dari keduanya dan tidakmenurunkan kecepatan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut.