2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2225/Padt.G/2014/PA.Pbg5NFS si,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikanSD, tempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANsebagai Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, dahulu tempat tinggal

di Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nnn ence nnnTelah membaca suratsurat perkara 20 2c nono nonoTelah mendengar keterangan Penggugat;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 24 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Purbalingga, selama 1 tahun 3 bulan; Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang yangberusia 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan 06 April 2008 terjadi pisah tempat kediaman.

Selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkandan tidak memberi nafkah untuk ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtuaPe@NQgugat 5n m2 nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen enc nen c nnn ncnsNomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman2.

JAMALICatatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Nomor Perkara 2225/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

2225/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Panjual Pakaian & Tas, tempat tinggal di KelurahanPabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksheBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa..

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi dan saksi ke Iladalah dilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksitersebut bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mkslebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA Mks

2225/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0681/83/X1/2020 tanggal 23 Nopember2020 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Saksi Il :Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Putusan No.2225 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 5 ( lima) orang anak yang bernama:XXXXXxX, lakilaki, lahirtanggal xxxxxx M.XXXXXX, perempuan, lahirtanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M.o Po fF fXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M;.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dinadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxx dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang saat ini tinggal dengan Termohon.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah kelima orang anak tersebutsebagaimana tercantum dalam diktum angka 5 di atas.Ill. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya Perkara.1.ae & feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hlm. Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:50.000,90.000,270.000,10.000,10.000,10.000,6.000,476.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2225/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal ci isEE, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,Tertanggal xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumah Penggugat yangberalamat diWE, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

SUHARDIPANITERA PENGGANTITtdAGUS SUBAGIYO, SH.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000KEDUMEN oo... ceeceeeeeseeeeeeeeeeaee eesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.JU tanggal 25 September oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2225/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.JUear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 12 Februari 1996,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Mei 1995, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir, tempat tinggal diKecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Hakim Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya bertanggal 25September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019

/PAJU, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 halaman,Penetapan No.2225/Pdt.G/2019/PA.JU., Tgl. 101020191.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 6 halaman,Penetapan No.2225/Pdt.G/2019/PA.JU., Tgl. 10102019membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman,Penetapan No.2225/Pdt.G/2019/PA.JU., Tgl. 10102019

2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir

tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraagama sekitar tahun 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat barumencatatkan pernikahanya pada tanggal XXXXXXX berdasarkan KutipanAkta Nikah KUA, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2225

Puncaknya pada bulanOktober 2018, Tergugat diusir oleh Penggugat dan dilaporkan kepada pihakkepolisian atas tindak pidana kepada anak dibawah umur dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tempat tinggal dan tidak lagi bergaulHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdglayaknya suami isteri. dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahkediaman milik Penggugat sedangkan Tergugat tinggal lapas Sumedang;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2225/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PETRONAS CARIGALI JABUNG, Ltd., beralamat diTalavera Suite Lantai3 Talavera Office Park, Jalan LetjenTB. Simatupang Kav. 2226, Cilandak, Jakarta Selatan12430, yang diwakili oleh Mohamad Zaini bin Md Noor,jabatan Direktur BUT Petronas Carigali Jabung, Ltd.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Undang bagi pembuatnya dan dilandasi oleh itikad baik.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Petronas Carigali Jabung, Ltd. dengan Pemerintah Republik Indonesiadapat diketahui bahwa bagi hasil neto antara para pihak adalah sebesar85:15, yang hanya dapat terpenuhi dengan penerapan tarif PPh Pasal 26Final sebesar 20%.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/20202009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT PETRONAS CARIGALI JABUNG, Ltd.;2.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2020

2225/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2225/PID.B/2015/PNLbp tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 30Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa cara permainan judi jackpot tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu dengan cara menukar uang Rp. 1000 (seriburupiah) untuk 1 (satu) buah koin, lalu koin tersebut dimainkan didalam mesinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Oyon (berkas terpisah) ditemui oleh Denan menanyakan apakah setujujika memasukkan Mesin Judi jackpot dirumahnya yang saat itu disetujui olehOyon, selanjutnya terdakwa juga menemui saksi Oyon dan menanyakan apakahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2225/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 09 Agustus 1993 (umur 24 tahun),agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 19 Februari

XXxxx (berusia 3 tahun); Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjaah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Panggilan Rp. 235.000, Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagqarah : 227 yang berbunyi :ale Ryotn AU!

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB5. Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu rupiah) Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.JB

2225/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2225/Pat.G/2019/PA.Srgc.

No.2225/Pat.G/2019/PA.

No.2225/Pat.G/2019/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2225/Pat.G/2019/PA. Srg

2225 K/Pdt/2014

Nomor 2225 K/Pdt/2014September 1988 dan pemegang KARIP (kartu identitas pensiun) denganNomor Pensiun D5600115710 tertanggal 1 Juli 1989;.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Boenhadji memasang hipotik pada tanah yang dibeli Penggugat bersamaalmarhum Boenhadji untuk kepentingan Tergugat;7.

Nomor 2225 K/Pdt/20143. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan pernyataan contra letter dan KuasaMutlak Nomor 2 yang dibuat di hadapan Notaris Pitoyo Kusumo,SH.Tertanggal 16 Pebruari 1982;4.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Warujayeng atas nama Boenhadji tidak ada perubahan, tidak adapembebanan hak tanggungan, atau hakhak lain dan selanjutnya saksimenunjukkan asli buku tanah dan warkah Nomor 331 atas nama Boenhadjiyang sama dengan bukti P5 kepada Majelis Hakim.8.

Nomor 2225 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya: ttd/. Retno Kusrini, S.H.,MH.1. Meteral....... Rp 6.000,002. RedakSl............0 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2225 K/Pdt/2014

2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGEAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsTonjong, Kabupaten Brebes selama 20 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 4 orang anak bernama :1).XXXXXXXXX umur 18 tahun, 2).XXXX umur 16 tahun, 3).XXXXxX umur 12tahun, 4).XXXXXX umur 10 tahun, sekarang keempat anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

2225 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2225 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAKIMAN bin WAHID, bertempat tinggal di Tambak RejoRT. 06/04, Desa Tambak Rejo, Kecamatan/KabupatenPemalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Santosa,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Edi Santosa, S.H.

Nomor 2225 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.410.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag);Menyatakan ketiga tanah objek sengketa hak milik sah Penggugat;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) mencoret nama Rakiman pada Petuk/Letter CNomor 363 menjadi

Nomor 2225 K/Pdt/201811.

Nomor 2225 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Pml.

Nomor 2225 K/Pdt/2018

2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SYAFARUDDIN SIANTURI ALIAS UDIN;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 23 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bunga No.1

/PN Mdn tanggal 02 April2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,36 (Satu komatiga puluh enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2020, oleh Abd.Kadir, S.H., selaku Hakim Ketua, Immanuel, S.H., M.H., dan Eliwarti, S.H., M.H.

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2225/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugatjugamenghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSorang yang dekat dengan Penggugat, kemudian keterangan mereka salingbersesuaian antara satu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat formildan materil tentang alat bukti saksi.

No. 2225/Pdt.G/2020/PAJSHakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae &Hakim AnggotaDra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Administrasi Rp. 75.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PAJS

2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Februari 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr