2325/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 29 OktoberPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman1992, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/99/X/92 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga Nomor340/99/X/92 tanggal 29 Oktober 1992 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ) ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman3.

O1 Desa Sokanegara Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga; dan Siti Subiani binti Muslinudin, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPutusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 13 halamanRT. 01 RW. 01 Desa Sokanegara Kecamatan Bukteja Kabupaten Purbalingga;di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodimin bin Danuri)terhadap Penggugat (Rosilah alias Rosinah binti Kastor) ;4.

Kun Budiyati, B.A.Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 2325/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan(sesuai Ktp); Sekarang Berdomisili

Agung Kecamatan llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2325

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Syekh Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2325/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal18 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 29 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Khazin, M.HES.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.

Putusan No. 2325/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Sr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sra se 125 sel 7) Mab, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Madvokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Sragen, dengan

Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2325

/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 13 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Srpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;3.

Dawam, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr

2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Mei tahun 2019; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Soco, RT.07, RW. 02, XX KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tobn.Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa 1. Mut'ah Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah), 2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tobn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000.,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.GsgZoya .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xKecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

PekerjaBangunan, tempat kediaman di x Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H. danMohammad IIhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehEty Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2325/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2325/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang member!

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJCc. XXXXXXX umur 17 tahun dalam asuhan Tergugat;d.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, Beralamat di xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdnmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX).c.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain Shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPerincian Biaya Perkara :1.A FS beBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahsatu ribu rupiah).Panitera PenggantiArmen, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp960.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp971.000,00 (sembilan ratus tujun puluhHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt2 24, 2gre DyRo5 ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT *, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

PasirJeungjing, RT.03, RW. 03, Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2017 Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kp. Ciharashas Rt.03 Rw.07Desa/Kel Panembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut:3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Abdul Mugni umur 3 tahun;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S ANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdgseaseo AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2325

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Dusun Sukamaju, RT.02, RW.12, DesaSukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2325/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat meskipun Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun tidak tidur bersama, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM. onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H.Advokat, berkantordi Jalan Bima, Kelurahan

10 Mei2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2325

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secarasah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap dengan register Kutipan akte nikah0686/1 17/V1V/2013.Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman02.03.04.05.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Cikacapi

,Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagai KetuaMajelis, Drs. Kharis dan Drs. H. Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misjo bin Nimu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Om binti Arsan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misjo bin Nimu) dan Pemohon II(Om binti Arsan) yang dilangsungkan pada 08 Juli 1986 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Firdaus, dan 2. Moch.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

2325/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.281/11/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantar selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantidak mempunyai anak.3.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

12) 2(26) 1(220) 1(214) 1(26) 1(212) 2(26) 1(220) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(222) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(W222) 2(23) 1(27) 1(222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 734.00 Tm/F12 1T(3) 1(21) 2(3) 1(21) 2(422) 1(2324) 2(25) 2(5) 271(2621) 2(42325) 2(425) 2(45) =271(2621) 2(A1325) 2(14) 1(25) 2(S) 271(1325) 2Q27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(14) 1(22) 1(ZOVSIN23425) 2(14) 1(5) 271(2325

) 2(24) 2(25) 2(24) 2(22) 1(5) 271(14) 1(21) 2(27) 1(25) 2(325) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3314) 1(3324) 2(2325) 2(305) 271(24) 2(21) 2(3425) 2(3125) 2(22) 1(45) =271(3421) 2(422) 1(233314) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 712.00 Tm/F12 1 TE(1325) 227) 125) 23) 152621) 2V42325) 2425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 712.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 712.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 551.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(((((21) 2(1325) 2(3041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 551.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 551.00 Tm/F12 1 TE(13) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 551.00 Im/F12 1 TE(25) 2(27) 1(25) 2(3) 1(S) 125(3225) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 551.00 Tm/F12 1 Tf(5) 125(22) 1(3022) 1(5) 125(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 327.00 Im/F12 1 TE(4725) 2(27) 1(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 327.00 Tm/F12 1 TE(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 327.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 305.00 Tm/F12 1 TE(2321 2(24) 2(21) 2(3) 1(3325) 2(304225) 2(QS) 271(LB2Z5) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(S228) 2(27) 1(5) 271(22) 1(3022) 1(S) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

) 2(14) 1(2325) 2(305) 208(25) 2(14) 1(25) =2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 686.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 686.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(3) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 686.00 Tm/F12 1T(553324) 2(22) 1(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000

denganGambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007 dan Sertifikat HakMilik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5November 2007 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473m?

, terletak di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Kubu Raya) dan SertifikatHak Milik Nomor 5539, Surat Ukur Nomor 2325/Sungai Rengas/2007,tertanggal 5 November 2007 atas nama Nurbaiti, luas 4753 m7?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

2325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) Di Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsKotaanyar Kabupaten Probolinggo.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. Krs

2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn.KES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 03 Juni 1987 / 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha Roti, bertempat tinggal diRT. 02, RW. 03, No. 388, XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut +Pemohon;MelawanXXX

Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahirbatin, dan sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaSalinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 13 halaman.dengan Termohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talakint;7.

;Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 13 halaman.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangberasal dari keluarga/orang dekat di persidangan. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :1. XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di JI.

Dan juga Termohonmenuntut untuk dibelikan mobil oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon ternyata dalildalil gugatan Pemohon sebagian diakui olehTermohon dan sebagian lainnya dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah :Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 13 halaman.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 13 halaman.b. Biaya Proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00d. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 13 dari 13 halaman.