2348/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.ClpLes Ixy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH, pekerjaan Advokat yang berkantor diJl.

nomor2221/KUASA/V/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2348

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 2348

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2348/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal 23Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Pebruari 2002,telan dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Padt.G/2020/PA. Jbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

,MH.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 210.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal ini memilihdomisili pada alamat kuasa hukumnya NAMA KUASA,ALAMAT KUASA berdasarkan

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal16 Agustus 2017 dalam register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 11 him.

Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.menghendaki agar rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapatdiputuskan oleh Pengadilan Agama Depok ;8. Bahwa, secara yuridis berdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan instruksi Presiden (InPres) nomor 1 tahun 1991.

Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,H.M. Jazuli, S.Ag, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2348/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P mlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P ml2.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkaraa quo telah memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1, P.2, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PmlAbd Mujib, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00halaman 12 dari 12 Put. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.P ml

2348/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2348/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari11 halamanKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 September 1997,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, tertanggal 27 Oktober 2015;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor 2348/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari11 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : XXXXXtanggal 14032013. telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 2348/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari11 halamanb.

SUPANGATPutusan Nomor 2348/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 10 dari11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI ELDI HARPONI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...........

MIFTAHUL JANNAH, S.HPutusan Nomor 2348/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 11 dari11 halaman

2348/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Juni 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 15 Juni 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2348

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 26Agustus 2019;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan

MajelisHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

Agama Tuban, Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduruan, Nomor 0072/13/IV/2014,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 14 Hal.B.tanggal 14 April 2014. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2020 ;Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 14 Hal.4. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian,baik dalam persidangan maupun melalui mediasi, namun tidakberhasil ;5.

,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 14 Hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 590.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp.711.500,00(tujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

2348/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2348/Pdt.G/2017/PA.

2348/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULASMAN SITOPU ;Tempat Lahir : Hutagaluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / 28 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Hutagaluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Januari 2017 s/d tanggal 01 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal O2 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 02Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 06 Pebruari 2017 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp 2 (dua) unit mesin jack pot merk kelinci, 1 (Satu) buah kaleng roti /tempat koin mesin jack pot, 400 (empat ratus) koin jack pot, danuang tunai senilai Rp. 17.000, (tujun belas ribu rupiah) denganpecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar danuang pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, dipergunakan dalam perkara atas nama Misriadi AliasDoek ;6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp

2348/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL2.kepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLpulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Munasik, M.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. SitiRoikanah.SH.,M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL

2348/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 371/29/X/2001 tanggal 24Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan JenuKabupaten Tuban, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2348/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkssaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri enikah tanggal 15April 2015. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksArtinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 290.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. No.2348/Pdt.G/2016/PA Mks

Bintang Terang GT.28 No.2348/PPb bersamasama dengan Sangkot selaku Nakhoda kapal KM.

Bintang Terrang GT.28 No.2348/PPb dankapal KM.

Bintang Terang GT.28 No. 2348/PPb yangditekongi DIRHAM (disebut boat I) dank e boat II yaitu KM.

GT28 No. 2348/Ppb.

Bintang Terang GT. 28 No. 2348/Ppb.yang dinahkodai Terdakwa Dirham dan kapal ikan KM.

2348/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grtaaa SM ed Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Mancagahar RT. 003 RW.008, Desa Mancagahar, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan No. 2348

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn.Mindi, Rt/Rw004/004,Kel/Ds.Kelutan, Kec.Ngronggot, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SANDHI PUGUH IRAWAN, S.H.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;8.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Februari 2020 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugattetap dialamat tersebut, sudah selama kurang lebih 9 bulan lebih tersebutTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada komunikasiserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;3.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

2348/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.MkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 25 Agustus 1976, agamaHindu, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 08 November 2001 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:968/04/XII/2012, tanggal 03 Desember 2001.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Mks8.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/PdtG/2017/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Majidah,M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp160.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Mks

2348/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Kdl8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 danKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f);9.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Kdlmasuk dan mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan tergugat,sehingga wajar jika ada kesalahpahamankesalahpahaman yangterjadi, dan Tergugat yakin hal tersebut masih dapat diperbaiki jikamasih diberikan kesempatan untuk tinggal bersama antara Tergugatdan Penggugat.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Kadlsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Kendal berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2348/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2348/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1

wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir diHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2348

Abdul Kholik masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam siding terouka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri oleh parahakim Anggota,dan didampingi oleh Kasdulah, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Umar D.2. Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2348/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ifania Indah Sari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 7bulan (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMeysha Lailatul Izzah binti Ma'sun,(umur 8 tahun), anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifania Indah Sari, NIK35240325208800001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2) ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSI :1.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Lmg