• Liliba atas nama Arnolus Ara (Tergugat 26) ;17. SHM No .2905 / Kel. Liliba atas nama Daniel Leo Mangngi (Tergugat 27) ;18. SHM No .2777 / Kel. Liliba atas nama Tofilus Beti (Tergugat 28) ;19. SHM No .2932 / Kel. Liliba atas nama Stanislaus Uskono (Tergugat 35) ;Adalah tidak sah atau tidak mempunyai nilai pembuktian dan tidak berkekuatan hukum ;7.

  Liliba atas nama Arnolus Ara (Tergugat 26) ;16.SHM No .2905 / Kel. Liliba atas nama Daniel Leo Mangngi(Tergugat 27) ;17.SHM No .2777/ Kel. Liliba atas nama Tofilus Beti (Tergugat 28) ;18.SHM No .2932 / Kel.

  Liliba atas nama Arnolus Ara (Tergugat 26);16.SHM No .2905 / Kel. Liliba atas nama Daniel Leo Mangngi (Tergugat27);17.SHM No .2777/ Kel. Liliba atas nama Tofilus Beti (Tergugat 28);Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpg18.SHM No .2932 / Kel. Liliba atas nama Stanislaus Uskono (Tergugat35);Adalah tidak sah atau tidak mempunyai nilai pembuktian dan tidakberkekuatan hukum ;8.

  Liliba atasnama Arnolus Ara (Tergugat 26), SHM No .2905 / Kel. Liliba atas namaDaniel Leo Mangngi (Tergugat 27), SHM No .2777 / Kel. Liliba atas namaTofilus Beti (Tergugat 28), SHM No .2932 / Kel.

  Liliba atas nama Arnolus Ara (Tergugat 26) ;16.SHM No .2905 / Kel. Liliba atas nama Daniel Leo Mangngi (Tergugat 27) ;17.SHM No .2777/ Kel. Liliba atas nama Tofilus Beti (Tergugat 28) ;18.SHM No .2932/ Kel.

  Liliba atas nama Arnolus Ara (Tergugat 26) ;17. SHMNo .2905/ Kel. Liliba atas nama Daniel Leo Mangngi (Tergugat27);18. SHM No .2777 / Kel. Liliba atas nama Tofilus Beti (Tergugat 28) ;19. SHM No .2932 / Kel.

• Menyatakan menurut bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari kakek Para Penggugat, yang bernama Arnolus Jabi (almarhum),maka Para Penggugat yang paling berhak atas ketiga bidang tanahsengketa dengan segala tanaman yang umur panjang yang tumbuh diatas tanah sengketa berupa pohon lontar, pohon kelapa, pohon jati, danpohonpohon lain/apa saja yang terdapat di atas ketiga bidang tanahsengketa dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1426 K/Pdt/2018A.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat/Pembandingsekarang Para Pemohon Kasasi adalah ahli waris yang sah darikakek Para Penggugat yang bernama Arnolus Jabi (almarhum),maka Para Penggugat yang paling berhak atas ketiga bidang tanahsengketa dengan segala tanaman yang umur panjang yang tumbuhdi atas tanah sengketa berupa pohon lontar, pohon jati, pohonkelapa dan pohonpohon lain/apa saja yang terdapat di atas ketigabidang tanah sengketa dengan batasbatas sebagai berikut:A.

• Menghukum Tergugat Il untuk Menarik kembali BeritaAcara Penyelesaian Perkara Tanah antara Daud Lopo(Tergugat ) sebagai Penggugat di Desa Oeledo dan AlfonsBolu (Penggugat ) yang diwakili oleh Arnolus Bolu sebagaiTergugat pada tanggal 26 Juli8. Menghukum Tergugat Ill untuk Menarik kembali SuratREKOMENDASI PELIMPAHAN MASALAH PERDATAdengan Nomor : 181/38/KEC. PB/2011 tanggal 11 Februari9. Menyatakan hukum bahwa Berita Acara PenyelesaianPerkara Tanah antara Daud Lopo (Tergugat !)

  yang diwakili olehArnolus ....Arnolus Bolu sebagai Tergugat pada tanggal 26 Juli 2010, danSurat REKOMENDASI PELIMPAHAN MASALAH PERDATAdengan Nomor : 181/38/KEC.

• .: 119/Pid.B/2013/PN.SoOEOepopo, Rt.004 Rw.002, Desa Mutis, Kecamatan Fatumnasi, KabupatenTimor Tengah Selatan memukul saksi hingga satu buah gigi saksi roboh.Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga terdakwa memukulsaksi hingga satu buah gigi saksi roboh.Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak ada masalahapapun.Bahwa pada saat saksi di pukul oleh terdakwa tersebut saksi merasasangat pusing dan hamper jatuh ke tanah untung saat itu keponakansaksi yaitu Thefilus Tamelab dan Arnolus

  kemudiandatang sekelompok orang sambil berteriak cari orang Tutu dan pukulmereka karena mereka yang dukung Kepala Desa, saat itu masyarakatlainnya lari berhamburan menyelamatkan diri sedangkan saksi hanyatetap berdiri saja di tempat tersebut kemudian datang terdakwamendekati saksi dan langsung memukul saksi mengenai kepala danwajah saksi berulang kali hingga satu buah gigi gerahan atas bagian kirisaksi roboh, saat itu saksi pusing dan hamper jatuh, untung datangkeponakan saksi yaitu Thefilus Tamelab dan Arnolus

  orang tua dari desa Nenas, kemudianmereka langsung turun dan berlari menuju lagangan SD GMIT Oepoposambil berteriak seakan akan mau berkelahi dengan masyarakatkampung Tutu desa Mutis, melihat hal tersebut terdakwa langsungberlari mengikuti pemuda desa Nenas tersebut dengan maksudmencegah agar mereka tidak memukuli masyarakat Kampung Tutu,saat itu masyarakat kamoung tutu sudah lari berhamburan dan tinggalSemuel Asuat alias Muel dan beberapa orang lainnya yaitu SemuelTamelab, Tofilus Tamelab dan Arnolus

• , oleh Tergugat I s/d Tergugat VII, terjadi karena ARNOLUS NDEO (Almarhum) waktumasih hidup telah menjual tanah sengketa kepada Tergugat s/d Tergugat VII,sehinggadi atas tanah sengketa telah didirikan, bangunanbangunan permanen, semipermanen dan darurat oleh Tergugat s/d Tergugat VII ;Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat s/d Tergugat VII, dengan cara membeli atau dalam bentuk apapun, tidak sepengetahuan apalagi seizinPenggugat sebagai yang berhak atas tanah sengketa oleh karenanya perbuatanTergugat

• Barat : Saluran Air;

SaatinibidangtanahtersebuttelahbersertifikatHak Milik Nomor 797 Tahun 2001, atasnamaYotam Hendrik Marabi Djala;

1. Tanah BidangIV,ataubiasadisebut Tanah Nanilu, terletak di DesaPukdale, KecamatanKupang Timur, KabupatenKupang, seluas 7.965 M2 (tujuhribusembilanratusenampuluh lima meter persegi), denganbatas-batassebagaimanaterteradalamsertifikatdimaksud:

• Utara : Tanah Arnolus

  (tujuhribusembilanratusenampuluh lima meter persegi),denganbatasbatassebagaimanaterteradalamsertifikatdimaksud:Utara: Tanah Arnolus Y.

  Saksi Arnolus Yonotam Marabi Dyala:Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah;Bahwa orang tua Penggugat adalah Simon Marabi Djala dan AngelinaMarabi Djala;Bahwa Yotam Hendrik Marabi Djala menikah pertama dengan Niken,memiliki dua orang anak yaitu Vila dan Rico, dan menikah kedua denganSusan sudah memiliki anak tetapi saksi tidak mengetahui nama anaknya;Bahwa Simon Marabi Djala memiliki tanah yang bernama tanah danomasikyang berbatasan dengan tanah saksi, tanah ranjau dan tanah nanilu;Bahwa

  Saksi Arnolus Yonotam Marabi Djala;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P.1 tentangFotokopi Surat Nikah Nomor 45/MJGMIT/F/Okt/2018, tanggal 3 Oktober 2018, antara Simon Marabi Djala danDelina Marabi Djala Ala, P.2 tentangFotokopiKutipanAktaKematianNomor 5301KM301120150006, tanggal 30 Nopember 2015 an. Simon Marabi Djalla, P.3tentangFotokopikKutipanAktakKematianNomor 5301KM100220160004, tanggal10 Februari 2016 an.

  (tujuhribusembilanratusenampuluh lima meter persegi),denganbatasbatassebagaimanaterteradalamsertifikatdimaksud: Utara : Tanah Arnolus Y.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andris Burere bin Arnolus Burere) terhadap Penggugat (Nismayanti binti Ali Rahman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 ( enamratus enam puluh ribu rupiah).

• Arnolus Junior Keba (PolhutBKPH Ampang Plampang) dan anggota Polhut BKPH Ampang Plampanglainnya sedang melakukan patrol rutin di lokasi Hutan Blok Kali Jemplongpada Kelompok hutan Dodo Jaran Pusang RTK.64, Desa Jaya Makmur,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa sempat mendengar suaramesin Chainshaw dari kejaunhan dan berpapasan dengan Sdr. KhairilAnwar yang sedang berjalan sambil membawa makanan menuju lokasitempat penebangan. Kemudian sekitar Pukul 19.00 WITA, saat Sdr.Marzoan Haris Als.

  dilakukanpenangkapan Terdakwa;Bahwa Saat itu ada 4 (empat) orang yang ditangkap yaitu SaudaraMarzoan Haris, Saudara Deny Ade Kantari Alias Din, Saudara KhairilAnwar dan Terdakwa Sudirman Alias Sudir, sedangkan Saudara KhairilAnwar sudah dilepas karena Saudara Khairil Anwar hanya pergimengantarkan nasi;Bahwa Tugas Terdakwa Sudirman Alias Sudir adalah sebagai penunjuktempat yang akan ditebang pohonnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;saksi ARNOLUS

  Arnolus JuniorKeba (Polhut BKPH Ampang Plampang) dan anggota Polhut BKPHAmpang Plampang lainnya sedang melakukan patrol rutin di lokasi HutanBlok Kali Jemplong pada Kelompok hutan Dodo Jaran Pusang RTK.64,Desa Jaya Makmur, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa sempatHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 299/Pid.B/LH/2021/PN Sbwmendengar suara mesin Chainshaw dari kejauhan dan berpapasandengan Sdr.

  Arnolus JuniorKeba (Polhut BKPH Ampang Plampang) dan anggota Polhut BKPHAmpang Plampang lainnya sedang melakukan patrol rutin di lokasi HutanBlok Kali Jemplong pada Kelompok hutan Dodo Jaran Pusang RTK.64,Desa Jaya Makmur, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa sempatmendengar suara mesin Chainshaw dari kejauhan dan berpapasandengan Sdr.

• BENAR atau SALAH atau MELANGGAR HUKUMPEMBUKTIAN menurut HUKUM ACARA PERDATA, oleh karenaternyata MASIH ADA SATU BUKTI LAIN, TAPI DIABAIKAN, karenaTIDAK IKUT DIPERTIMBANGKAN OLEH MAJELIS HAKIM, yaituBUKTI yang terdapat dalam KESAKSIAN "HABEL ARNOLUSMANOE", Saksi 1 dari Tergugat1 yang memberikan kesaksiannyadibawah janji (janji sama kuatnya dengan keterangan Saksi yangdiberikan dibawah sumpah) dan keterangan Saksi tersebut telahdibenarkankan pula oleh Tergugat 1, dimana keterangan dari SaksiHABEL ARNOLUS

  MANOE, tersebut ada kesesuainnya denganketerangan Saksi 2 Penggugat (Saksi SARLIN POLINMANOE),dimana keterangan Saksi "HABEL ARNOLUS MANOE" tersebutterdapat di halaman "16" baris ke "27" dan "28" dari atas, dalamputusan in casu, dikutip sebagai berikut : "Bahwa setahuSaksi, Jacobis Seubelan adalah bapak besar dari Gerson Seubelan Penggugat 1) danbapak besar dari Para Penggugat lainnya"; 1b.

  Berdasarkan uraian pada butir "1 b" diatas, dihubungkan dengan1d.uraian pada butir "1 a" di atas, maka jelaslan maksud dariketerangan Saksi "HABEL ARNOLUS MANOE" yang terdapatdalam naskah Putusan in casu, halaman"16" baris ke "27" dan "28" dari atas, dikutip :"Bahwa setahu Saksi, Jacobis Seubelan adalah Bapak Besar dariGerson Seubelan (Penggugat 1) dan Bapak Besar dari Penggugat lainnya", memberi pengertian, bahwa : Jacobis Seubelan adalahKakak kandung dari ayah atau ibu dari Para Penggugat, sehinggaPara

  Penggugat memanggil Jacobis Seubelan dengan sebutan"BAPAK BESAR".Keterangan Saksi dari "HABEL ARNOLUS MANOE" tersebut,adalah mengungkapkan "FAKTA YANG NYATA" karena apa yangdiungkapkannya dalam keterangannya itu, membuktikan bahwa iamemang BENARBENAR hidup bersamasama di lingkaran atau diseputaran area atau wilayah dimana kaum kerabat KELUARGABESAR "SEUBELAN" hidup, sehingga apa yang ia tahu(mengetahui) atau apa yang diungkapkannya dalamKETERANGANNYA tersebut, karena "MEMANG BENARBENAR IAALAMI SENDIRI

• Oefau dan Selatanberbatasan dengan tanah milik Yosepus Lanu;Didalam kebun milik Jafar Lanu terdapat 3 (tiga) pohon asam, 5 (ima) pohongewang, 2 (dua) pohon kabesak dan 2 (dua) pohon kusambi;e Kebun milik Usman Lanu terletak di bagian Barat tanah sengketa denganluas + 150 meter persegi dengan batasbatas: Timur berbatasan denganKali mati Oenise, Barat berbatasan dengan Kali mati Noefau, Utaraberbatasan dengan pertemuan kali mati Oenise dengan kali mati Oefaudan Selatan berbatasan dengan tanah milik Arnolus

  dinyatakan kurang subyekhukum olehnya gugatan Para Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;bBahwa batasbatas tanah sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2013 ternyata tidak sesuaidengan fakta di lokasi tanah sengketa, oleh karena batasbatas tanah sengketayang seharusnya adalah: Timur berbatasan dengan Ahmad Natonis, Baratberbatasan dengan tanah milik Sem Nabuasa, Utara berbatasan denganUsman Lanu dan Selatan berbatasan dengan tanah milik Arnolus

• keterangan rudi petupetu yang menerangkan bahwaayahnya Great Petupetu menerima ganti rugi tahun 1992keterangan tersebut tidak di dukung dengan bukti surat yangmenerangkan bahwa great petupetu telah menerima uang daripihak pemerintah atau pihak swasta sehingga pembandingberpendapat keterangan tersebut mengada ada dan di benarkanoleh majelis hakim,Di tambah lagi bahwa Gerat petupetu baru membuat suratketerangan kepemilikan di tahun 1992 disaat menjadi PejabatLurah Kima Atas pada tahun 1992 sedangkan Arnolus

  PongohMemiliki Sertifikat di tanah yang menjadi objek sengketa tahun1983 jauh sebelum great petupetu membuat surat di tanah objeksengketa, tanah dari Arnolus Pongoh tersebut telah menjadi Milikdari Pembanding/ dahulu Tergugat I, oleh karenanya pembandingmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manadokiranya berkenan dapat membatalkan putusan pengadilan NegeriManado sebagaimana di maksud dalam perkara a quo;Bahwa Judex facti mempermasalahkan tanda tangan dari penjagatanah dari batasbatas tanah

  Namun faktanya tidak adakeberatan terhadap Sertifikat Hak Milik No.:198/Desa KimaAtas milik Gerat PetuPetutermasuk didalamnya objeksengketa (sebelah barat batas jalan tanah milikTerbanding)karena memang objek sengketa milik Gerat PetuPetu danbukan milik Arnolus Pongoh;Bahwa keterangan saksi dibawah sumpah Rudi PetuPetuyang adalah anak kandung dari Gerat PetuPetu yangmenerangkan bahwa ayahnya menerima ganti kerugian ataspembebasan lahan untuk dibuat Jalan tidak terbantahkanHalaman 17 dari 34 Putusan

  Nomor 72/PDT/2021/PT MNDoleh keterangan saksisaksi Pembanding oleh karenanyaharuslah diterima;Bahwa keterangan saksi Rudi PetuPetu juga menerangkan,dahulu saksi yang mengolah tanaman kelapa di atas tanahobjek sengketa karena tanah objek sengketa adalah milikayahnya, dan hal itu diketahui oleh Arnolus Pongoh tanpaada keberatan, maka tentunya kalau objek sengketa milikArnolus Pongohquod nonmaka saksi yang bekerja diatastanah objek sengketa akan mendapat keberatan dari ArnolusPongoh;Bahwa terbukti

  saksisaksi yang diajukanTerbanding (FRETSLAHAMADI, OKSIN LAHAMADI, RUDI PETUPETU, BERTJETAMBUWUN) adalah saksisaksi yang sangat mengetahuisejarah tanah karena merupakan penduduk Desa Kima Atasyang bertempat tinggal dekat dengan tanah objek sengketadan sangat mengenal pemilik tanah sebelumnya yaitu GeratPetupetu dan Arnolus Pongoh;Sementara saksisaksi yang diajukan Pembanding (ALFRETSJ.

• Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 5301KW091220140018,tanggal 09 Desember 2014, antara Dance Arnolus Radja dengan Lidiawati Ali,Selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5301LT151120170029,tertanggal 15 Nopember 2017 atas nama Alan Chaslan Radja, Selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5301LT15112017 0028,tertanggal 15 Nopember 2017, atas nama Jelita Damarisca Radja, selanjutnyadiberi tanda P3;A.

  No. 74815, tertanggal 19 Oktober2014,antara Dance Arnolus Radja dengan Lidiawati Ali selanjutnya diberitanda P5;6.

  Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5301071511170001, tertanggal 17Nopember 2017, Nama Kepala Keluarga Dance Arnolus Radja, selanjutnyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa Bukti surat P1 sampai dengan P.6 tersebut adalah FotoCopy sesuai dengan aslinya, yang telah diberi materai secukupnya, sehinggasecara formal dapat dipergunakan untuk bukti surat dalam perkara ini;Menimbang ,bahwa disamping mengajukan alat bukti Surat sebagaimanadiatas, Penggugat juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikanketerangan

  Bahwa, saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganmasalah gugatan cerai yang diajukan oleh penggugat Lidiawati Ali terhadaptergugat Dance Arnolus Radja Bahwa,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2014 bertempat di Gereja Imanuel Kukak di KupangTimur; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdi gereja; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah bersama yang sudah ada ; Bahwa, anak dari Penggugat dan Tergugat

• Bahwa fakta hukum yang perlu mendapatkan perhatian secarakhusus dari Majelis Hakim Yang terhormat. bahwa, dalam PerkaraPerdata No. 35 / PDT.G/2016/ PN.OLM, saudara MARSELINATIPNONI diposisikan/ menempatkan diri sebagai PENGGUGAT IV.Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGAdapun pihakpihak dalam Perkara Perdata No. 35/PDT.G / 2016 /PN / OLM, adalah sebagai berikut : ARNOLUS TOSI DISEBUTPENGGUGAT 1, LEONAR SAUBAKI DISEBUT PENGGUGEAT Il,TERA TOSI DISEBUT PENGGUGAT Ill, MARTINUS TOSIDISEBUT

  PENGGUGAT IV, MARSELINA TIPNONI DISEBUTPENGGUGAT V Melawan TERGUGAT AYUB TOSI,CS, perkaramana dimenangkan oleh pihak Tergugat AYUB TOSI,Cs hinggatingkat banding, dan pihak PENGGUGAT ARNOLUS TOSSI,CSsebagai pihak yang KALAH mengajukan upaya hukum berupapermohonan pemeriksaan kasasi selaku para Pemohon Kasasi keMahkamah Agung RI, namun sampai saat ini putusan kasasi dariMahkamah Agung RI belum ada/turun.3.

  Bahwa rumusan gugatan para PENGGUGAT IN CASU ARNOLUSTossi, Cs DALAM PERKARA PERDATA NO. 35/PDT.G/2016/PN.OLM, Para Penggugat in casu Arnolus Tossi,Cs mendalilkanbahwa Kaitola, Nunuh Saubaki, Sabu Bokes Tipnoni dan YahudaTosi memiliki sebidang tanah kering seluas + 20 Ha yang teletak diRT.025/RW 08 Dusun IV, Desa Penfui Timur Dahulunya DesaOelnasi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah KeluargaMartha Toy Nifu dan Jalan DesaPenfui Timur Selatan : Kali Kering.

  Putusan Perkara Perdata No.107/PDT/2017/PT.KPG tanggal 18 September 2017, pihakPenggugat dalam hal ini ARNOLUS TOSSI,Cs sebagai PihakYang KALAH mengajukan upaya hukum berupa permohonanpemeriksaan Kasasi kepada Mahkamah Agung RepublikIndonesia, namun sampai dengan perkara ini digelarkan padaPengadilan Negeri Oelamasi, putusan kasasi dari MahkamahAgung Republik Indonesia belum ada.7.

  Arnolus Tossi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPG. Leonar Saubaki, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;. Tero Tossi, selanjtnya disebut sebagai Penggugat Ill;. Martinus Tosi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;a fF A N. Marselina Tipnoni, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Melawan. Ayub Tosi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;. Mateos Tosi, selanjuynta disebut sebagai Tergugat II;.

• Arnolus Lahengking menikahdengan alm. Rahel Onsen mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:a. Naftali Lahengking;b. Nggela Lahengking;c. Daniel Lahengking;d. Sarlota Lahengking;e. Sopia Lahengking;f. Pilemon Lahengking;Menyatakan bahwa semasa hidup alm. Pilemon Lahengking menikahdengan alm. Anitje Baweleng mempunyai 10 (sepuluh) orang anakyaitu:. Dintje Lahengking (almarhumah);. Welly Lahengking;Tjin Lahengking;. Nes Lahengking;. Lelly Lahengking;7 2 Q20dFolin Lahengking;. Stelly Lahengking;a> .

  Arnolus Lahengking menikahdengan alm. Rahel Onsen mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:a. Naftali Lahengking;b. Nggela Lahengking;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 647 PK/Pdt/2018c. Daniel Lahengking;d. Sarlota Lahengking;e. Sopia Lahengking;f. Pilemon Lahengking;Menyatakan bahwa semasa hidup alm. Pilemon Lahengking menikahdengan alm.

• bulanApril 2012 atau setidaktidaknya di tahun 2012, bertempat di Oehaen Dusun Ill,Desa Oenaunu, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ISTEFANUS NEONANE Als FANUS yang mengakibatkan luka berat,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersamasama dengan Terdakwa, saksi ARNOLUS

  setidaktidaknya di tahun 2012, bertempat di Oehaen Dusun Ill,Desa Oenaunu, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiHalaman 5 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.B/2013/PN.Olmkorban ISTEFANUS NEONANE Als FANUS, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersamasama dengan Terdakwa, saksi ARNOLUS

  yang diayunkan dari atas ke bawah sebanyak 2 (dua) kali yangdiarahkan kepada kepala saksi, dan melihat hal tersebut saksi langsungmenangkis dengan tangan kirinya ;Bahwa setelah itu Terdakwa lari meninggalkan lokasi kejadian ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka robek padatangan kirinya ;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk membacok saksimemiliki panjang kurang lebih 30 cm (empat puluh sentimeter) dengangagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat ;Bahwa PAULUS TOBE, ARNOLUS

• ARNOLUS MESSAKH, bertempat tinggal di RT004 RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;6. AYUB ADU, bertempat tinggal di RT 004 RW 002Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;7. JONATHAN ADU, bertempat tinggal di RT 004RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

  MESSAKH, bertempat tinggal di RT004 RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;ELIAS PANDIE, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao;PAULINA ADU PANDIE, bertempat tinggal di RT004 RW 002 Desa Oetefu, Kecamatan Rote BaratDaya, Kabupaten Rote Ndao;YAKOB MESSAKH, bertempat tinggal di DesaKuli Dusun Timulasi di RI 008 RW 003Kecamatan Lobalain K abupaten Rote Ndao;THOBIAS ARNOLUS MESSAKH, bertempattinggal di Namodale RT 001 RW

• Menyatakan bahwa pembagian harta warisan dari Manafe Taek Almarhum berupa sebidang tanah yang dilakukan pada tanggal 19 Januari 1970 dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah milik Arnolus Boik dan Alfonsus Taek;- Selatan berbatas dengan Jalan Baa Lekunik;- Barat dengan tanah Milik Drs Jhon Panie;- Timur bebatas dengan Jalan Desa adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa pembagian harta warisan dari OyangPenggugat yang Manafe Taek Almarhum yang dilakukan oleh AnderiasFanggidae adalah adik kandung dari kakek Penggugat yang bernamaNikodemus Fanggidae,Almarhum yang dilakukan pada tanggal 19 Januari 1970adalah sah, sehingga Penggugat mendapat tanah sengketa dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah milik Arnolus Boikdan Alfonsus Taek.Selatan berbatas dengan Jalan Baa Lekunik.Barat dengan tanah Milik Drs Jhon Panie.Timur

  Rote Ndao ;Batasbatas dari tanah tersebut antara lain: Utara :Berbatasan dengan Arnolus Boik ; Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya ;Y Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya ; Barat :Berbatasan dengan Jon Panie ;Bahwa mengenai luas tanah sengketa saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik penggugat karena saksipernah menjadi saksi dalam pembagian tanah warisan dari Manafe Taekkepada anakanaknya, dan tanah yang

  Boik mendapatkan tanah tersebut dengan cara membelinyadari keluarga Bailaen ;Saksi JOPPY LAPIDJAHI :Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya persoalantanah antara Penggugat dan para Tergugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di depan Gereja Syalom, Kelurahan Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa batasbatas dari tanah tersebut antara lain :y Utara :Berbatasan dengan Arnolus Boik Timur : Berbatasan dengan Jalan Loman ;Y Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya ; Barat

  Bahwa dengan adanya keberatan tersebut saksi mengarahkan keluargaFanggidae untuk menyelesaikan persoalan tersebut di tingkat Kecamatanmaupun Pengadilan ;Bahwa saksi tidak mengetahui proses sertifikat tanah selanjutnya ;Saksi MESAK TOBIAS:Bahwa saksi mengetahui adanya persoalan tanah antara Penggugat danTergugat ;Bahwa tanah tersebut terletak di depan Gereja Syalom, Kelurahan Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa batasbatas dari tanah tersebut antara lain : Utara :Berbatasan dengan Arnolus

  Menyatakan bahwa pembagian harta warisan dari Manafe Taek AlmarhumHal. 39 dari 42 hal.Putusan No.22/PdtG/2015/PN.Rnoberupa sebidang tanah yang dilakukan pada tanggal 19 Januari 1970 denganbatasbatasnya sebagai berikut :4.Utara berbatas dengan tanah milik Arnolus Boik dan Alfonsus Taek;Selatan berbatas dengan Jalan Baa Lekunik;Barat dengan tanah Milik Drs Jhon Panie;Timur bebatas dengan Jalan Desaadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Menyatakan bahwa Hibah tanah yang dilakukan oleh

• Nomor 112 K/Padt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.17.Kotawaringin Timur;UYOK MUSTOFA, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Agung Nomor 392, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangkaraya;STEVEN ARNOLUS TAEK, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sadar Usman, Kelurahan Kabau,Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur,RUDI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanDesa Karya Bersama, Desa Parenggean, KecamatanParenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur

  Pasal156 ayat (2), penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(3), pergantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 dengan perincian dan jumlah sebagai berikut: No Nama Pekerjaan Jumlaha Dwi Lestari Spv Admin 212.596.50012 Al Jair Kepala satuan Security 162.106.7463 Dede Sulaiman Komandan regu Security 167.017.6004 Alim Security 156.035.2995 Marsel arbin merson teflopo Security 91.192.4146 Burhansyah Security 169.650.9017 Uyok Mustofa Security 106.517.6928 Steven Arnolus

  JabatarTunj Makan Lembur Rutin Lembur Premi2,991,946 360,000 2,723,881Perhitungan pesangon 6,075,827Pasal Uraian Jumlah156(2) Pesangon 2x9x6.075.827 109.364.886156(3) Penghargaan Masa Kerja 3x6.075.827 18.227.481156(4) Pergantian Hak 127.592.367x15% 19.138.855Cuti Belum di ambil 12 x 142.473 1,709,676Total 148.440.898Terbilang : Seratus Empat Puluh Delapan Juta Empat Ratus Empat Puluh RibuDelapan Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah8).Nama : STEVEN ARNOLUS TAEKJabatan : SecurityTMK 1 Juni 2008 s/d

• Timur : Berbatasan dengan Arnolus Bessie dan Welmince Bessie;3. Bahwa kepemilikan moyang para Penggugat ADOE TUNGGA atas tanahsebagaimana pada point 2 di atas didasarkan pada:a.

  Timur : berbatasan dengan Arnolus Bessie dan Welmince Bessie.Bahwa tanah seluas kurang lebih 130.Ha, yang di sebutkan oleh parapenggugat tersebut diatas, para tergugat menjelaskan bahwa ADOETUNGGA tidak memiliki tanah seluas 130.Ha yang bernama Loeloenoekdi Touiu dan tanah dari nenek moyang tergugat Il, III, IV, V, VIII, tidakberbatasan dengan tanah ADOE TUNGGA, alm. dan selama moyangdari tergugat Il, Ill, IV, V, VIII, tinggal diatas tanah tersebut sampaidengan sekarang tanah yang dikuasai oleh para

  tergugat bahkan masihada banyak orang yang mengusai tanah sengketa tetapi tidak pernah adakeberatan dari moyang para penggugat dan juga tidak pernah adakeberatan dari para penggugat.Bahwa batas tanah menurut para tergugat adalah : Utara dengan tanah Mat Bessie, Lukas Leli, Yusuf Leli, ArnolusBessie, Welmince Toulasik Bessie, Daniel Ndolu, At Henukh,Yakobis Ndolu, Paulus Tungga, Arnolus Nale,Alm.

  Timur dengan tanah Arnolus Bessie, Mosel Pandie, Yohanis SoloIl, Semuel Solo, Soleman Solo, Yunus Nalle, Marthen Solo, LukasFanggi, Pemerintah Kabupaten Rote Ndao.5.

  Sainduleyakni tanah tersebut sebelah utara berbatasan dengan Paulus Tungga II,namun pauluas tungga II tidak pernah keberatan, demikian pula denganpara penggugat tidak pernah mengajukan keberatan terhadap sertipikathak milik dari Thomas Nalle yang tanahnya berbatasan dengan tanahPaulus Tungga Il.Bahwa para penggugat mendalilkan raja Adoe Tungga memiliki tanahseluas kurang lebih 130.Ha, tanah mana batas timur dengan tanahArnolus Bessie dan Welmince Bessie.Bahwa dalil tersebut tidak benar karena tanah milik Arnolus

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Abidin Mustofa bin Musthafa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Arnolus Afuiata) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp450.000,00

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abidin bin Musthofa Fanmeidengan Fatimah binti Arnolus Afuiata, Nomor: 12/04/II/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, pada tanggal 28 Februari 2007. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;3.

  Alat bukti tersebut menyatakan bahwa antaraAbidin bin Musthofa Fanmei dengan Fatimah binti Arnolus Afuiata terikatdalam perkawinan yang sah dan dilangsungkan secara Islam, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat KeteranganKesalahan Penulisan Pada Buku Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh pejabatyang berewenang dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya.