BOWOMBENGO als JUAN bin ARIUS BOWOMBENGO dengan pemeriksaan R1002-RT PCR SARS-CoV2 dengan hasil pemeriksaan NEGATIF tertanggal 10 September 2021 dengan No. 5775/RPD-LAB/PHBP/IX/2021 yang dikeluarkan oleh PRIYAMA HOSPITAL (BETANG PAMBELUM) serta di tanda tangani oleh dr. TRINIL SULAMIT, Sp. Pk. Sebagai Dokter penanggung jawab Laboratorium.

PAULUS CAREL WOLTEN als PAULUS bin ANDREA HUTAPEA dengan pemeriksaan R1002-RT PCR SARS-CoV2 dengan hasil pemeriksaan NEGATIF tertanggal 10 September 2021 dengan No. 5773/RPD-LAB/PHBP/IX/2021 yang dikeluarkan oleh PRIYAMA HOSPITAL (BETANG PAMBELUM) serta di tanda tangani oleh dr. TRINIL SULAMIT, Sp. Pk. Sebagai Dokter penanggung jawab Laboratorium.

Bahwa akibat pengaduan yang dilakukan Penggugat itu malah semakinmembuat Tergugat tambah marah dengan mengusir Penggugat dari rumahtinggal bersama Jalan RTA Milono KM 4,5 Komplek Perum Betang Blok HNomor 142 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya sehinggaPenggugat harus pindah kerumah orang tua Penggugat di Jaian KapurNaga Rlok B, Nomor Kelurahan Panarung Kecamatan PahandutPalangka Raya.4.

Milono Km. 4,5, KomplekPerum Betang Blok H Nomor 142, Kel. Menteng, Kec. Jekan Raga,sehingga Penggugat harus pindah kerumah orang tua Penggugat di Jl.Kapur Naga Blok B No. 1 Kel. Panarung, Kec.

No. 0427/Pdt.G /2018/PA Plk Bahwa Penggugat tidak pernah membawa anaknya pulang kerumah orangtuanya karena dilarang oleh keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat seminggu sekali mengantarkan susu formulauntuk anak ke Jalan Betang; Bahwa Penggugat seorang PNS (guru) dan sejak Juni 2017mengajar di SDN 4 Menteng; Bahwa Penggugat sudah pernah melaporkan Tergugat ke PolresKota Palangkaraya karena kasus kekerasan dan Penggugat pernahminta pendampingan untuk menengok anaknya karena Penggugattakut terjadi terjadi

Betang BlokH No 142 RT. 001 RW. 013 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sirri pada bulan Desember 2015 karena orang tua Penggugattidak merestui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kemudianpada bulan September 2016 menikah secara resmi;Hal. 52 dari 79 hal. Put.

Asin,tempat dan tanggal lahir,Palangka Raya, 13 Maret 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Betang Blok HNo. 142RT. 001, RW. 013 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai pacaran tahun 2015 danmenikah sirri akhir tahun 2015;Hal. 54 dari 79 hal. Put.

PUTUSANNomor 54 /Pid.B/2017/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : HENDRIKUS CAMERUN KEBING SUKA ALS IKEMAnak dari YOHANESTempat lahir : Melapi ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Juli1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Lintas Timur Rumah Betang Malapi IIRt.002 Rw

Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu, GERYANTO bersama dengan terdakwa HENDRIKUSCAMERUN dengan mengendarai sepeda motor merk SUZUKI SATRIA F150 yang dikemudikan oleh GERYANTO pergi dari rumah betang yangberalamat di jalan lintas timur betang 2 desa Melapi Kec. PutussibauSelatan kab. Kapuas Hulu menuju kearah di SDN 27 Melapi Kec.Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu lalu sesampainya di SDN 27 MelapiKec. Putussibau Selatan Kab.

Barito Utara;Bahwa orang yang saksi bersama rekan rekan saksi amankanada + 18 orang yang tergabung dalam kelompok / organisasiGBBKT (Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 saksimendapatkan perintah dari Kapolres Barito Utara Nomor :SPRIN/44/1/2015 yang memerintahkan personil yang namanyatercantum dalam surat perintah tersebut melaksanakan tugaspembubaran dan penangkapan masyarakat/ kelompok yangmenduduki kantor PT.

Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015,Terdakwa beserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaKamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jika tempat tersebut sedangterjadi permasalahan.

Tjilik Riwut No. 2, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengahdan bertempat di Rumah Adat Betang Hapakat yang beralamat di Jl.RTA.

Bantu Suli 5 D No.3 Palangka Raya, Kalimantan Tengah,setelah sampai Terdakwa meminta saksi BERTY Bin (Alm) ADALUMENG untuk melakukan ritual di rumah Betang Hapakat denganucapan : Bang tolong bantu ritual untuk diberikan kKekuatan , keteguhan,dan keberanian : kemudian saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENGbertanya kepada Terdakwa untuk apa lalu dijawab oleh Terdakwa Untuk membakar setelah itu saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENGbertanya : untuk apa bakar?

Kemudian dijawab oleh Terdakwa kamujangan ikut urusan saya, itu urusan saya lalu saksi BERTY Bin (Alm)hal 6 dari 22 hal Perkara No.247/Pid/2018/PT.DKIADAL UMENG diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dalam amplop coklat dan mengucapkan "ini untuk beli peralatan ritual",setelah itu saksi BERTY Bin (Aim) ADAL UMENG menyalami terdakwadan pamit pulang.Bahwa terdakwa menyuruh saksi BERTY Bin (Aim) ADAL UMENGmelakukan ritual di Rumah Adat Betang Hapakat JI.

membakarsekolah mendengar kata tersebut saksi BERTY Bin (Alm) ADALUMENG langsung marah kemudian mercikkan sembarangan karenamendengar hal tersebut tetapi ritual tersebut tetap saksi BERTY Bin(Alm) ADAL UMENG lanjutkan karena apabila tidak dilanjutkan makasaksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG akan kena musibah/sakit danhal 7 dari 22 hal Perkara No.247/Pid/2018/PT.DKIsetelah ritual selesai saksi BERTY Bin (Aim) ADAL UMENGberpamitan dengan para peserta ritual.Bahwa sebelum dimulai pertemuan di Rumah Adat Betang

Masiani danSungai Betang; Sebelah Timur dengan tanah milik Tihanah dan tanah milik Ajis MuslimBin Iwan; Sebelah Barat dengan tanah milik H. Karyadi dan tanah milik A. RayaniBin Madri;Bahwa tanah hak milik Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV adalah tanah peninggalan suami Penggugat dan ayahPenggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV dan atau tanah a quo adalahpembagian dari warisan H.

Karyadi Bin Masiani dan Sungai Betang;Sebelah Timur dengann tanah Tihanah dan tanah Ajiz Muslim Bin Iwan;Sebelah Barat dengan tanah H. Karyadi dan tanah A.

dari ibu bernama Djuraiah binti Kasim, makadisini jelaslah terlinat banwa para Penggugat telah melakukan perubahannama penjual tanah 2 kali dalam setahun oleh karenanya menurutketentuan yuridis gugatan ini sudah selayaknya ditolak;Bahwa pada surat jual beli termohon/dahulu Para Penggugat tanggal 17Oktober 1962 tanah tersebut berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Tihanah/Tihah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tihanah/Tihah; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Betang

Marsianidan Sungai Betang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Martinus (Tihanah/Tihah)dan tanah milik Ajis Muslim bin Iwan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H. Karyadi dan tanah milikA.

BETANG TEKNOSINDO KONSULTAN ditetapkan sebagairekanan Konsultan Pengawas dengan pelaksananya adalah terdakwa HENDRIE, ST,lalu saksi YUDEALBERT selaku Direktur CV.

BETANG TEKNOSINDO KONSULTAN denganDIREKTUR OKTO ADIPRIANTO,ST dengan harga Penawaran sebesar Rp.18.600.000,(Delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) selaku Pengawasdilapangan sehariharinya adalah Terdakwa HENDRIE,ST dan saksi tidak tahu apahubungan Terdakwa dengan CV. BETANG TEKNOSINDO KONSULTAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakantidak keberatan;3.

BETANG TEKNOSINDOKONSULTAN ditransfer kerekening Perusahaan saksi CV.BETANGTEKNOSINDO KONSULTAN dan uangnya telah diambil oleh Terdakwasedangkan feenya telah diberikan oleh Terdakwa kepada saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan tidakkeberatan9.

BETANG TEKNOSINDOKONSULTAN).Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti tersebut diatas baik saksisaksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satu dan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

hatihatinya atau karena kealpaannya pada waktu mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban perempuan Kartini mengalami luka ringan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiD@QIRUT: seessstenneessenesenneeseemmerneenseeeientneeaeenieennnneneenernnheeeenetneBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, terdakwa sedang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol.DD 3961DQ bergerak dari arah Pakkasalomeunju arah Betang

Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintasdengan korban mengalami Luka ringan ;11(tiga) kKarung rumput dengan mengunakan sepeda motor Yamaha MX No.Pol3961DQ dengan jarak 3 (meter) melihat saksi korban yang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiet Z CW No.Pol.DD 3381 EQ bergerak dari arahyang sama yakni dari arah Pakasalo menuju arah Betang dimana sepedamotor saksi korban bergerak pelan karena hendak berhenti dan situasi ditempat kejadian sangat

Betang, SpB dokterpada Rumah Sakit Umum Parama Sidhi dengan hasil pemeriksaan luar:Penderita datang tidak sadar.Kesadaran waktu masuk Glasgow coma scale ; 112ST Scan Kepala :e Pendarahan temporo Parietal Kiri.e Edema Cerebri.Gagal Napas, Penderita dengan Ventilator.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.Kesimpulan : Luka berat karena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU R.I.

Betang, SpB dokter pada Rumah Sakit Umum Parama Sidhii ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa Komang Budi Artha, yang pada pokoknya membenarkanDakwaan Penuntut Umum dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 Wita, bertempat di Jalan Desa Tangguwisia, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Yamaha Vixion DK 3185 VK yang dikendarai oleh terdakwadengan pejalan

Betang, SpB dokterpada Rumah Sakit Umum Parama Sidhi terungkap bahwa akibat kelalaianterdakwa yang mengakibatkan terjadi kecelakaan lalu lintas sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya, telah mengakibatkanLuh Sekar mengalami benjol dan luka robek yang mengeluarkan darah dikepala bagian belakang dan setelah sempat dirawat di rumah sakit sekitar34 hari, akhirnya Luh Sekar meninggal dunia, ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang bahwa

Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiCafe The Royal And Resto, tempat kediaman di BTN Griya Maros Indah,Lingkungan Tete Batu, Blok D4, No. 2 Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergguat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Tauhid Betang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri selama + 2 (dua) tahun 7 bulan dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Tergugat di Jalan Tauhid Betang Kelurahan Baju Bodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaSaisyauqi Putra Yusuf Gladi Oktavianto bin Gladi Oktavianto, umur 2 tahunyangsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;3.

Pendi mengkonsumsi alcohol dirumah betang Suai,kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Siak dan Sdr.Pendi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R dengan nomor PolisiKB 2948 FD akan pulang kerumah, selanjutnya terdakwa yang tidak mempunyaisurat jin mengemudi (SIM) mengemudikan sepeda motor Vega R nomor PolisiKB 2948 FD yang tidak dilengkapi lampu utama dan membonceng saksi Siak danSdr. Pendi, ketika terdakwa bersama saksi Siak dan Sdr.

Saksi SIAK Anak Dari UBANG, dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat dijalan Lintas Timur Desa Melapi Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu terdakwa mengalami kecelakaan lalulintas;> Bahwa sebelum kecelakaan terdakwa bersama saksi sempat minumminuman beralkohol dirumah betang Suai;> Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi dan sdrPendi berboncengan tiga menendarai

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SES ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Veteran, Lingkungan Betang, RW. 002,No. 46 Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat, menikah di Lingkungan Betang,Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Marospada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 berdasarkanBuku Kutipan Akta NikahNomor 16/09/II/2015 tanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;2.

Saksi: a. bin, tempat tanggal lahir, Maros, 16 Desember 1961, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros. Saksi adalah Ayah kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:wan nnn nanan nn= Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No.223/Pdt.G/2019/PA.Mrs.Selama ini Penggugat dan Tergugat selalu dirukunkan, namunPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat.2. binti, tempat tanggal lahir, Maros, 5 Desember 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.

dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

Perum Betang Griya A/20 Rt. 001/013,Kel. Menteng Kec. Jekan Raya;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding I;2. Nama : BETTY LESTARI, S., Psi;Tempat : Sampit, 12 Juni 1983;Pekerjaan : PNS;Alamat : JI. Uria Jaya No. 30 Kel. Langkai Kec.Pahandut;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II sekarang Terbanding II;3. Nama : HARRY RIFA'l;Tempat : Palangka Raya, 14 Juni 1988;Halaman 1 dari 15 hal,Put.No.71/PDT/2020/PT.PLK.Pekerjaan : Swasta;Alamat : JI.

Perum Betang Griya A/O8 RT. 001/Rw.013 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III sekarang Terbanding III;4. Nama : ELINA LESTARI;Tempat : Kediri, 25 Agustus 1992;Pekerjaan : Swasta;Alamat : JI. Uria Jaya No. 30 Kel. Langkai Kec.Pahandut;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV sekarang Terbanding IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARJOYO, SH., dan rekan,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor HARJOYO H.

HISON yang mengatasnamakanmasyarakat Desa Kemawen untuk mengadakan upacara Hinting Pali /pemortalan di Desa Kemawen, lalu Saksi selaku Wakil Ketua GerakanBetang Bersatu Kalimantan Tengah (GBBKT) mengajak temantemandari GBBKT (Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah) lainnya untukberangkat ke Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utaradengan maksud membanitu warga Desa Kamawen menyampaikantuntutan terhadap pihak perusahaan PT.

Keesokan harinya, yaitu padahari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Saksi beserta rombonganorganisasi Dayak Betang Bersatu Kalimantan Tengah sampai di DesaKamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara dan langsung menujuke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat Desa Kamawenuntuk membuat hinting sebagai tanda jika tempat tersebut sedang terjadipermasalahan.

Keesokanharinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015, Terdakwabeserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. BaritoUtara dan langsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung denganmasyarakat Desa Kamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jikatempat tersebut sedang terjadi permasalahan.

Barito Utara;e Bahwa orang yang saksi bersama rekan rekan saksi amankanada + 18 orang yang tergabung dalam kelompok / organisasiGBBKT (Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah);e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 saksimendapatkan perintah dari Kapolres Barito Utara Nomor :SPRIN/44/1/2015 yang memerintahkan personil yang namanyatercantum dalam surat perintah tersebut melaksanakan tugaspembubaran dan penangkapan masyarakat/ kelompok yangmenduduki kantor PT.

Barito Utara;Bahwa orang yang saksi bersama rekan rekan saksi amankanada + 18 orang yang tergabung dalam kelompok / organisasiGBBKT (Gerakan Betang Bersatu Kalimantan Tengah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 saksimendapatkan perintah dari Kapolres Barito Utara Nomor :SPRIN/44/1/2015 yang memerintahkan personil yang namanyatercantum dalam surat perintah tersebut melaksanakan tugaspembubaran dan penangkapan masyarakat/ kelompok yangmenduduki kantor PT.

Keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015,Terdakwa beserta rombongan organisasi Dayak Betang Bersatu KalimantanTengah sampai di Desa Kamawen, Kecamatan Montallat, Kab. Barito Utara danlangsung menuju ke areal PT. BAK untuk bergabung dengan masyarakat DesaKamawen untuk membuat hinting sebagai tanda jika tempat tersebut sedangterjadi permasalahan.

saksiMarjani kemudian terdakwa menyuruh saksi Marjani bertemu dengan terdakwadi Rumah mesin Penggiling padi depan Rumah Panjang Desa Janting KecamatanBadau Kabupaten Kapuas Hulu, setelah itu terdakwa pulang dari rumah saksiMarjani dan menuju ketempat yang mereka janjikan, tidak berapa lamakemudian saksi Marjani datang, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Marjanipergi ke Lanjak untuk menonton pertunjukan Band dengan menggunakansepeda motor, akan tetapi sesampainya terdakwa dan saksi Marjani didepanrumah Betang

Tangit II Desa Tajum Kecamatan Badau Kab, Kapuas Hulu,terdakwa memutar arah dan berhenti didekat SD Tangit, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Marjani turun dan menunggu dijalan depan SD, kemudianterdakwa mendatangi rumah betang dan selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra NF 125 TR warna Hitam Nomor platKB 5256 FG dalam posisi kunci masih berada di Stop kontak motor tersebutyang berada diteras rumah, kemudian motor tersebut terdakwa dorong sampai didepan Sekolah

tempat saksi Marjani menunggu, selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Marjani untuk mengambil sepeda motor yang terdakwa tinggalkan dirumah betang, setalah itu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yangbaru diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya dan saksi Marjani denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa pulang kedaerah Badau,sesampainya didaerah Badau selanjutnya terdakwa mengantar saksi Marjanipulang kerumah kearah Kurak.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juma bin Dg Cabba) dengan Pemohon II (Masi binti Borahim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1997, di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten

Akibatluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan sementaradalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian dan bila tidakdilakukan tindakan operasi dapat mengakibatkan cacat yang dapatmengganggu aktivitas seharihari, sesuai Visum et Repertum tanggal 23Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan olehdokter BARY ISKANDAR selaku dokter yang memeriksa pada RumahSakit Awal Bros Betang Pambelum Kota Palangka Raya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Bahwa benar saat saksi tersadar, saksi sudah berada di Rumah SakitAwal Bros Betang Pambelum Kota Palangka Raya. Bahwa benar akibat saksi terjatun dari sepeda motor karena ditendangterdakwa, saksi rawat inap dirumah sakit selama 6 (enam) hari karenamengalami retak pipi kiri, retak tangan kanan dan luka robek dibagian kakiKiri.. Bahwa benar saksi harus dioperasi untuk keperluan pasang pen karenaada tulang tangan saksi yang patah dan hingga saat ini masih rawat jalan.

Bahwa benar diberitahnu oleh anak saksi bahwa ada karyawan DealerDaihatsu Palangka Raya yang datang kerumah saksi memberitahukanbahwa istri saksi (Saksi FINALLY FINE) mengalami kecelakaan dan sedangberada dirumah sakit Awal Bros Betang Pambelum Kota Palangka Raya. Bahwa benar saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Awal Bros BrangPambelum Kota Palangka Raya.