Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasimin binPardi dengan Pemohon II Sumiah binti Manan yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1996 di Desa Muara Burnai , KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Darmanto binPardi)berstatus jejaka, dalam usia 27 tahun ,sedangkan Pemohon Il(Martini bin Karimin)berstatus perawan dalam usia 20 tahun dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,3.

memperlihatkan 1 ( satu ) paket dalam plastik klip berupa narkotika jenisshabu kemudian Terdakwa Il PURNOMO als YADI bin MARGONOmemberikan uangnya sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )kepada Terdakwa ALI MAHMUDI bin DJAMIL (alm) ;Bahwa benar rencananya shabu tersebut akan digunakan secarabersamasama Terdakwa ALI MAHMUDI bin DJAMIL ( alm ) danTerdakwa II PURNOMO als YADI bin MARGONO;Bahwa benar Terdakwa ALI MAHMUDI bin DJAMIL ( alm ) meminjamsepeda motor Honda X Supra Nopol K6021GP milik saksi Lasdi binPardi

dengan nyala api kecil, 1 ( satu ) potong kemeja hemHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Pwdwarna hitam yang dipakai untuk melakukan tindak pidana dandikhawatirkan akan dipergunakan lagi maka ditetapkan dirampas untukdimusnahkan; 1( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X/NF100D warna hitam tahunpembuatan 2003 Nopol K6021GP Noka : MH1KEVA183K379864 NosinKEVAE 1380280 berikut kunci kontak yang disita dari Para Terdakwa danmilik Lasdi bin Pardi maka ditetepkan dikembalikan kepada Lasdi binPardi

alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 , maka terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah tanggal 05 Meitahun 2010;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama SARMO bin SAMINO dan NGATIMAN binPARDI

Bahrawi bin Jahar, kakak ipar Pemohon, dan Ahmad Syaifullah binPardi, adik ipar Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan sebelum Pemohonmengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidak rukun danharmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon telah melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain dan perbuatan Termohon tersebut diketahui sendirioleh Pemohon, dan bahkan mereka

Menyatakan perkawinan antara Pemohon ( SUGIADI binPARDI) dan Termohon ( NURYANI binti SUWADI) putuskarena perceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapanperceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk3.

SUTRIANTO selaku ayah dari saksi korban ZILDIJAN AMEINOPUTRA Alias ZIAN Bin ADE IRAWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul15.00 Wib di Warnet Warzone Kelurahan Pasar Sejantung KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa PITRIADI HERIYANSAH Alias RIAN Bin ARLINbersama Saksi RACHEL JORDIPA TRI MAHENDRA Alias RACHEL BinPARDI

sekira pukul 15.00 Wibdi Warnet Warzone Kelurahan Pasar Sejantung Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang Terdakwa PITRIADI HERIYANSAH Alias RIAN Bin ARLINbersama saksi Rachel membawa sepeda motor milik korban yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Sonic warna hitam dengan Nomor Polisi BD 5634 GJyang kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikan hingga pukul 21.00WIB melainkan dijual oleh Terdakwa PITRIADI HERIYANSAH Alias RIAN BinARLIN bersama saksi RACHEL JORDIPA TRI MAHENDRA Alias RACHEL BinPARDI

MANGUN BINPARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dump truck No.Pol.

atas nama Para Pemohon dan Surat Keterangan bahwa pernikahanPara Pemohon belum tercatat di KUA, alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga harus dinyatakan terbukti bahwa selama menikah Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Mia Larassatidan Sabih Septia Sari;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut, Para Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang bernama Ponijo binPardi

Pemohon masih berusia kurangdari 19 tahun, akan tetapi Majelis berpendapat bahwa anak tersebut telahdewasa secara emosional dan biologis serta telah siap untuk menjadi seorangsuami yang baik dan bertanggung jawab terhadap rumah tangganyasebagaimana pengakuannya dan keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berpendapat apa yang didalilkan oleh Pemohon untuk diberidispensasi menikahkan anak tiri Pemohon bernama = Bayu Prasetiandi binPardi

PUTUSANNo. 2047 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIDIYONO ANDRE PRASETYO BINPARDI;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 16 tahun/7 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Brengkunang Rit.11 Rw.005, DesaPogung, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar Kelas Il SMK

sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Tomi bin Saip dan Ota Sumarna binPardi

hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 di rumahTerdakwa tepatnya di Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah ketika saksi PurnomoBin Pardi datang ke rumah Terdakwa setelahn mendapat informasi darirekannya bahwa Terdakwa sedang menjual motor dan setelah Terdakwamemperlihatkan sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menjelaskan sepedamotor tersebut tidak ada suratsuratnya sehingga dijual sehargaRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) lalu saksi Purnomo BinPardi

Bin Radi tersebut dengan sepeda motor Honda Supramilik Terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WIBdi Desa Bukit Harum RT.01/RW.01 Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada saksi Purnomo Bin Pardi pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 dirumah Terdakwa tepatnya di Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah ketika saksi Purnomo BinPardi

Menetapkan kebun karet seluas lebih kurang 20 Ha yang terletak di DesaBaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar bin Silayar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh bin Marsum dan tanahLizah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Slamet, Miswan, Amasah, Kurdi,Kasdi dan tanah milik Prayitno; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Barjak bin Dukri, Ngadiman binPardi, Dolok Muhidin dan tanah milik Damin bin Dasirun;Adalah harta bersama antara almarhum Nurman

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 352/106/VII/1991 tanggal 24 Juli 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis nama: RIYONO binPARDI

Menyatakan sahnya permikahan Pemohon ( Musti Wiliyan binPardi ) dengan Pemohon II ( MiraMahdalena binti Sugianto )yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2006, di LingkunganKarang Tatah, Kelurahan Monjok Timur, Kecamatan Selaparang KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II:4. Membebankan kepada Pemohon!

., Als Andi BinIgn Tjahyadi yang dibeli seharga Rp560.000.000,00 (lima ratus enam puluhjuta rupiah) yang dipercayakan kepada Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi untuk dikelola atau disewakan kepada orang lain; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2020 Saksi Basuki Wiyoso Als lyosBin Pardi menyerahkan excavator kepada MULYONO untuk disewakankepada orang lain; Bahwa MULYONO akhirnya menghubungi Saksi Yanto E Saputra AlsYanto Bin Aso pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 yang kebetulansedang memerlukan

diperbaiki ternyata ketika SaksiYanto E Saputra Als Yanto Bin Aso melihat hasil perbaikan dariMULYONO malah alat berat excavator tersebut terbongkar dan tidakdapat dipergunakan sampai dengan Desember 2020;Menimbang, bahwa karena alat berat excavator tersebut tidakdapat dipergunakan Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Asomenghubungi MULYONO kembali karena merasa rugi dan memintapengembalian uang sewa yang sudah dibayarkan tetapi MULYONOmelemparkan tanggung jawab kepada Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi

Bin Asoberkomunikasi dengan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KknMenimbang, bahwa dari komunikasi Saksi Yanto E Saputra AlsYanto Bin Aso dengan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi dijanjikanoleh Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi akan memperbaiki dalamwaktu 4 (empat) hari sesudah Saksi Yanto E Saputra Als Yanto Bin Asomeminta uang sewanya kembali namun tidak ada perbaikan yangdilakukan oleh MULYONO ataupun Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi

YANI Als KIRUN BinPARDI dan terdakwa II. PARJI Als GEMBOS Bin PAIMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi waktu selamamereka terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan dan denda 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati sisa hasil penjarahan berbentuk bulat ataugelondong dengan ukuran panjang 130 cm x diameter 16 cm.(Dirampas untuk negara Cq.

tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa II.PARJI alias GEMBOS bin PAIMAN bersama sama dengan10(sepuluh) orang temannya (DPO) berangkat menuju ke dalam kawasanhutan jati dengan berjalan kaki, sesampainya di dalam hutan jati petak 59RPH Jliru, BKPH Ngandong,KPH Ngawi,disana sudah banyak orang yangtidak dikenal menebang pohon jati, kemudian terdakwa II.PARJI aliasGEMBOS bin PAIMAN bertemu dengan terdakwa I.YANI alias KIRUN binPARDI

INDRA BINPARDI bersamasama dengan terdakwa Il. NURUL HUDA ALS. HUDA BINSOLIKIN dan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI MAINDRA ALIAS INDRA BINPARDI dan Terdakwa II NURUL HUDA ALIAS HUDA BIN SOLIKIN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.3.077.000,00 (tiga juta tujunh puluh tujuh riburupiah) dengan pecahan :1. Pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar;2.

Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama islam,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Marlan binPardi, dengan mas kawin berupa uang 100.000 rupiah tunai, dengan duaorang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Asmarudin (alm), dan Munzir;3. Bahwa saat akad nikah Pemohon Perjaka dan Pemohon IlJanda;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangansyar,i maupun larangan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5.