kerja. sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Nomor : 440.900/2279/VII/2004 tanggal 21 Juli2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelHal. 31 dari 167 hal.

) berkas surat Nomor : 440.900/2389/VII/2004 tanggal 29Juli 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Ro1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) ;342. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/2422/VIII/2004 tanggal 02Agustus 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat padaBengkel Persaudaraan dengan nilai Ro1.100.000,00 (satu juta seratusridbu rupiah) ;343. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/1399/V/2004 tanggal 06 Mei2004 Perihal Pergantian suku cadang

Mei2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Re500.000,00 (lima ratus rupiah) ;364. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/...... /V/2004 tanggal ....April 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) ;365. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/1063/IV/2004 tanggal 06April 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelHal. 75 dari 167 hal. Put.

cadang roda empat pada BengkelStandart Motor dengan nilai Ro500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;371.

2004perihal penggantian suku cadang roda enam pada Bengkel Sinar Agungdengan nilai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;22.1 (satu) berkas Surat Nomor : 440.900/3218/X/2004 tanggal 08 Oktober2004 perihal penggantian suku cadang roda enam pada Bengkel SinarAgung dengan nilai sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;23.1 (satu) berkas Surat Nomor : 440.900/3047/IX/2004 tanggal 24September 2004 perihal penggantian suku cadang roda enam padaBengkel Sinar Agung dengan nilai sebesar

Bahwa setelah itu kKemudian Pemohon dan Termohon pindah dari rumahorang tua Termohon dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggalmenetap di rumah/toko milik orang tua Pemohon di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi dan pada saat Pemohondan Termohon tinggal di rumah/toko milik orang tua Pemohon tersebut,maka ketika itu Pemohon dan Termohon mulai membuka usaha bengkelmotor (kendaraan roda dua) serta penjualan suku cadang kendaraan rodadua dengan bantuan modal awal dari orang tua

Bahwa seiring dengan perkembangan wakiu serta kemajuan usahaperbengkelan yang digeluti oleh Pemohon dan Termohon, maka setelahrumah milik Pemohon dan Termohon tersebut selesai dibangun, makaselanjutnya Pemohon dan Termohon juga membuka usaha perbengkelan/pengelasan dan juga penjualan suku cadang kendaraan roda dua di rumahmilik Pemohon dan Termohon tersebut, sehingga sampai saat ini Pemohondan Termohon memiliki dua tempat usaha pernegkelan serta penjualan sukucadang kendaraan roda dua, yakni di rumah

Bahwa untuk lebin mengembangkan usaha perbengkelan serta penjualansuku cadang kendaraan roda dua yang telah digeluti oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka Pemohon dan Termohon juga telah meminjamdana dari perbankan setempat untuk menambah permodalan dalampengembangan usaha Pemohon dan Termohon tersebut dan yang dijadikansebagai agunan (jaminan) dalam perjanjian kredit antara Pemohon danTermohon dengan pihak perbankan tersebut adalah ruma/toko (ruko) milikOrang tua Pemohon di Kelurahan Pongo, Kecamatan

Bahwa untuk pembayaran angsuran kredit Pemohon dan Termohon di bank11.dalam setiap bulannya, senantiasa disisinkan dari penghasilan usahaperbengkelan dan penjualan suku cadang kendaraan roda dua yang dikelolaoleh Pemohon dan Termohon tersebut, baik penghasilan yang diperoleh dariusaha perbengkelan yang ada di rumah/toko milik orang tua Pemohon dan/atau kini telah menjadi milik pribadi Pemohon maupun penghasilan dariusaha perbengkelan yang ada di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Kelurahan

di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Wanci;13.Bahwa selanjutnya pad hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 yang lalu, saatmana Pemohon hendak membayar kewajiban angsuran/cicilan kreditPemohon dan Termohon di bank, sehingga bersebab dengan itu kemudianpada saat itu Pemohon datang menemui Termohon di tempat usahaperbengkelan di rumah/toko milik orang tua Pemohon dan/atau milik pribadiPemohon di Kelurahan Pongo dengan maksud untuk meminta uangpenghasilan bengkel serta penjualan suku cadang

Disamping itualasan lain dilakukan koreksi adalah Pemohon Banding juga tidak dapatmenunjukkan dokumen yang mendukung bahwa persediaan tersebutrusak atau hilang seperti Berita Acara Barang Rusak atau Hilang danLaporan Kehilangan ke Kantor Polisi maupun bukti reekspor sukucadang;Bahwa unluk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB, perincian sparepart per 31 Desember 2006 diketahuibahwa suku cadang yang dicatat dalam persediaan bukan seperti yangdimaksud oleh Pemohon Banding,

(Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbandingterhadap Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00dikarenakan pengurangan suku cadang sebesarRp1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebut melekatdan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesinyang telah di ekspor dengan total sebesar Rp20.151.700.000,00dan perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa sebagian sparepartHalaman 10 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 30/B/PK/PJK/2016atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin telah banyakmengalami kerusakan dan perlu penggantian dengan suku cadangyang baru.

Sehingga setelah dihitung kembali oleh bagian gudangterhadap fisik suku cadang masih terdapat sisa persediaan akhirsebesar Rp204.003.833,00 dan telah sesuai dengan saldo akhir 31Desembmr 2006 GL Account Sparepart (Account: 11515000);BahwaberikutdibawahiniPemohon Banding sampaikan rekapitulasipenjualan alas ekspor mesin tahun 2006 sebagai berikut:Tabel 4Rekapitulasi Penjualan atas Ekspor Mesin(dalam Rupiah) Jumlah No.

sebesar Rp1.410.240.000,00;Bahwa mengenai tanggapan Terbanding bahwa suku cadang yangdicatat dalam persediaan diperoleh Pemohon Banding denganmembeli dan pihak lain yang sebagian besar adalah pembelianlokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos aktiva tetap.

Seluma Tahun Anggaran 2017, 10. 2 (dua) lembar kuitansi dengan nomor 900 / / 02 / 2017 tertanggal 01 Februari 2017 sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran panjar belanja service pergantian suku cadang kendaraan dinas makan minum harian dan makan tamu ketua DPRD Kab. Seluma TA.2017, 11. 1 (satu) Bundel Nota Pesanan / Nota Service kegiatan pemeliharaan dan perawatan kendaraan Dinas Sekretariat DPRD Kab.

Selama TA.2017,saksi ada mengajukan perawatan atau penggantian suku cadang dariHalaman 62 dari 207 Putusan Nomor: 9 /Pid.SusTPK/2021/PN.Bglkendaraan dinas yang saksi gunakan tersebut, namun saksi lupa Jenisperawatan dan penggantian suku cadang kendaraan dinas saksi tersebut;Bahwa terhadap penerima bantuan pembelian suku cadang perawatankendaraan operasional bagi Pimpinan DPRD, Alatalat kelengkapan DPRDserta pejabat struktural dan Fungsional Khusus TA. 2017, sebagai penerimawajib melengkapi bukti

Seluma;Bahwa yang membayarkan biaya perawatan kendaraan dan pembeliansuku cadang milik sekretariat DPRD Kab.

Kegiatan belanja penggantian suku cadang sebesar Rp. 436.000.000,d.

Tidak melakuan pengecekan atas kebenaran notaTagihan Jasa Servis dan penggantian suku cadang Kendaraan yangdigunakan sebagai dasar pembuatan kuitansi pembayarannya;Bahwa Kegunaan saya selaku bendahara pengeluaran menandatanganikwitansi pembayaran jasa servis dan penggantian suku cadang kendaraanuntuk mengetahui lunas pembayaran;Bahwa Yang bertanggung jawab atas pembayaran jasa servis danpergantian suku cadang pada Sekretariat DPRD Kabupaten Seluma TA.2017 adalah PPTK kegiatan Yaitu Sdra.

ARIS membuatnota pembayaran suku cadang dan mengantar ke bengkel bengkel yangdituju, Sdra.

dilampiridengan lampiran tentang kegiatan yang dilaksanakan,lampiran Il tentang presentase fisik kegiatan yang telahdilaksanakan dan lampiran Ill tentang penggunaan bahanbaku/suku cadang.Jika terdapat temuan diluar daftar perbaikan/ SPK/kontraksegera membuat laporan dan saran kepada Dirbekangad,tentang tindakan teknis yang harus' diambil untukmengantisipasinya dengan mengacu persyaratan teknis(menggunakan bentuk rekomendasi, Terlampir).Membukukan kemajuan pekerjaan dan penggunaan bahanbaku/suku cadang

setiap hari dalam buku harian TimPengawas Tehnik.Memberikan saran, pendapat, tegoran kepada pihak Ill/galangan kapal apabila ditemukan permasalahan yang tidaksesuai dengan SKP/kontrak dengan menggunakan bukuRekomendasi Tim Pengawas Tehnik.2) Wewenanga)b)Menyetujui / menolak penggunaan bahan baku/suku cadang yang tidak /memenuhi persyaratan teknis/SPK/kontrak.Menyetujui/menolak hasil pekerjaan yang dinilai tidak / memenuhipersyaratan teknis / SPK / kontak.

Tugas dankewajiban serta wewenang Tim Wasnik sesuai dengan Juklak/01/VIII/1995,tanggal 28 Agustus 1995 adalah sebagai berikut :1) Tugas dan kewajiban :a) Mengawasi pelaksanaan pemeliharaan danperbaikan kapal dengan berpedoman padadaftar perbaikan/SPK kontrak yang meliputimutu, waktu dan persyaratan teknis yang telahditetapkan.b) Memeriksa mutu bahan baku/suku cadang yangakan digunakan dalam pelaksanaanpemeliharaan dan perbaikan kapal TNI AD.c) Mengawasi dan mengendalikan pemakaianbahan baku/suku

cadang yang digunakan sertamembuat laporanya kepda Dirbekangad setiapminggu.d) Bersama galangan kapal mengadakan pemeriksaan dan pengujianhasil pekerjaan yang telah dilaksanakan yang menyangkut padakeselamatan kapal.e) Mengendalikan pelaksanaan pekerjaan dengan berpedoman padajadwal/time schedule yang telah di tetapkan.11Membuat laporan mingguan kepada Dirbekangad dilampiri denganlampiran tentang kegiatan yang dilaksanakan, lampiran II tentangpresentase fisik kegiatan yang telah dilaksanakan dan

RE Martadinata No. 100/B7 Lt 1 Jakarta Utaradan kedua perusahaan tersebut bergerak di bidang supplier perkapalan danpengadaan suku cadang./3. Bahwa...Bahwa PT.

Hal inilah yang menjadidasar dilakukannya koreksi oleh Terbanding, Disamping itu alasan laindilakukan koreksi adalah Pemohon Banding juga tidak, dapat rnenunjukkandokumen yang mendukung bahwa persediaan tersebut rusak atau hilangseperti Berita Acara Barang Rusak atau Hilang dan Laporan Kehilangan keKantor Polisi maupun bukti reekspor suku cadang;bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB, perincian spare part per 31 Desernber 2006 diketahuibahwa suku cadana yang dicatat

dalam persediaan bukan seperti yangdimaksud oleh Pemohon Banding, dimana suku cadang yang dicatat dalampersediaan ini diperolen Pemohon Banding dengan mernbeli dari pihak lainyang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangrnelekat pada mesin telah dibukukan pada pas aktiva tetap;bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Banding Pemohon BandingHalaman 6 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 29/B/PK/PJK/2016tahun 2006 dan salinan Journal Voucher No. 1211;1.3.Koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp.1.410.240.000,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadapSuku Cadang (Sparepart) sebesar Rp.1.410.240.000,00 dikarenakanpengurangan suku cadang sebesar Rp.1.410.240.000,00 terjadi karenasuku cadang tersebut melekat dan merupakan satu kesatuan (satu paket)dengan mesinrnesin yang telah di ekspor dengan total sebesarRp.20.151.700.000,00 dan perlu

Pemohon Banding sampaikan bahwasebagi ,111 spare part atau suku cadang yang melekat pada mesinmesintelah banyak mengalami kerusakan dan perlu penggantian dengan sukucadang yang baru.

41 0.240.000,00;bahwa mengenai tanggapan Terbanding bahwa suku cadang yang dicatatdalarn persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan mernbeli dan pihaklain yang sebagian besar adalah pernbelian lokal sedangkan suku cadangyang melekat pada mesin telah dibukukan pada pos aktiva tetap.

Nomor C213.936HT.01.01.Th.93 Tertanggal 17 Desember 1993 yangmemiliki Kapasitas dan kemampuan untuk mengikutikegiatan lelang yang diselenggarakan oleh TERGUGAT1; (Bukti P. 1): PENGGUGAT adalah pemenang tender atas PengadaanSuku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) UnitGenzet 500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ,CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROLPANEL yang dilakukan oleh PT.

KERETA APIINDONESIA (Persero); (Bukti P. 2): Setelah memenangkan lelang tersebut, makaPENGGUGAT melakukan perjanjian kontrak denganTERGUGAT yang mengatur mengenai tehnispenyediaan sebagaimana obyek lelang dan tertulis dalamPerjanjian Nomor HK.222/VII/6/KA2014 tertanggal 17Juli 2014; (Bukti 3): Dalam perjanjian aquo memberikan kewajiban kepadaPENGGUGAT untuk memberikan beberapa jaminanyang salah satunya adalah Jaminan Pemeliharaan atasPengadaan Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (duabelas) Unit Genzet

Pengiriman barang berupa Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500 KVA darisalah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL:(Bukti P. 4)b. Uji Beban atas Barang; (Bukti P. 5)c.

NAWATA KURNIA PUTRAtelah melakukan WANPRESTASI terhadap kewajiban pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500Halaman 12 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYKVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR, VOLVO,atau MTU termasuk CONTROL PANEL dan melakukan permintaanPencairan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001.053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015;Menyatakan TERGUGAT II PT.

NAWATA KURNIA PUTRA untukterus malaksanakan kewajibannya perbaikan dan pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL sampai denganselesaianya perbaikan atas unit yang rusak;Membebaskan PENGGUGAT PT. NAWATA KURNIA PUTRAterhadap Pembayaran sebesar Rp. 386.166.000, (tiga ratus delapanpuluh enam juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaTERGUGAT II PT.

Trans Metro Pekanbaru selaku Penyedia Jasa; 16) Kontrak Nomor: KTR/13/SERVICE KCL SAUM/DISHUB KOM/IV/2010 tanggal 19 April 2010, Pekerjaan : Belanja Peggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Transmetro dengan nilai konrak Rp. 40.260.000,- (empat puluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah), ditanda tangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

Penggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Trans Metro Pekanbaru Keg. Pengembangan Sarana dan prasarana Pelayanan jasa Angkutan pada Dishub Kominfo T.A.2010. dengan jumlah SPM Rp. 36.009.809,- (tiga puluh enam juta sembilan rib delapan ratus sembilan rupiah), di tandatangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

Penggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Trans Metro Pekanbaru Keg. Pengembangan Sarana dan prasarana Pelayanan jasa Angkutan pada Dishub Kominfo T.A.2010. dengan jumlah SPM Rp. 36.009.809,- (tiga puluh enam juta sembilan ribu delapan ratus sembilan rupiah), di tandatangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

MsTr Kepala Bidang Angkutan Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Pekanbaru, beserta kelengkapannya; 46) Surat Perintah Membayar nomor: 162/SPM/DPA 1.07. 1.07.1.17. 12.5.2/2010, tanggal 01 Juni 2010, untuk keperluan pembayaran LS.atas Angsuran sekaligus (100%) Pekerjaan penggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Trans Metro Pekanbaru Keg.

Trans Metro Pekanbaru untuk pekerjaan suku cadang ban, servis kecil,servis besar, suku cadang perbaikan AC, bodi moil dan pencucian bus;2. PT. Karya Suka Abadi untuk pengadaan suku cadang ban;3. SPBU Harapan Raya Ujung untuk pekerjaan pengadaan BBM; Bahwa metode apa yang digunakan dalam pemilihan penyedia barang/jasauntuk kegiatan tersebut adalah Penunjukan Langsung berdasarkan KepresNo. 80 Tahun 2003; Bahwa yang menandatangani kontrak adalah sebagai berikut: 1.

Belanja Jasa Servis dan Belanja Penggantian Suku Cadang denganPT.Trans Metro Pekanbaru Terminal AKAP BRPS Pekanbaru:a.

saksi pesan berdasarkan perbulanangkanya termasuk apa yang diganti; Bahwa kalau saksi memesan barang suku cadang tidak ada disebutkanangkanya; 22Halaman 70 dari251 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Bahwa setelah alat suku cadang bus Trans Metro diganti saksi laporkan keMenejer Bus Trans Metro Pekanbaru; Bahwa kalau ada penggantian suku cadang dan memesan barang ada saksimembuat buku catatan; Bahwa setiap suku cadang yang akan diganti dilaporkan lebih dulu kepadamenejer bus Trans

Trans Metro; Bahwa yang dikerjakan oleh Pihak ke tiga PT.Trans Metro adalah servis,penggantian ban, penggantian suku cadang dan cuci mobil, penggantian olimesin dan oli gardan; Bahwa pihak ketiga PT.

Untuk pekerjaan penggantian suku cadang biaya ban Bus Trans Metrodilaksanakan oleh PT. Karya Suka Abadi dan PT. Trans Metro Pekanbarusebanyak 10 kontrak;4. Untuk pekerjaan belanja jasa service penggantian AC (suku cadang)pelaksananya PT. Trans Metro Pekanbaru sebanyak 4 kontrak;Halaman 139 dari 251 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR5. Untuk pekerjaan jasa servise (cuci bus) Trans Metro Pekanbaru dilaksanakanoleh PT.

FERYONI untuk belanja Suku Cadang Triwulan IIIdan IV Bus Air Waropen Dua dengan perincian sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluhlima juta rupiah) tanggal 20 Desember 2011.Kwitansi Penerimaan dari bendahara pengeluaran Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk belanjasuku cadang triwulan HI dan IV tanggal 20 Desember 2011.Faktur NO : 10/KPG/2011 CV.

Waropen.Kwitansi Nomor : 058/KWT/CVTP/2012, untuk pembayaran Pekerjaan PengadaanSuku Cadang Bus Air Waropen Dua Triwulan II Pada Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kab. Waropen. Tanggal 21 Mei 2012.Faktur Tagihan CV. Tonater Permai Nomor : 058/FT/CVTP/2012. Sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) untuk pekerjaan pengadaan suku cadangTriwulan II Bus Air Waropen dua. Tanggal 10 Mei 2012.Nota tagihan CV.

FERYONI untuk belanja Suku Cadang Triwulan IIIdan IV Bus Air Waropen Dua dengan perincian sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluhlima juta rupiah) tanggal 20 Desember 2011.Kwitansi Penerimaan dari bendahara pengeluaran Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika sebesar Rp. 25,000,000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk belanjasuku cadang triwulan II dan IV tanggal 20 Desember 2011.Faktur NO : 10/KPG/2011 CV.

Tanggal 10 Mei 2012.Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 059/BASTB/CVTP/2012, pada hariKamis tanggal 10 Mei 2012 dari Hetty Marice Ainaga (Direktur CVTONATER PERMAI) jenis barang Belanja Suku Cadang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).CV. TONATER PERMAT Rencana Anggaran Biaya pekerjaan Pengadaan SukuCadang Triwulan II Bus Air Waropen Dua Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Tanggal 10 Mei 2012.Faktur Tagihan CV.

/PN.GrtBahwa menurut keterangan saksi AGUS DEDI bahwa uang tunai, bukurekening dan kunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggungdisimpan dibawah kolong meja kerja bendahara sedangkan laptop danHandphone ( HP ) disimpan diatas meja kerja bendahara sedangkan laptopmilik saksi BAEDOWI disimpan didalam tas dibawah dekat meja;Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahukan kepada Kepala Sekolahsaksi Drs. SUMARYANA, M.

/PN.Grt 2 (dua) buah buku rekening terdiri dari bank Jabar ( BJB ) UnitMalangbong dan Bank BRI Unit Malangbong 1 (satu) buah kunci cadang mobil Honda CRV 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki Ninja 250 R 1 ( satu ) buahtas punggung warna hitam merk PALAZZO;Bawa uang tersebut merupakan uang milik SMK Negeri 7 Garut sebesarRp. 304.000.000, ( tiga ratus empat juta rupiah ) terdiri uang gaji / honorguru dan karyawan, uang SPP siswa dan uang biaya UTS dan sidang;Bahwa uang sebesar Rp. 304.000.000,

( tiga ratus empat juta rupiah )tersebut terdiri dari uang kertas dengan nominal Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), nominal Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ), nominal Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah ), nominal Rp. 10.000, ( sepulh ribu rupiah ),nominal Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan nominal Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Bahwa menurut keterangan saksi AGUS DEDI bahwa uang tunai, bukurekening dan kunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggungdisimpan dibawah kolong meja kerja

mobil Honda CRV 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki Ninja 250 R 1 ( satu ) buahtas punggung warna hitam merk PALAZZO; Bahwa menurut keterangan saksi AGUS DEDI bahwa uang tunai, bukurekening dan kunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggungdisimpan dibawah kolong meja kerja bendahara sedangkan laptop danHandphone ( HP ) disimpan diatas meja kerja bendahara sedangkan laptopmilik saksi BAEDOWI disimpan didalam tas dibawah dekat meja; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahukan

/PN.Grtkunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggung disimpandibawah kolong meja kerja bendahara, laptop dan Handphone ( HP ) diatasmeja kerja bendahara serta laptop milik saksi BAEDOW!

(sperpart) sekaligussebagai bengkel sepeda motor;Bahwa,selama Penggugat tinggal dan berusaha di atas tanah danbangunan yang Penggugat bangun sendiri,usaha perbengkelan danpenjualan suku cadang (sperpart) sepeda motor membawa perubahanyang sangat signifikan bagi kehidupan keluarga Penggugat,rataratapenghasilan baik perbaikan dan penjualan suku cadang (sperpart)sepeda motor dalam satu bulan Penggugat mendapatkan pemasukankeuangan sebesar Rp. 22.500.000.00.

(satu) rangkap No.STPL/91/XII/2014/RES/Simeulue tanggal 16 Desember 2014 dariPolres Simeulue, tentang laporan Penyerobotan Tanah,Pencemaran nama baik dan Pengrusakan Bangunan milik an.Lusiana yang telah dibubuhi Materai secukupnya dan telahdilegalisir, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi Tanda P 11;Buku ekspedisi bukti adanya kegiatan perbengkelan dan laporanpengeluaran penjualan suku cadang Penjualan Suku Cadang sparePart sepeda motor Tahun 2009 yang telah dibubuhi Materaisecukupnya

penjualan suku cadang(spare Part ) sepeda motor Tahun 2011 dan faktur belanja barangbarang spare part yang telah dibubuhi Materai secukupnya dantelah dilegalisir, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, diberi Tanda P 14;Buku Exspedisi Bukti 1 (satu) rangkap adanya kegiatanperbengkelan dan laporan pengeluaran penjualan suku cadang(spare Part ) sepeda motor Tahun 2011 dan faktur belanja barangbarang spare part yang telah dibubuhi Materai secukupnya danHal. 14Perkara No 07/Pdt.G/2015/PN

Buku) Exspedisi Bukti 1 (satu) rangkap adanya kegiatanperbengkelan dan laporan pengeluaran penjualan suku cadang(spare Part ) sepeda motor Tahun 2012 dan faktur belanja barangbarang spare part yang telah dibubuhi Materai secukupnya dantelah dilegalisir, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, diberi Tanda P 16;17.

Menghukum Tergugat membayar kerugian materil atas perbuatanTergugat akibat tutupnya usaha penjualan suku cadang (sperpart)dan perbengkelan sepeda motor Penggugat sebesarRp.1.620.000.000.00. (Satu Milyar Enam Ratus Dua Puluh JutaRupiah);.

Nusantara Sakti bertugas mengecek danmengontrol barang suku cadang yang ada pada PT. Nusantara Sakti termasuk tempatdimana terdakwa memegang di PT. Nusantara Sakti Cab. Bantul;Bahwa tugas terdakwa sebagai administrator di PT.

Kadipiro NgestiharjoKasihan Bantul;Bahwa bengkel saksi setiap pembelian suku cadang dan bahan pelumas kePT. Nusantara Sakti cab. Bantul yang dioperasionalkan oleh terdakwa;Bahwa saksi memesan / membeli suku cadang kepada PT. Nusantara SaktiCab.

Nusantara Sakti di Semarangsebagai Kantor Pusat sebagai kepala Divisi Paket Ekspedisi barangbarangsuku cadang pada PT. Nusantara Sakti di Semarang;Bahwa saksi bertugas mengawasi keluar masuknya barangbarang sukucadang dan mengontrol barangbarang suku cadang milik PT. NusantaraSakti Semarang hingga ketujuan;15benar;Bahwa di PT. Nusantara Sakti yang ada di jalan Godean tersebut terdakwasebagai administrasi penjualan;Bahwa saksi pernah mengambil barangbarang yang ada di PT.NusantaraSakti Cab.

Nusantara Sakti diSemarang sebagai Kantor Pusat sebagaikepala Divisi Paket Ekspedisi barangbarangsuku cadang pada PT. Nusantara Sakti diSemarang bertugas mengawasi keluarmasuknya barangbarang suku cadang danmengontrol barangbarang suku cadang milikPT. Nusantara Sakti Semarang hinggaketujuan;Bahwa saksi WAHID YULI ISTIONOpernah mengambil barangbarang yang ada diPT.Nusantara Sakti Cab. Bantul atas perintahdari PT.

Nusantara Sakti di Semarang bertugas mengawasi keluarmasuknya barangbarang suku cadang dan mengontrol barangbarang suku cadang milik PT.Nusantara Sakti Semarang hingga ketujuan;Menimbang, bahwa saksi WAHID YULI ISTIONO pernah mengambil barangbarang yang ada di PT.Nusantara Sakti Cab. Bantul atas perintah dari PT. Nusantara SaktiSemarang karena ada laporan penjualan sperpart di PT.

Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas (PT) yang kegiatanusahanya antara lain dibidang pemasaran dan penjualan kendaraanbermotor merek Toyota beserta Suku Cadang (Parts) dan Asesorisnya,dengan kantor cabang di Surabaya.2. Bahwa TERGUGAT ialah suatu badan usaha yang kegiatan usahanyabergerak antara lain dalam bidang pemasaran dan penjualan suku cadang(Parts) kendaraan bermotor, sedangkan TURUT TERGUGAT adalah Istridari TERGUGAT;3.

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat mengadakan Jual beli Suku Cadang sejak tahun 2012. Pada awal pelaksanaan transaksi Jual Beli Suku Cadang antara dan PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakterdapat masalah, dan berjalan dengan baik dimana PENGGUGAT selalumelaksanakan kewajiban dengan melakukan pengiriman Suku Cadangkepada TERGUGAT dan TERGUGAT melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu sebagaimana kesepakatan Jual Beli.4.

Bahwa transaksi Jual Beli Suku Cadang antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, telah ditemui faktapada bulan April 2016 ditemukansejumlahtagihan(piutan embayaran Suku Cadang yang belumdibayaroleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.504.900.423, (Satu Miyar Lima Ratus Empat Juta Sembilan RatusRibu Empat Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah) yang terdiri dari : Hal 3 dari 37 hal PUTUSAN NO.726/PDT/2018/PT SBY NO. NO. FAKTUR TGL NO.

Tagihan atau Piutang Harga Suku Cadang yaitu :Tagihan ataspembelian Suku Cadang yang telah diterimaTERGUGAT sebesar Rp. 1.504.900.423, (Satu Miyar Lima RatusEmpat Juta Sembilan Ratus Ribu Empat Ratus Dua Puluh TigaRupiah).a.

Menyatakan TERGUGAT telah lalai membayar kepada PENGGUGATseluruh harga suku cadang yaitu sebesar Rp. 1.504.900.423, (Satu MiyarLima Ratus Empat Juta Sembilan Ratus Ribu Empat Ratus Dua Puluh TigaRupiah) ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus lunas kepadaPENGGUGAT yaitu berupa : Hutang atas pembelian suku cadang sebesar Rp. 1.504.900.423.

No. 134/Pdt/2021/PT SMG.9)Shop Wiguna Motor dengan tempat usaha di Jalan Siliwangi nomor161 Semarang;Bahwa pada akta Nomor 16 pada tanggal 22 Juni 2015 tersebut,bahwa Pihak Kedua berkehendak bekerja sama dengan PihakPertama dalam bidang penjualan suku cadang asli Toyota GenuineParts, bahwa dengan demikian pihak Pertama menerima baikkehendak Pihak Keduadan besedia bekerjasama dengan PIHAKKEDUA;9.

RATNA ASMARA SARI BUDHI, sehingga TuanPRABOWO PRASETYA selaku Penjamin terdapat pada Pasal 4 AktaNomor 5 pada tanggal 24 FEBRUARI 2017 pada poin pertama bahwauntuk menjamin lebih lanjut pembayaran yang lancer dan tertib ataspembelian suku cadang Toyota Genuine Parts oleh pihak Keduakepada Pihak Pertama, maka memberikan jaminan berupa sebidang. Hal 13 dari 27 hal PUTUSAN.

Pada poin 2bahwa pihak kedua berkewajiban mengembangkan jaringanpernjualan suku Cadang Asli Toyota diareanya untuk mencapaitarget. Hal 14 dari 27 hal PUTUSAN.

dan pengangkatan ExclusiveParts Shop Wiguna Motor sebagai Outlet suku Cadang Asli Toyotaantara Pihak Pertama dan Pihak kedua, pihak kedua tidakmelaksanakan kewajiban kepada pihak Pertama maka PihakPertama melakukan surat peringatan sebagai berikut:1.

No. 134/Pdt/2021/PT SMG.kedua sebagai peringatan terakhir;3) Bahwa berdasarkan surat nomor 22/PARTINDRCT/NSCKLGW/X1I/19tertanggal 18 maret 2019 tentang pemberitahuan pengakhiranperjanjian yang pada intinya menyatakan bahwa akta PerjanjianPenunjukan Dan Pengangkatan Exclusive Parts Shop Wiguna MotorSebagai Outlet Suku Cadang Asli Toyota pada Akta Nomor 5 padatanggal 24 Pebruari 2017 Jam10.45WIB yang dibuat olehDEWIKUSUMA,SH selaku Notaris dikKota Semarang, dinyatakan telahberakhir secara otomatis

denganbatas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Bahe suku Jambak sekarang denganMarab suku Sikumbang; Selatan berbatas dengan jalan Desa Rawang Gunung Malelo/jalanTabek Tinggi; Barat berbatas dengan tanah sawah Bau suku Sikumbang/Siyursuku Jambak; Timur berbatas dengan tanah etek Timas suku Sikumbang,sekarang dikuasai oleh Darmalis (Tergugat)/dengan Siyur sukuJambak;Bahwa tanah objek perkara tersebut sebelumnya yang 2 (dua) piringdidapat oleh orang tua Para Penggugat Nurjanah dari Cadang

sukuJambak pada mulanya dengan dasar sebagai jaminan atas pinjamansebanyak 80 (delapan puluh) karung padi selama 3 (tiga) tahun denganperjanjian apabila selama 3 (tiga) tahun Cadang tidak dapatmengembalikan padi Nurjanah maka tanah yang menjadi jaminantersebut menjadi milik Nurjana, sesuai dengan Surat Keterangan PinjamMeminjam tanggal 15 November 1973;Bahwa sedangkan terhadap objek perkara sebelum bersertifikat yang 1(satu) piring lagi berasal dari tukar menukar sawah antara ibu ParaPenggugat Nurjana

dengan Yusus suku Kampai, dimana Yususmenukarkan 1 (satu) piring sawahnya yang terletak di Tabek Randahdengan 1 (satu) piring sawah Nurjana yang terletak di KapaloLampanjang, sesuai dengan Surat Pernyataan Tukar Menukar SetumpakSawah tanggal 02 Januari 1997;Bahwa terhadap tanah yang berasal baik dari hasil pinjam meminjamtanggal 15 November 1973 tersebut maupun yang berasal dari tukarmenukar sawah tanggal 02 Januari 1974 tersebut, sesuai dengankesepakatan ibu Para Penggugat Nurjana baik dengan Cadang

Bahwa Pengadilan Tinggi Padang telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum pembuktian terhadap surat bukti T.7, dimana JudexFacti telah tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, kekeliruanyang nyata terlihat dalam pertimbangan Judex Facti yang menyatakan,bahwa oleh karena adanya pinjam meminjam maka pihak yangberhutang yaitu Cadang mamak Tergugat harus mengembalikan kepadapihak yang meminjamkan yaitu Nurjanah orang tua Penggugat olehkarena itu terdapat dua aspek hukum yaitu kewajiban di satu

Malenggang, jadi dengan demikian terdapat kekeliruan dariMajelis Hakim Tinggi Padang yang telah salah dalam menerapkan hukumatau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Surat bukti a quo adalah merupakan Surat Pernyataan Tukar MenukarSetumpak Sawah tanggal 2 Januari 1997 dan Surat Keterangan Pinjammeminjam antara Cadang dengan Nurjanah adalah merupakankesepakatan antara pihak pertama dengan pihak kedua.