Ditemukan 466136 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238/Pdt.G.Prodeo/2019/PN Mks Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
MUH. JUFRI
Tergugat:
1.DG. LUMU
2.ILYAS
3.ILMI
4.BASRI
5.ALMINA
6.DEWI
7.MIRNA
8.YAHYA
9.ERNI
10.AGUS
11.TIJA
12.DG. MARIAMA
13.RAHMATIA
14.JUMARIAH
15.RAHMAN TUO
16.KAMARIA
17.ISA
140 — 43
MUH. JUFRI
Tergugat:
1.DG. LUMU
2.ILYAS
3.ILMI
4.BASRI
5.ALMINA
6.DEWI
7.MIRNA
8.YAHYA
9.ERNI
10.AGUS
11.TIJA
12.DG. MARIAMA
13.RAHMATIA
14.JUMARIAH
15.RAHMAN TUO
16.KAMARIA
17.ISA
140 — 43
.- ( enam ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) untuk satu gram ;
- Sehingga jika harga emas pada tahun 1979 dinilai dengan pinjaman Tergugat Rp.300.000.- adalah senilai dengan 134 gram emas. Dan bilamana 134 gram emas dikalikan dengan Rp. 649.000,- maka diperoleh uang sebesar Rp. 86.966.000,- (delapan puluh enam juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1000/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Rantauprapat;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa iddah sejumlah Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
2.2 Mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas sebanyak 1 (satu) mayam (3,3 gram);
2.3 Kiswah Penggugat Rekonvensi dinilai
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
96 — 17
96 — 17
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membagi 2 (dua) dari harta bersama tersebut di atas dan menyerahkan bagian masing-masing secara sukarela, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing;6.
Rasyid.sebagai harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi.Menetapkan 2 bagian harta bersama tersebut menjadi hak Penggugat rekonpensidan 2 bagian menjadi hak Tergugat rekonpensi;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membagi 2 (dua) dari harta bersamatersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing secara sukarela, jika tidakdapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;6.
Register : 23-10-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4932/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 64
71 — 64
antara Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama pada diktum angka 2 diatas, untuk Penggugat 1/2 (seperdua) bagian, dan Tergugat 1/2 (seperdua) bagian;
- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 diatas untuk menyerahkan hak Penggugat dan Tergugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 32
103 — 32
Samsudin dan rumah Pak Muhidin;
- Sebelah Barat : rumah Inaq Munasih;
- Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masing masing mendapat seperdua bagian dari harta bersama tersebut;
- Menghukum Tergugat dan penggugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masing masing, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;
- Menyatakan
Menetapkan penggugat Rekonpensi mendapat 1/3 bagian dan Tergugat rekonvensi mendapat 2/3 bagian dari obyek harta bersama amar putusan nomor 2 angka 1 tersebut serta Penggugat Rekonpensi dan tergugat rekonpensi masing masing mendapat seperdua bagian dari harta bersama amar nomor 2 angka 2 dan angka 3 tersebut di atas;
- Menghukum penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan bagian masing masing, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai
Bahwa sesuai dengan prinsip hukum pembuktian di atas, dalil yang diakuiatau dibenarkan secara tegas, maka dalil tersebut harus dinilai terbuktimeliputi : Penggugat dan tergugat benar sebagai suami isteri yang sudahbercerai; Obyek gugatan berupa tanah pekarangan seluas 100 m2 dari luastanah yang didalilkan dalam gugatan seluas 138 m2 beserta bangunanrumah di atasnya;2.
Bahwa sesuai prinsip hukum pembuktian yang menyatakan dalildalil yangsecara tegas dibantah, harus dinilai belum terbukti oleh karena itu harusdiajukan alat bukti untuk membuktikan kebenarannya berupa : Obyek gugatan berupa pecahan tanah pekarangan seluas 38 M2beserta sebuah bangunan yang berdiri di atasnya ;Menimbang bahwa sesuai dengan prinsip hukum pembuktian yangtelah disebutkan di atas, dalil yang harus dibuktikan adalah dalil yangdibantah oleh pihak lawan;Him 45 dari 73 hlm Putusan nomor : 91
Obyek tersebut tidak bisa ditunjukkan wujudnya oleh penggugatrekonpensi sehingga obyek tersebut harus dinilai senyatanya tidak adadan tidak ditemukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pembuktian diatas yang ditemukan adalah adanya kebenaran sebagian dalil gugatanpenggugat rekonpensi dan jawaban tergugat rekonpensi dinilai tidakberdasarkan hukum;Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, bertitiktolak dari penegasan pokokpokok dalil gugatan dan klasifikasi jawabantergugat serta
Satu unit sepeda motor smash warna biru dengan plat nomorkendaraan DR 6726 AN tahun 2003;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 4 yang meminta untukdiletakkan sita jaminn atas obyek sengketa dinilai tidak berdasarkan hukumoleh karena itu harus ditolak;KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa petitum gugatan penggugat konpensi danpenggugat rekonpensi tentang pembebanan biaya perkara oleh karenaperkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun
Menghukum penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi untukmembagi dan menyerahkan bagian masing masing, jika tidak bisa dibagisecara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya dibagi Sesuai dengan bagian masingmasing;4.
Register : 15-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 139/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding melawan Terbanding
80 — 6
80 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar (seperdua) nilai bangunan pada angka 3.2 kepada Penggugat setelah dinilai atau ditaksir oleh penaksir;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pada Tingkat Pertama sejumlah Rp2.130.000,00 (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah).III.
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 44
96 — 44
- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum mengambil Akta Cerai di Pengadilan Agama Rantauprapat, berupa :
- Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah Penggugat berupa emas seberat 1 (satu) mayam (3,3 gram);
- Kiswah Penggugat dinilai
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :5.1 Nafkah iddah Penggugat selama menjalani masa iddah sejumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);5.2 Mutah penggugat berupa emas sebanyak 1 (satu) mayam (3,3 gram);5.3 Kiswah Penggugat dinilai dengan uang sejumlah Rp500.000, (limaRatus ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat terkait dengan hak maskan Penggugat;7.
Kiswah Penggugat dinilai dengan uang sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah).Ill.
Register : 05-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding
Terbanding
76 — 0
76 — 0
Menghukum siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada yang berhak menerimanya dalam keadaan bersih dari jaminan Bank dan dibagikan kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dengan bagiannya yang telah ditetapkan diatas (angka 3) dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (riil) dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang kemudian hasilnya dibagi dan diserahkan kepada Penggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding; 5.
Register : 07-06-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1609/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
,- (delapan belas juta delapan ratus empat puluh dua ribu Rupiah)
- Menetapkan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum amar nomor 2 (dua) di atas adalah milik Penggugat dan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum amar nomor 2 (dua) adalah milik Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut secara natura, dapat dinilai
adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;
Register : 24-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 52
76 — 52
Penawartama
- Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut adalah Penggugat berhak (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 di atas dan Tergugat berhak (sepedua) bagian dari harta bersama;
- Menghukum Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 5 di atas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang kompensasi
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 150/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
yang belum dibagi;
- Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 diatas;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 diatas untuk menyerahkan hak Penggugat dan Tergugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 4 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Register : 26-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 618/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 8
24 — 8
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonpensi sebagaimana dalam point 3 kepada Penggugat Rekonpensi, dan apabila tidak bisa dikembalikan secara natura, maka dinilai dengan uang dan diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------5.
Pasal 86 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, harta isteri tetap menjadi hak isteri dan dikuasai penuholehnya, maka gugatan Penggugat Rekonpensi dinyatakan terbukti menurut hukum,sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk mengembalikan harta bawaanPenggugat Rekonpensi berupa gelang emas 23 karat seberat 13 gram dan kalung emas 22karat seberat 9 gram kepada Penggugat Rekonpensi, dan apabila tidak bisa dikembalikansecara natura, maka dinilai dengan uang dan uang senilai harta bawaan tersebut diserahkankepada
menyatakan bahwa apabila PenggugatRekonpensi ingin bagian dari hasil penjualan mobil tersebut, maka Penggugat Rekonpensiharus melunasi sisa pembayaran arisan karena mobil tersebut diatas dibeli dari hasil arisanyang belum lunas pembayarannya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa mengenai alasan Tergugat Rekonpensi tentang adanya sisapembayaran arisan, oleh karena Tergugat Rekonpensi tidak menyebutkan berapa sisapembayaran arisan tersebut serta siapa pemegang/pengurus arisan, maka alasan TergugatRekonpensi dinilai
Register : 23-10-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4932/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 78
73 — 78
antara Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama pada diktum angka 2 diatas, untuk Penggugat 1/2 (seperdua) bagian, dan Tergugat 1/2 (seperdua) bagian;
- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 diatas untuk menyerahkan hak Penggugat dan Tergugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Register : 19-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BIMA Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
LAWAN
TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
55 — 24
55 — 24
Menghukum Tergugat Konpensi dan Penggugat Konpensi untuk menyerahkan bagian masing-masing sesuai dengan bagian yang telah ditentukan, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian dibagi sesuai bagian yang telah ditetapkan ;5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :1.
cincinseberat 3 gram dan uang sejumlah Rp. 15.000.000 ( lima belas juta rupiah), makaPenggugat wajib membuktikan, dalam persidangan hanya orang saksi saja yangmenerangkan bahwa Pengguat pernah menitipkan perhiasan kepadanya sewaktu jadiTKI di Malaysia akan tetapi dia menolaknya, hal itu menjadikan kesaksian saksimenjadi tidak jelas dan tidak mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian alat bukti Penggugat dan hasilsidang pemeriksaan lokasi/setempat, obyek sengketa gugatan yang dinilai
Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik S dan S dan A; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik B; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun milik AA dan A;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 3 (tiga) dapat dikabulkandengan menetapkan bagian atas harta bersama yakni antara Penggugat dan Tergugatmasingmasing 2 bagian ;Menimbang, bahwa menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasaiharta bersama untuk menyerahkan bagian Penggugat, jika tidak bisa dibagi secaranatura, dapat dijual atau dinilai
Menghukum Tergugat Konpensi dan Penggugat Konpensi untukmenyerahkan bagian masingmasing sesuai dengan bagian yang telahditentukan, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uangatau dijual atau dilelang kemudian dibagi sesuai bagian yang telahditetapkan ;345. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan PenggugatKonpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10
69 — 10
Tergugat atas harta bersama tersebut adalah Penggugat berhak 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 diatas dan Tergugat berhak 2/3 (dua pertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 2 diatas ;
4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Sebidang tanah Sertifikat No.389 seluas 548 M2 di beli padatanggal 5 September 2001 yang di dalamnya berdiri sebuah rumahpermanen dengan ukuran +10x20 meter yang dibangun pada tahun2005 kalau dinilai sekarang seharga Rp.450. 000.000 (empat ratus limapuluh juta rupiah )yang terletak di Dsn Bendo kidul RT.O2 RW.04 Ds. KedunggedeKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas sebelah selatan jalan Poros Desa Kedung gede Sebelah timur milik Bok.
Maret 2016, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 057/Kuasa/III/2016/PA.Mr.dengan dilampiri Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat14dan Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Peradi (KTPA) atas nama MATYATIM,SH.., yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama MATYATIM, SH., dinilai
Sebidang tanah Sertifikat No.389 seluas 548 M2 di beli padatanggal 5 September 2001 yang di dalamnya berdiri sebuah rumahpermanen dengan ukuran +10x20 meter yang dibangun pada tahun2005 kalau dinilai sekarang seharga Rp.450. 000.000 (empat ratus limapuluh juta rupiah )yang terletak di Dsn Bendo kidul RT.0O2 RW.04 Ds. KedunggedeKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas sebelah selatan jalan Poros Desa Kedung gede Sebelah timur milik Bok.
dua orang anak yangsekarang ini dalam asuhan Tergugat yang seluruh pembiayaanya ditanggung semua olehTergugat pula serta sebidang tanah dengan luas 548 M2 yang berdiri diatasnya sebuahrumah yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Dusun Bendo Kidul RT. 02 RW.04 Desa Kedunggede Keecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah bersertifikatatas nama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip hukum pembuktian bahwa apabila atassuatu dalil telah diakui secara bulat, maka dalil tersebut harus dinilai
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebutuntuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktumnomor 3 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uangatau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuaiputusan ini;5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;6.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
77 — 19
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan 1 Kamar yang dinilai dengan uang seharga Rp.1.000.000,-;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Psp Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
BOSTON GULO
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Unit/Cabang MMU Padang Sidimpuan I
70 — 9
BOSTON GULO
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Unit/Cabang MMU Padang Sidimpuan I
70 — 9
Kesederhanaan suatu perkara bisa dinilai jika hubungan hukum yang digambarkan dalam gugatan tidak mengandung segi banyak dan tidak melibatkan hak dan kewajiban yang beragam.
2. Petitum/tuntutan dalam gugatan hanya terhadap pokok kerugian. Kesederhanaan suatu perkara bisa dinilai jika yang dituntut adalah kerugian yang ditimbulkan langsung oleh hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.
3. Perhitungan kerugian.
Kesederhanaan suatu perkara bisa dinilai jika perhitungan kerugian bersifat mudah.
4. Relevansi antara dalil gugatan dengan bukti surat.
Jika bukti-bukti surat yang dilampirkan telah mampu membuktikan sementara bahwa gugatan penggugat patut untuk dikabulkan.
Register : 01-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 191/Pdt.G/2024/PA.Sgta Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Az Zahra binti Muhammad Syahril, sejumlah Rp500.000,00 setiap bulan dengan kenaikan 5 % (lima persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun dan atau sudah melangsungkan pernikahan;
6.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
6.1.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
6.2.Mutah berupa emas 23 karat seberat 1 (satu) gram atau dinilai
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 7 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Supriyono, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Borobudur Utara III No. 73 RT 001 RW 003 Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Muharsuko Wirono, S.H.,M.H., Ahmad Muthohar, S.H.,M.H., Ahmad Rudi Firdaus,S.H., Suharyoso,S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)-MKGR Jateng, Jalan HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang, Telp/Fax 124 3560874, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 052/Suku/ BPKH/JT/IV/2017, tanggal 19 April 2017, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
73 — 13
73 — 13
Menghukum Tergugat untuk membagi 2 (dua) dari harta bersama tersebut di atas dan menyerahkan (setengah) bagian yang menjadi hak Penggugat secara sukarela kepada Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai bagiannya masing-masing;5. Menyatakan gugatan Penggugat dalam posita angka7,8,dan replik posita angka 7 dinyatakan tidak dapat diterima.6.
Menghukum Tergugat untuk membagi 2 (dua) dari harta bersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasing secara sukarela, jika tidak dapatdibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;5.
Menghukum Tergugat untuk membagi 2 (dua) dari harta bersama tersebutdi atas dan menyerahkan % (setengah) bagian yang menjadi hakPenggugat secara sukarela kepada Penggugat, jika tidak dapat dibagisecara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai bagiannya masingmasing;5. Menyatakan gugatan Penggugat dalam posita angka7,8,dan replik positaangka 7 dinyatakan tidak dapat diterima.6.
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KANDANGAN Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Kdg Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 32
149 — 32
Terhadap harta bersama yang berbentuk atau dinilai dengan sejumlah uang, maka pembagiannya diserahkan seperdua kepada Penggugat dan seperdua kepada Tergugat.
Terhadap harta bersama yang berbentuk atau dinilai dengan sejumlah uang, maka pembagiannya diserahkan seperdua kepada Penggugat Rekonvensi dan seperdua kepada Tergugat Rekonvensi.