Pemohon Il,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman di ,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon II,Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum(domicilie) di tempat kuasanya Gusti Heliana Safitri,S.H., M.H., Hefni Efendi, S.H.I. M.H., Ommy AdeSaputra, S.H., Muhammad Ridho Anshari,S.H.lI.,M.H., Fardy Iskandar, S.H.I.

PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu binti Ismail, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff TU SMK4, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalart Jelawat Gang Mosi(di rumah Nur Siah) RT. 22 No. 30 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gusti Heliana

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6103070307140012 atas nama kepalakeluarga Heliana Fatimah yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, tanggal 4 Juli2014, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaiaslinya, bukti (P.1);2.

tersebut tidak terpenuhi, maka harusmendapat dispensasi dari pengadilan sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1)Hlm. 10 dari 18 Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Sgudan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohondan calon istrinya untuk memberikan keterangan di persidangan sebagaimanadalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Heliana

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Samarinda, 12 Januari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSWASTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dalamhal ini Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaGusti Heliana

XXxXXXXXXXXXXXXXXX.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada HELIANA, S.H Advokat dan/atau Kuasa Hukum dari kantorAdvokat beralamat di Jalan Peutua Ibrahim, Nomor 30 A Desa Tumpok Teungoh, Kota Lhokseumawe pada tanggalHalaman 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/MS.Sus14 September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor95/P/SK 2020 tanggal 29 September 2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari

secara formil telah dapatHalaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/MS.Susditerima sebagai alat bukti tertulis karena telah di nazege/ serta telahdiperlinatkan aslinya ke persidangan serta 2 (dua) orang saksi seperti tersebutdi atas dan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.l sampai dengan P.4 adalah merupakanbukti yang menyatakan bahwa para ahli waris dari pewaris, namun oleh karenadalam hal ini para ahli waris telah memberikan kuasa khusus kepada KuasaHukum Heliana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sofyan bin Hasyim telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Sofyan bin Hasyim adalah sebagai berikut

Syarifah Hilal binti Said Ibrahim (Isteri/Pemohon I);

Yeni Heliana binti Sofyan (Anak perempuan kandung/Pemohon II);

Yana Yulianti binti Sofyan (Anak perempuan kandung/Pemohon III);

M.

Menujuk Pemohon II (Yeni Heliana binti Sofyan) sebagai kuasa para ahli waris untuk dapat melakukan pengurusan:

Penarikan tabungan pada Bank Aceh Syariah Nomor Rekening 61102200182553;

Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 81/1996;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 403;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 42;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 41;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 48;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 69;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 60;

Akta Jual

tanggal27 Januari 2018 saat terjadi kecelakaan lalu lintas di Sigli;Bahwasaksi tahu kedua anak pemohon tersebut masih dibawah umur, yangpertama masih duduk di kelas SMP 5 Lhokseumawe dan yang nomor duakelas II SD;Bahwa untuk itu pemohon mengajukan agar pemohon ditunjuk menjadi walidari kKedua anak pemohon tersebut;Bahwa selama ini saksi lihnat pemohon berkelakuan baik dan merawat anakanaknya dengan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;DiSaksi Heliana

2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Xxxxxx, Dalam hal inidiwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 23/AdvH/Pdt/X/2020,tertanggal 20 Oktober 2020 (surat kuasa terlampir)kepada seorang Advokat HELIANA

,S.H, advokatdan/atau Kuasa Hukum dari Kantor Advokat HELIANA,S.H & PARTNERS beralamat dan berkedudukan diLhokseumawe setempat dikenal dengan jalan PeutuaIbrahim, No. 30 A, Gampong Tumpok Teungoh, KotaLhokseumawe, Provinsi Aceh.

Pembuatan proposal 8.500.000,4 Biaya Bimtek 1 dan 2 2.530.000,5 Biaya operasional penasehat camat 2.000.000,6 Biaya operasioanal ermen fatria 1.000.000,7 Biaya operasioanal Heliana 1.000.000,8 Biaya operasioanal Amrun Hakim 200.000,9 Biaya operasioanal Marya Pertiwi 200.000,10 Biaya operasioanal Abdul Aziz 200.000,11 Biaya operasioanal Moer Hasan 200.000,12 Biaya operasioanal Rido Dinata 200.000,Jumlah 23.030.000, Bahwa sampai dengan tanggal 30 Juni 2012 yang merupakan adendumperpanjangan pekerjaan

benar saksi yang menyampaikan kepada terdakwa tentang anggarantersebut dengan mekanisme untuk mendapatkan bantuan tersebut haruslahmembuat proposal yang ditujukan ke Kemenpora.Bahwa benar dalam kegiatan tersebut Terdakwa adalah selaku Ketua Komitesebagaimana surat yang saksi buat selaku Camat Ngambur sebagaimana SuratKeputusan Camat Ngambur Nomor : 740/66/V.16/2011 tanggal 04 April 2011dengan strukturnya adalah Saksi sebagai Penasehat, Ketua Komite: M.LekatAmin, Sekretaris: Ermen Patria, Bendahara: Heliana

saat ini belum ada serah terima pekerjaan dari Terdakwakepada pihak Kecamatan serta sepengetahuan saksi, juga belum ada pelaporan dariTerdakwa kepada pihak Kemenpora.Bahwa benar saksi pernah meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah) dan uang tersebut saksi gunakan untuk keperluankantor Kecamatan Ngambur namun telah saksi kembalikan kepada Terdakwa danada tanda terimanya.Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil uang daribendahara Komite yaitu saksi Heliana

mengatakan jumlah danamaupun susunan organisasi dalam pelaksanaan revitalisasi sarana olahraga pekongedung cahya kuningan kecamatan Ngambur kabupaten Lampung Barat.41Bahwa benar saksi pernah melihat lapangan tersebut pada saat saksi akanmelaksanakan tugas lain ke Pekon tersebut dan pada saat itu sekira bulan Juli 2012dan pada saat tersebut saksi melihat adanya bangunan pagar keliling.Bahwa benar sekitar tanggal 14 Pebruari 2012 saksi pernah mengambil uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari HELIANA

Bustari danmengatakan kepada saksi Hairulmang aku nak ngambek Hp anak aku itudan saksiHairulia ada Hp tersebutlalu saksi Hairul bertanya kepada terdakwa dari mana kamudapat Hp tersebutdan terdakwa menjawab Hp tersebut dapat kiriman dari adik saya diJawa dan ada juga uang kiriman dari adek sayalalu saksi Hairul bertanya lagimengapa ada foto istri Zulkarnain dengan keluarganya bahkan ada foto istri sayadanterdakwa jawab saya tidak tahusetelah itu saksi Hairul memanggil korban Zulkarnaindan saksi Heliana

Gusti Heliana Safitri, S.H., M.H.Hefni Efendi, S.H.I., M.H.RofiqulUlum, S.H.Muhammad Ridho Anshari, S.H.I., M.H.Ommy Ade Saputra, S.H.Fardy Iskandar, S.H., M.H.Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaa5 = &KantorLBH Fakultas Syariah IAIN Samarinda yangberalamat di Kota, Kota Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20April 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 24 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah

Pura, , Umur Tahun, agama Islam, Pendidikan,pekerjaan, tempat tinggal di Dusun, Gampong,Kecamatan, Kabupaten Aceh Utara Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukum Heliana, S.H dan Maimun Idris, S.HAdvokat / penasihat hukum beralamat di jalan PeutuaIbrahim, No. 30 A, Desa Tumpok Teungoh, KotaLhokseumawe, Provinsi Aceh Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 04/AdvH/Pdt/l/2019, tertanggal 10Januari 2019, dahulu sebagai Penggugat, sekarangTerbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat

Lahir :Lancang Barat, 10031953Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Petani/pekebunAgama : IslamALamat : Desa Ulee Madon, Kecamatan Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara.Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum (domicili) dikantor kKuasanya yangbernama : HELIANA, S.H , Advokat/Kuasa Hukum dan Konsultan Hukum yangberkedudukan di Jalan Peutua lbrahim, No. 30 A, Desa Tumpok Teungoh, Kec.Banda Sakti, Kota Lhokseumawe Aceh.

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan KOTA SAMARINDA,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Gusti Heliana Safitri, SH, Hj.

YULINDA, bertempat tinggal di Jalan Mesjid, Dusun Mesjid,Desa Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Heliana, S.H., Advokat pada Kantor HukumHeliana, S.H. & Partners, beralamat di Jalan Palapa Nomor1, Desa Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, KotaHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Heliana Saroh, umur 13 tahun;Bahwa sejak bulan hingga sekarang sudah 5. tahun 4 bulan tahun berturutturut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit PenggugatBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwaberdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

GUSTI HELIANA SAFITRI,SH, 4. ANDRISPATOLAMO,SH dan 5. MANDIRO WIBOWO,SH AdvokatPengacara pada Kantor Advokat Pengacara M.YASIRA,SH,M.Hum & ASSOCIATES, beralamat di Jl. A.M Sangaji(Belibis) No.20 Rt.02 Kel.Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Februari 2014 dan tanggal 01 Nopember 2014, selanjut nyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

., M.H.Para Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat/ Pengacara Gusti Heliana Safitri danRekan, beralamat di Jalan Ir. H.

HELIANA KOMALASARI, S.H.,& Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Jabatan JaksaSy Ya Pengacara Negata di Jaksa Agung Republik Indonesia, iisna sy b>yyy beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Ssoe oy eo& Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat?

O1Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Gusti Heliana Safitri,; SH dan Rekan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Ir.H. Juanda Komp.