Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat LVII atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketakemudian menyerahkan kepada para Penggugat/Pembanding ;7.

Syamsyiar, bertempat tinggal di sampan Toko Lima Nol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVII; 58. Saharudding, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 07 Kelurahan Buol Toko Rohani, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVIII; 59. Firdaus Hi. Zubaer, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 03 Kelurahan Buol Komp. Pertokoan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LIX; 60. Ikbal, bertempat tinggal di Ling.

Haryono RT. 02 RW. 01Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVI;Syamsyiar, bertempat tinggal di sampan Toko Lima Nol Kelurahan Buol,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat LVII; Saharudding, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 07 Kelurahan Buol TokoRohani, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat L VIII;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bul.oo.60.61.62.63.64.65.66.67.yangFirdaus Hi. Zubaer, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 03 Kelurahan BuolKomp.

Gari, Kav. 28 BintaroButterfly Recidance, Rt/Rw 002/003, Desa Pasanggrahan, Kec.Pasanggrahan, Jakarta Selatan, selaku Penggugat LVII;TEUKU DAUDSYAH RIZAL, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JI. DepSos III No. 1C.Rt/Rw 011/009, Desa Bintaro, Kec. Pasanggrahan, JakartaSelatan, selaku Penggugat LVIII;TEUKU HASAN, Umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jl. Teratai No. 1A, DesaGampong Baro, Kec.

Cut Ubit Febrina, yaitu Penggugat LVII;32A. Bahwa, Teuku Nasrul telah meninggal dunia pada tahun2004 dan semasa hidupnya telah menikah dengan CutKhairunninsa juga telah meninggal pada tahun 2004 dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu:3.2.4.1. Teuku Ibrahim, yaitu Tergugat XXI ;3.2.4.2. Teuku Hamzah, yaitu Tergugat XXII;3.2.4.3. Cut Ubit Bahreni yaitu Tergugat XXIII;3.3.Bahwa, anak ketiga alm. T.

SOBIRIN, bertempat tinggal di Jalan Truko RT.04RW.I, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, sebagai ParaTurut Termohon Kasasi I sampai dengan LXI dahulu Tergugat Isampai dengan Tergugat XI, Tergugat XII sampai denganTergugat XXIX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIII sampaidengan Tergugat LV, Tergugat LVII sampai dengan TergugatLXV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat, telah

;29) PEMOHON XLIV (keponakan) ;30) PEMOHON XLVI (keponakan/Pemohon 46) ;31) PEMOHON XLVII (keponakan/Pemohon 47) ;32) PEMOHON XLVIII (keponakan/Pemohon 48) ;33) PEMOHON XLIX (keponakan/Pemohon 49) ;34) PEMOHON L (keponakan/Pemohon 50) ;35) PEMOHON LI (keponakan/Pemohon 51) ;36) PEMOHON LII (keponakan/Pemohon 52) ;37) PEMOHON LIII (keponakan/Pemohon 53) ;38) PEMOHON LIV (keponakan/Pemohon 54) ;39) PEMOHON LV (keponakan/Pemohon 55) ;40) PEMOHON LVI (keponakan/Pemohon 56) ;41) PEMOHON LVII

atas nama PEMOHON LV, bermateraicukup, copy diatas copy (bukti P160) ;33161162163164165166167168169170171172173174175176177178Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON LV,bermaterai cukup, copy diatas copy (bukti P161) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON LVI (Pemohon 56),bermaterai cukup, copy diatas copy (bukti P162) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON LVI, bermateraicukup, copy diatas copy (bukti P163) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON LVII

;ANAK II DARI SAUDARA VI PEWARIS (keponakan) ;PEMOHON XLIV (keponakan) ;PEMOHON XLVI (keponakan/Pemohon 46) ;PEMOHON XLVII (keponakan/Pemohon 47) ;PEMOHON XLVIII (keponakan/Pemohon 48) ;PEMOHON XLIX (keponakan/Pemohon 49) ;PEMOHON L (keponakan/Pemohon 50) ;PEMOHON LI (keponakan/Pemohon 51) ;PEMOHON LII (keponakan/Pemohon 52) ;PEMOHON LIII (keponakan/Pemohon 53) ;PEMOHON LIV (keponakan/Pemohon 54) ;PEMOHON LV (keponakan/Pemohon 55) ;4640Al42434445464748PEMOHON LVI (keponakan/Pemohon 56) ;PEMOHON LVII

(Rp.4.276.349,906)Februari 2020)Tunjangan Hari Raya Tahun 2017x 2 Bulan (Januari s/dTunjangan Hari Raya Tahun 2018Tunjangan Hari Raya Tahun 2019TOTALPENGGUGAT LVII (Tri Setiawan)Upah bulan Desember 2016 berdasarkan SKGubernur DKI Jakarta nomor 230 Tahun 2015Upah tahun 2017 berdasarkan SK GubernurDKI Jakarta 227 Tahun 2016(Rp.3.355.750,00) x 12 BulanUpah tahun 2018 berdasarkan SK GubernurDKI Jakarta 182 2017(Rp.3.648.035,82) x 12 BulanUpah tahun 2019 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta 114 2018(Rp.3.940.973,096

XLVII (Surahman) Rp . 154.269.907,0048 PENGGUGAT XLVIII (Srimulat Kadarmanto) Rp . 154.269.907,0049 IPENGGUGAT XLIX (Supriyanto) Rp . 154.269.907,0050 PENGGUGAT L (Suratno) Rp . 154.269.907,0051 IPENGGUGAT LI (Surono) Rp . 154.269.907,0052 PENGGUGAT LII (Saipudin Rahmat) Rp . 154.269.907,0053 PENGGUGAT LIII (Sodikin) Rp . 154.269.907,0054 PENGGUGAT LIV (Topik) Rp . 154.269.907,0055 PENGGUGAT LV (Toni Sudrajat) Rp . 154.269.907,0056 PENGGUGAT LVI (Total Sugiyato) Rp . 154.269.907,0057 PENGGUGAT LVII

XLVII (Surahman) Rp . 154.269.907,0048 PENGGUGAT XLVIII (Srimulat Kadarmanto) Rp . 154.269.907,0049 IPENGGUGAT XLIX (Supriyanto) Rp . 154.269.907,0050 PENGGUGAT L (Suratno) Rp . 154.269.907,0051 PENGGUGAT LI (Surono) Rp . 154.269.907,0052 IPENGGUGAT LII (Saipudin Rahmat) Rp . 154.269.907,0053 IPENGGUGAT LIII (Sodikin) Rp . 154.269.907,0054 IPENGGUGAT LIV (Topik) Rp . 154.269.907,0055 IPENGGUGAT LV (Toni Sudrajat) Rp . 154.269.907,0056 PENGGUGAT LVI (Total Sugiyato) Rp . 154.269.907,0057 IPENGGUGAT LVII

Tri Setiawan (Penggugat LVII), yang diberi tanda bukti T125;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/00261 Tanggal11 Desember 2016 Perihal: Panggilan Kedua (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sadr. Tri Setiawan (Penggugat LVII), yang diberi tanda bukti T126;.1 (satu) buah fotocopy Surat Panggilan Tanggal 06 Desember 2016 Perihal:Panggilan Pertama (Il), untuk bekerja kembali dari Tergugat kepada Sdr.

Tri Setiawan (Penggugat LVII), yang diberi tandabukti T201;203.1 (satu) buah fotocopy Surat Pemutusan Kerja (PHK) Nomor: APIHO/O/HRDPHK/122016/0372 Tertanggal, Jakarta 16 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Tergugat kepada Sdr. Ujang Supriatna (Penggugat LVIII), yang diberi tandabukti T202;204.1 (satu) buah fotocopy Surat Pemutusan Kerja (PHK) Nomor: APIHO/O/HRDPHK/122016/0351 Tertanggal, Jakarta 16 Desember 2016 yang dikeluarkanoleh Tergugat kepada Sdr.

Jamil Kuddus Bin Kuddus - disebut Penggugat LVII ;58. Lk. Baso Dg. Taba Bin Yuseng - disebut Penggugat LVII;59. Lk. Yunus Dg. Mile Bin Sampara - disebut Penggugat LVIX ;60. Lk. Supri Hasan Bin Hasan - disebut Penggugat LX ;61. Lk. M. Yahya Bin Baco - disebut Penggugat LXI ;62. Lk. Mustafa Baco Dg. Taba Bin Baco - disebut Penggugat LXII ;63. Pr. Aminah Binti Baco - disebut Penggugat LXIII ;64. Lk . Human Haeri Bin Masud Dg. Lalang - disebut Penggugat LXIV ;65. Pr.

Selanjutnya disebut Penggugat LVII;Lk. Yunus Dg. Mile Bin Sampara, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat Tinggal di Jin. TidungMariolo, RT 003 RW 001, Kelurahan Tidung Kecamatan Rappocini KotaMakassar. Selanjutnya disebut PenggugatA) QeLk. Supri Hasan Bin Hasan, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTidak Ada, Bertempat Tinggal di Jin. Tidung Mariolo no. 21, RT 002 RW001, Kelurahan Tidung Kecamatan Rappocini Kota Makassar.Selanjutnya disebut Penggugat LX ;Lk. M.

JUANDA SALAMISI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Girian IndahLingkungan V RT/RW: 003/005 Kecamatan Girian KotaBitung; Selanjutnya disebut: TERGUGAT LVII;58.

23 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung Nomor: 317/SK/2020/PN.Bit tanggal 30 September 2020,sedangkan pihak Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat VIII, Tergugat IX, TergugatXl, Tergugat XIl, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI,Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXIX, Tergugat XXX,Tergugat XXXII, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVIII, Tergugat XLI, Tergugat XLII,Tergugat XLV, Tergugat LIII, Tergugat LIV, Tergugat LVI, dan Tergugat LVII

.02.02/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung Nomor: 325/SK/2020/PN.Bittanggal 07 Oktober 2020; Pihak Tergugat IV, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XIl,Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXIl,Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, TergugatXXXIl, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXVIII, Tergugat XLI, Tergugat XLII,Tergugat XLV, Tergugat LIII, Tergugat LIV, Tergugat LVI, dan Tergugat LVII

XLVIII, XLIX, L, LI, LI, LV, LVI, LIX, LX selama 1(satu) tahun terhitung sejak tanggal 28 September 2020, dan dapatdiperpanjang selama 6 (enam) bulan;Bahwasebagaimana uraian angka 1 di atas, maka kesepakatan tersebut akankami ajukan sebagai bukti dalam perkara ini yaitu BUKTI Kesepakatan DiLuar Pengadilan antara Penggugat dengan Tergugat V, VI, VII, X, XIll,XIV, XV, XVI, XVII, XXV, XXXVI, XXVIII, XXVIII, XXXII, XXXII, XXXV,XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, XLVI, XLIX, L, LI,Lil, LV, LVII

XLIX, Tergugat L,Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVIII, Tergugat LIX danTergugat LX, Turut Tergugat, hadir kuasanya masingmasing, sedangkanTergugat IV, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIII,Tergugat XXIV, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIV,Tergugat XXXVIII, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLV, Tergugat LIII,Tergugat LIV, Tergugat LVI, dan Tergugat LVII

Bahwa perkara perlawanan mana telah diputuskan yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Terlawan sampai dengan Terlawan LVII ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.646.000, (Sepuluh juta enam ratus empat puluh enam riburupiah) ;7.

Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.DrhMenimbang bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon berupa Asli SuratKeterangan Tercatat Sebagai Warga Desa Xxxxxxxxxxx atas nama Pemohon Nomor648/LVII/2019, meskipun secara formil bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti, namun secara materiil bukti tersebut justru bertentangan dengan suratpermohonan dan keterangan Pemohon di persidangan yang menyatakan bahwasaat ini Pemohon bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxXxXXXXXXXXX,Kabupaten Seram Bagian

Tapanuli Utaradisebut Penggugat LVII/Pembanding LVI;58 MANOTAS Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat LVIII/Pembanding LVIU ;59 LASTOR Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat LIX/Pembanding LIX ;60 N.ROSALINA Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.SIREGAR Parmonangan, Kab.

Gunung Polisi, RT. 45,No. 67, Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan; sebagai TERBANDING LVII semula TERGUGATLVII.58. SARMAN, berkedudukan di JI. Marsma. R. Iswahyudi, RT. 3, No.39, Kelurahan Sepingan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan; sebagai TERBANDING LVIIIl semulaTERGUGAT LVIII.59.KARYONO, berkedudukan di JI.

provisi dari putusan Pengadilan Negeri Balikpapantersebut diambil alin menjadi pertimbangan hukum dalam provisi dari MajelisHakim Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini.DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Terkait dengan gugatan Pembanding semula Penggugattersebut diatas, maka Kuasa Terbanding Il, III, V, VII, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV,XVIII, XX, XXII, XXIV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV,XXXKV, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, XLIX, L, LI, LU,LV, LVII

, LVIII, LIX, LXI semula Tergugat II, Ill, V, VII, VIII, X, XI, XI, XIII, XIV,XVIII, XX, XXII, XXIV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV,XXXKV, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, XLIX, L, LI, LU,LV, LVII, LVIII, LIX, LXI telah mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

tanahsengketa yang semuanya terletak di RT 39, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, dengan jelas menyebutkan luas tanah, batasbatas tanah dan TergugatTergugat yang menguasai yaitu Tergugat s/dTergugat LXI yang masing disebut tanah Sengketa s/d tanah sengketa LXI;Menimbang, bahwa Terbanding Il, Ill, V, VII, VIII, X, XI, XI, XII, XIV, XVI,XXII, XXII, XXIV, XXVI, XXXVI, XXKVINL, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVI, XXXIX, LX, XLII, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, XLIX, L, LI, LI, LV,LVII

, LVI, LIX dan LXI semula Tergugat II, Ill, V, VII, VIII, X, XI, XII, XII, XIV,XVIII, XX, XXII, XXIV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV,XXXKV, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLVI, XLVI, XLIX, L,LI, Lil, LV, LVII, LVUI, LIX, dan LXI telah mengajukan jawaban (dalampokokperkara) yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat memperoleh kepemilikan tanah yang dikuasainyaberdasarkan jual beli dengan Tergugat lainnya.

, Lagoa, Koja, Jakarta Utara atau di JalanKalimantan Blok D/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;SUECI SETIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru TimurRT.03 RW.13, Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara atau di JalanKalimantan Blok D/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;RAENAH, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Timur XI RT.01RW.14, Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara atau di JalanKalimantan Blok D/27 KBN Cakung, Cilincing, Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat VI, XXVII, XXIX, XLIV,LVI, LVII

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat VI, XXVII, XXIX, XLIV, LVI, LVII, LIX, LX,LXII, LXIX, LXXVI, LXXXI, LXXXV, LXXXVI, CXIl, CXVII, CXVIII, CXX, CXXI,CXXX, CXXXI, CXXXVI, CXLIII di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya

., tanggal 1 Maret 2007 yang berkekuatanhukum tetap (inkractht van gewisjde) sudah selesai dilaksanakan padaeksekusi (pertama) tanggal 27 Juni 2011, eksekusi II (kedua) pada tanggal30 November 2011 dan eksekusi lanjutan pada tanggal 2 DesemberBahwa perkara perlawanan mana telah diputuskan yang amarnya sebagaiberikut:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan sampai dengan Terlawan LVII;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar

Rp 39.2.3 Biaya dan ongkos pulangke tempat asalnya Rp 40 Widya SyafitriPenggugat LVII:40.1 Uang pisah Rp 40.2 Uang penggantian hak terdiri dari:40.2.1 Cuti tahunan selama ....hari kerja Rp :40.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan: (15% x Rp....)

terhadap gugatan tersebut, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XVII, Tergugat XX,Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, TergugatXXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV,Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI,Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI,Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII

Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VIII, TergugatX, Tergugat XII, Tergugat XVII, Tergugat XX, Tergugat XXIV, TergugatXXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, TergugatXXIX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, TergugatXXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, TergugatXLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L,Tergugat LI, Tergugat LII, Tergugat LV, Tergugat LVII

TerusanNo. 12 RT.02/RW.03 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dahulu sebagai Tergugat LVII sekarang Pembanding LVI;585960616263Neke binti Hj. Suminar alias Inar Suminar binti Ny. Mamah (Almh),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. TerusanNo. 12 RT.02/RW.03 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dahulu sebagai Tergugat LVIII sekarang Pembanding LVIII;Cecep Hadian, SH. bin Hj. Yuyu Rochyani (Almh) binti Ny.

Rambutan Kab. banyuasin antaraKelompok Tani Haji Arsalan (Tergugat s/d Tergugat LXXVI) melawanKelompok Effendi (Para Penggugat) tanggal 3 April 2012.Dan berdasarkangelar kasus tentang objek sengketa oleh Tergugat LXXVIIl dengan NotulenGelar Kasus No. 02/16/NOT/PPSKP/IV2012 tanggal 24 Februari 2015 yangdihadiri oleh Penggugat serta kuasa hukum, Tergugat LVII, Tergugat LXdan Tergugat LXI, serta kuasa hukum Para Tergugat, dan pihakpihaklainnya.Dimana dijelaskan bahwa setelah dilakukan peninjauan lokasi

MZatas nama Sanusi (Tergugat LV).Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.Nomor 264 tanggal 15 April 1999 Surat Ukur No.95/Menten/1999Musi Banyuasin96/Menten/1999Musi Banyuasin97/Menten/1999Musi Banyuasin98/Menten/1999Musi Banyuasin99/Menten/1999Musi Banyuasin06/Menten/1999luas 19.980 MZatas nama Obrina Avomianti (Tergugat LVI).Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab.Nomor 265 tanggal 15 April 1999 Surat Ukur No.Musi Banyuasin07/Menten/1999luas 19.980 MZatas nama Andri Adam (Tergugat LVII

diajukan oleh Pembanding semulasemula Tergugat LVIl tanggal 23 Juni 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu pada hari Kamis, tanggal 4 Agustus 2016 ;Membaca surat pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadakuasa Terbanding sampai dengan XIV semula Penggugat sampai denganXW tertanggal 24 Agustus 2016, kepada Turut Terbanding sampai denganTurut Terbanding LVI pada tanggal 8 Agustus 2016, kepada Turut TerbandingLVIIl sampai dengan Turut Terbanding LXXV serta Turut Terbanding LVII

denganTerbanding XIV semula Penggugat sampai dengan Penggugat XIV padatanggal 3 Agustus 2016 dan kepada Turut Terbanding sampai dengan TurutTerbanding LVI, Turut Terbanding LVIIl sampai dengan Turut Terbanding LXXVsemula Tergugat LVIIl sampai dengan Tergugat LXXV, LXXVIIl pada tanggal 3Agustus 2016 dan kepadaTurut Terbanding LXXVI pada tanggal 4 Agustus2016;Halaman 129 dari 133 halaman Putusan No.93/PDT/2016/PT.PLGTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat LVII

tersebut dapat disetujui dan di ambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Skytanggal 23 Juni 2016 tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat bandingPutusan Hakim tingkat pertama di kuatkan maka biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat LVII