Riski bin Misrawi padahari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 05.15 WIB, atau pada suatu waktu setidakidaknya pada bulanAgustus 2015, bertempat di depan Bank Rakyat Indonesia (BRI) unit Maesan desa GambanganKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukailainnya yang sudah dipakai, yang

Riski bin Misrawi tersebut karenatelah mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakan untuk dijual,atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai, danditangkap di Jalan Raya Jurusan Bondowoso Jember tepatnya di depan Pasar MaesanDesa Gambangan Kecamatan Maesan Bondowoso ; aon anna = Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 190/Pid.Sus/2015/PN.Bdw.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Abdul Halim alias P.

Riski bin Misrawi tersebutkarena telah mempergunakan, menjual, menawarkan, menyerahkan, menyediakan untukdijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang sudah dipakai,dan ditangkap di Jalan Raya Jurusan Bondowoso Jember tepatnya di depan Pasar Maesan Desa Gambangan Kecamatan Maesan Bondowoso ; won anne anna Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Abdul Halim alias P.

Riski bin Misrawi diajukan kedepan persidangansebagai terdakwa dalam perkara ini karena telah mempergunakan, menjual, menawark an,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasancukai lainnya yang sudah dipakal ; won nanan anna nnn Bahwa terdakwa Abdul Halim alias P.

Mempergunakan, menjual,menawarkan,menyerahkan,menyediakan untuk dijual atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cukai lain nya yang sudah dipakai :Menimbang bahwa unsur antara mempergunakan ,menjual menyediakan untuk dijual ataumengimpor pita cukai atau tanda pelunasan cuka lain nya yang sudah dipakai dapat juga bersifatalternatif yang artinya dengan mempertmbangkan salah satu sub unsurnya saja, jika terbukti makasub yang lain tidak peru dibuktikan lagi, atau dapat mempertimbangkan kedua sub

2015 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di kebun kafret yang terletak di Dusun Semabak Desa AmbarangKecamatan Ngabang Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan perbuatan yang bertentangan denganketentuan sebagaimana di maksud dalam pasal 120 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia nomor 3 tahun 2014 tentang Perindustrian yaitu memproduksi,mengimpor

bahanBerbahaya Balai Besar POM Pontianak berdasarkan sumpah jabatanmenerangkan sebagaimana di dalam berita acara pengujian tertanggal 15Juni 2015 dan laporan pengujian Nomor : LP15.098.99.13.05.0011.Ktertanggal 15 Juni 2015 dengan hasil kesimpulan 1 (satu) botol plasticdiduga minuman keras (arak putih) mengandung Etanol (alcohol) dengankadar 42,2 % (termasuk minuman keras golongan C) terhadap minumankeras yang mengandung kadar Etanol (alcohol) dengan sebagaimanadimaksud memproduksi minuman keras tersebut, mengimpor

Memproduksi, mengimpor dan/atau mengedarkan barang dan/atau jasaindustri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedomantata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang IndustriMenimbang, bahwa apakah faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim melakukan analisa yuridis sebagai berikut ;Ad.1 unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialahsiapa saja termasuk terdakwa

akui oleh terdakwa bahwa terdakwamemproduksi minuman keras tersebut adalah dengan tujuan untuk di jual kepadawarga sekitar dan di titipkan ke warungwarung ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas telah ternyata bahwaterdakwa telah menginsyafi atau menyadari bahwa perbuatan tersebut adalahbertentangan dengan peraturan/undangundang namun terdakwa tetap melakukanperbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhiatas perbuatan terdakwa ;Ad.3 Memproduksi, mengimpor

Raya Sarang Tuban RT. 005 RW. 001 DesaSendangmulyo Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatanHalaman 1 dari 10 Halaman, putusan Nomor 418/PID/2020/PT SMGmembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri tanpa persetujuanPemegang Hak Desain Industri yang memiliki hak eksklusif untukmelaksanakan

Hak Desain Industri adalah hak eksklusif yang diberikan olehNegara Republik Indonesia kepada Pendesain atas hasil kreasinyauntuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri, atau memberikanpersetujuannya kepada pihak lain untuk melaksanakan hak tersebut.Pasal 9(1) Pemegang Hak Desain Industri memiliki hak eksklusif untukmelaksanakan Hak Desain Industri yang dimilikinya dan untukmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai,menjual, mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkan barangyang

Bahwa terdakwa dalam membuat, memakai, menjual, mengimpor,mengekspor, dan/atau mengedarkan barang yang diberi Hak DesainIndustri berupa loster/lubang angin secara tanpa hak/tanpa seijin daripemegang Hak Desain Industri yaitu saksi SLAMET HARIYADI BinKASNO.

Menyatakan terdakwa NGUBAIDILLAH Bin (Alm) MUSTAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan membuat, memakai, menjual,mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkan barang yang diberi HakDesain Industri tanpa persetujuan Pemegang Hak Desain Industri yangmemiliki hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industrisebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 54 ayat (1) Jo.

Satria Binjai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, tanoa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotikagolongan yaitu ganja seberat 3,88 gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 sekira jam 17.00 WIB terdakwabertemu dengan

TarsimTarigan, M.Si. benar adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika, terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotika golongan tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun

TarsimTarigan, M.Si. benar adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika, terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotika golongan tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun

itudidalam bulan Agustus tahun 2008 bertempat di UD.Berko Permai Jaya yangberkedudukan JL.Manukan Wetan No.60 Blok D.3435 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimanadi maksud dalam Pasal 9 yaitu Pemegang hak Desain industri memiliki hakekslusif untuk melaksanakan hak Desain industri yang dimilikinya dan untukmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai, menjual,mengimpor

Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan WetanNo. 60 Blok D 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama menjual,mengedarkan, dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah memintaizin kepada PT. BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemeganghak disain industri dan atas perbuatan Terdakwa, PT.

Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan Wetan No. 60 BlokD 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama meniual, mengedarkan,dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah meminta izin kepada PT.BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemegang hakhak merekdan atas perbuatan Terdakwa PT.

Broco Mutiara Electrical Industry telahmemiliki sertifikat SNI dan merupakan salah satu aset nasional yangmampu menyerap tenaga kerja yang besar dan dapat menambahpendapatan negara dari sektor pajak, sehingga perlu dilindungi hasilproduksinya sehingga perbuatan Terdakwa yang telah mengimpor alatalat listrik merek Berko dari China sangat merugikan PT.

Bahwa Terdakwa telah mengimpor alat listrik merek berko dariPreusan Tahuk di Shanghai China berupa socket dan saklar ;Bahwa merek Berko tersebut memiliki persamaan baik dalam bentuk dankonfigurasi atau komposisi garis atau warna dengan saklar dan socket yangdimiliki oleh PT. Broco Mutiara Electrical Industry yang memiliki sertifikasidesain industri sebagaimana telah disebutkan di atas sebagaimana puladijelaskan oleh saksi ahli Prof Dr. Rahmi Jened, SH. MM.

Ciliwung KotaMalang di dekat POM bensin atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Malang, telah memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi dan atau dengan sengaja mengedarkanpornografiyang dilakukan dengan cara : Bahwa mula mula terdakwa membeli VCD Porno dari I) (masuk dalam DaftarPencarian Orang) sebanyak 20 (dua puluh) kepingseharga Rp.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak, (menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) Unsur ad.1 setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" adalah perorangan ataukorporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum serta tidak terdapat unsurpembenar dan/atau pemaaf

Nomor 310/Pid.B/2016/PN.Mlgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)* ;Menimbang, bahwa pengertian unsur di atas memiliki sifat alternatif karena terdapatpenggunaan kata Atau ;Menimbang, bahwa pengertian alternatif adalah jika salah satu unsur saja yang terbuktimaka terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut telah di sebutkan di muka terdapatpenggunaannya

Menyatakan terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO bersalahmelakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiyang secara eksplisit memuat alat kelamin sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu yaitu Pasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf e UU No. 44 tahun 2008tentang Pornografi.2.

Kpgmenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat alat kelamin, perobuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 01.39wita, terdakwa yang telah terdaftar paket data internet menggunakan handphonemerk Nokia Lumia warna hitam dengan menggunakan simcard telkomsel nomor085339054369 lalu terdakwa mengakses untuk masuk kejaringan

Setiap orang2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No : 59/Pid.Sus/2016/PN. Kpgmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisitmemuat alat kelaminA.d.1.

keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakapmelakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuaidengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;A.d.2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

lakilaki setengah badan yang tidak menggunakan celana(telanjang) sehingga alat kelaminya terlihat tersebut melalui inbox/messengerfacebook milik saksi korban yang bernama Eveline Dimu Hau ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bila dikaitkan dengan perkara inimaka unsur delik yang lebih tepat diterapkan adalah unsur menyebarluaskanpornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, =mengimpor

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD EYRFAN BIN JAMALUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (1)UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu ;.

Bahwa dalam hal Terdakwa mengimpor atau memasukkan kedaerah Pabean Indonesia narkotika Golongan tersebut di atas,tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan, baik selakuperusahaan pedagang besar farmasi milik negara maupunperusahaan lain yang telah memiliki ijin sebagai importir. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslabfor Polri Cabang Denpasar No.

Prosedur Impor bila dikaitkan dengan kasus ini adalah setiappenumpang yang akan mengimpor barang wajib memberitahukanke kantor pabean dengan menggunakan DokumenPemberitahuan Pabean yaitu Customs Declaration (BC.22)..

Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya salah satu unsur dapatdibuktikan berarti unsur ini telah terbukti.

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Thitirat Charoensuk, pada hari Rabu tanggal 20 Februari2008 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2008, bertempat di Terminal II D Kedatangan Bandar Udara InternasionalSoekarno Hatta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak dan melawan hukum,mengimpor

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sependapat dengan Judex Factitentang yang dimaksud dengan mengimpor adalah kegiatan memasukkanNarkotika ke dalam daerah pabean yang dilakukan oleh importir.

Dalampertimbangan Judex Facti pada halaman 23, mengatakan bahwa kegiatanTerdakwa yang membawa masuk Narkotika ke dalam daerah pabean bukanlahmerupakan kegiatan mengimpor sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 82 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1977, sehingga dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak dapat diterapkan menurut hukum ke dalam perbuatanTerdakwa.2.

Bahwa Judex Juris telah keliru menerapkan pengertian mengimpor sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum..

Dengan demikian, dalam hal ini telah terjadi Error InRem sehingga perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak dapatdikategorikan sebagai tindak pidana mengimpor Narkotika Golongan I jenisHal. 17 dari 21 hal. Put. No. 227 PK/Pid.Sus/2013IV.kokain yang didahului dengan permufakatan jahat, melainkan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana terbukti hanya sebagai Pembawa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) huruf a sebagaimana diuraikan dalam dakwaanSubsidair.7.

., tanggal 24 Agustus 2017, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CHONG CHEE KOK alias KOK HENG anakCHONG LAW SHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Mengimpor Atau Menyalurkan NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dengan Berat Melebihi 5(Lima) Gram;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaMati;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor 104/PID.SUS/2017/PT KALBAR yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Putussibau tanggal 24 Agustus 2017 Nomor30/Pid.Sus/2017/PN Pts yang menyatakan Terdakwa CHONG CHEE KOKalias KOK HENG anak CHONG LAW SHIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor AtauMenyalurkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan TanamanDengan Berat Melebihi 5 (Lima) Gram dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi Pidana Mati berdasarkan

Berat Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kedua melanggar Pasal113 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika secara tepat dan benar dengan cara mengkorelasikankonsep hukum yang benar mengenai unsurunsur tindak pidana danpertanggungjawaban pidana tersebut dengan faktafakta hukum yangbenar yang terungkap di persidangan mengenai perkara a quo dan diriTerdakwa, khususnya berdasarkan fakta bahwa Terdakwa yangmerupakan warganegara Malaysia telah Mengimpor

Kelapa dua Kabupaten Mimika tepatnya di rumah kontrakan milik orang tua terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang berhak memeriksa atau mengadili perkara tersebut,Telah melakukan perbuatan yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyerbaluaskan, menyiarkan, mengimpor, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Kpn3. yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung frase atau, sehinggaunsur ini bersifat alternatif, dengan demikian dengan terpenuhinya salah satuelemen subunsur tersebut maka unsur selain dan selebihnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (1) Undangundang Nomor 44 Tahun

gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut yang harus dibuktikandalam unsur ini adalah apakah benar Terdakwa Memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

kelihatan bentuk badan bagian belakang yang tidakmenggunakan pakaianTerdakwa merekam video tersebut untuk Terdakwa sendiri bukanuntukdisebarluaskanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut ternyata benarTerdakwa membuat video/gambar bergerak yang melanggar norma kesusilaankarena merekam saksi XXXXX, saksi XXXXX, Saksi XXXXX dan saksi XXXXXsedang mandi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor

Menyatakan Terdakwa SILMAN FARISYI BIN A HADI BASYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;2.

Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Jth tanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan terdakwa SILMAN FARISYI BIN A HADI BASYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk memproduksi, mengimpor

Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, permufakatanjahatyang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 waktuMalaysia terdakwa, saksi Ridwansyah

dalam kondom lalu dilakukan intrograsi lebih lanjutdiperoleh keterangan bahwa saksi Ridwansyah lolos dari pemeriksaankemudian terdakwa, saksi tarmizi beserta barang bukti dibawa ke PoldaAceh guna proses Penyidikan lebih lanjut lalu saksi Mizzuar yangmerupakan anggota polda Aceh melakukan pencarian kemudian ditemukansaksi Ridwansyah lalu dilakukan penangkapan kemudian saksi Ridwansyahdibawa ke Polda Aceh Guna proses penyidikan lebih lanjutBahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin memproduksi,mengimpor

Askia Riska(DPO) sebanyak 4 (empat) kali dengan setiap kali membawa sebanyak 2(dua) butir dan imbalan yang terdakwa terima sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) setiap kali terdakwa berhasil membawa dari Malaysia keAceh melalui Batam;Bahwa terdakwa, saksi Ridwansyah dan saksi Tarmizi dalam mencobamembawa atau mengimpor narkotika jenis sabu dari Malaysia tersebuttanpa sepengetahuan ataupun seizin pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya

Unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;3.

Juni 2010 dengan Pos Tarif HS 8704.23.4900 BM 10% karena GVW di atas24 Ton;bahwa sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP70/BC.2/2011 tanggal 15 Juli 2011, atas jenis barangyang diberitahukan PIB Nomor: 181770 tanggal 05 Juni 2010 berupa Used Dump Truck (pos 13 PIB) diidentifikasikan sebagai Used Dump Truck dengan GVW 20 Ton sehinggadiklasifikasikan pada pos tarif 8704.22.4900 dengan pembebanan tarif BM 40%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan bahwaPemohon Banding telah mengimpor

Bekasbahwa berdasarkan Surat Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor: 579/MDAG/SD/4/2010 tanggal 28 April 2010 perihal Impor Barang Modal Bukan Baru, diberikanizin kepada Pemohon Banding untuk mengimpor barang modal bukan baru, dimana salah satubarang modal bukan baru tersebut adalah 5 (lima) unit Dump Truck dengan GVW 32 Tonkeatas;Menimbangbahwa Surat Direktur Jenderal Industri Unggulan Berbasis Teknologi Tinggi Nomor:381/IUBTT/12/2010 tanggal 31 Desember 2010 menyatakan bahwa ketentuan Gross

Hasbi Assidqi alias Digi, pada hari Selasa tanggal 16Desember 2008 sekitar jam 13.30 wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2008, bertempat di rumah saksi Umar Sodiq Bin Abdullah Umar atau di suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hak dan melawanhukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membelinarkotika golongan I yaitu ganja seberat 235,4 gram ;Adapun caranya yaitu :Sekitar tanggal 6 s/d 7 Desember 2008

Hasbi Assidiqi alias Diqi pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan dalam dakwaan primair di atas, percobaan untuk melakukan kejahatan terancamhukuman, bila maksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri, tanpa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukarkan

di persidangan terdakwa telah datang kerumah Umar Sodiq untuk mengambil paket kiriman tersebut, akan tetapisaksi Umar Sodiq hanya akan memberikan paket itu apabila terdakwadatang bersama dengan bapaknya terdakwa ;e bahwa, karena tidak berhasil dengan usaha sendiri, terdakwa mengutussaksi Mochamad Karim untuk menebus paket kiriman tersebut dengandana sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e bahwa, uraian tersebut menunjukkan terdakwa tidak melakukan perbuatantanpa hak dan melawan hukum mengimpor

dakwaan subsidair ;Dakwaan Subsidair menyatakan, terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 82 Ayat (1) a Undang undang Nomor : 22Tahun 1997 Tentang Narkotika juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) ;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 82 Ayat (1) a Undang undang Nomor : 22Tahun 1997 Tentang Narkotika juncto Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) adalah :e Barang siapa ;e Mencoba tanpa hak dan melawan hukum mengimpor

di persidangan terdakwa telah datang kerumah Umar Sodiq untuk mengambil paket kiriman tersebut, akan tetapisaksi Umar Sodiq hanya akan memberikan paket itu apabila terdakwadatang bersama dengan bapaknya terdakwa ;bahwa, karena tidak berhasil dengan usaha sendiri, terdakwa mengutussaksi Mochamad Karim untuk menebus paket kiriman tersebut dengandana sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;e bahwa, dari uraian tersebut di atas, terdakwa tidak melakukan perbuatan(tanpa hak dan melawan hukum mengimpor

Menyatakan terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu PrimairmengajPasal 29 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BINSATUKI

merk Acer Aspire One warna merah dancharger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GB warna hitam biru,1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa di persidangan dibukakan kedua film tersebut secara cepat, saksimenerangkan memang benar kedua film tersebut mempunyai muatan pornografi ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan , membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

saksi menerangkan dalam kedua film yang dibeli tersebut berisimempertontonkan bentuk tubuh lakilaki dan perempuan yang tidak berbusana,kelihatan kemaluan, melakukan persetubuhan antara lakilaki dengan perempuandengan bertelanjang dada ;Bahwa di persidangan dibukakan kedua film tersebut secara cepat dan saksimenerangkan memang benar kedua film tersebut mempunyai muatan pornografi ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan , membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografiAd. 1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatif,artinya tidak perlu semua dari sub unsur di atas yakni memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi terpenuhi seluruhnya, akan

dan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa ketentuan berkenaan dengan pengenaan Pajak Pertambahan Nilai atas suatu peristiwa pxbarang :Pasal 4 huruf a Undangundang Pajak Pertambahan Nilai:PPN dikenakan atas :Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh PengusahaPasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai: Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalam angka 13 yang dalam usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang, mengimpor

tidak berwujud dari luar Daerah Pabean, melakukan usaha jamemanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa dalam pengertian umum, dimaksud perdagangan adalah melakukan proses pembeliapenjualan secara bebas tanpa sebabsebab sebelumnya;bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapat penjualan motor tarikan aPemohon Banding bukan kegiatan usaha perdagangan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dalam sengketa ini tidak melakukan usaha atau pekerjaan menghasilkan barang, mengimpor

berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pasal 131 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111 (menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman)Pasal 112 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman) Pasal 113 (memproduksi, mengimpor

Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidanasebagaimanadimaksud dalam Pasal 111 (menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman)Pasal 112 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman) Pasal 113 (memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau = menyalurkan Narkotika Golongan I) Pasal 114(menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dala jual beli, menukar atau menyerahkan

Narkotika Golongan I), Pasal 115 (membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I),Pasal 116 (menggunakan Narkotika Golongan I terhadap orang lain ataumemberikan Narkotika Golongan I untuk digunakan orang lain) Pasal 117 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan II),Pasal 118 (memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan II) Pasal 119 (menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

ataumenyerahkan Narkotika Golongan II), Pasal 120 (membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan MII), Pasal 121 (menggunakan Narkotika Golongan II terhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan II untuk digunakan orang lain) Pasal 122 (memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan III), Pasal 123(memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan III), Pasal 124 (menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

Kepolisan Resor Labuhan Batu untuk ditangkapp atau dilakukan tindakan, akantetapi hal ini terjadi sebaliknya, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 (menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman) Pasal 112 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman) Pasal 113 (memproduksi, mengimpor

No. 2634 K/Pid.Sus/2015dalam Golongan (satu) No.Urut: 61 (enam puluh satu) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki atau mempunyai izin dari pihak yangberwenang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 113 ayat (2) jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA:

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN Alias AFON, bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat dengan CHEN JIA WEI dan WANG ANKANG tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadakwaan kedua yaitu Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Th. 2009 tentang Narkotika pada surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana mati, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa : LO CHIH CHEN Alias A FON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima )gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LO CHIH CHEN Alias AFON olehkarena itu dengan pidana penjara seumur hidup dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : TJelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram .b.

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum melakukan perbuatan mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buku passport Negara Taiwan dengan Nomor 308814048 an.

Diponegoro Kediri atau di tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, para terdakwa melakukanperbuatan mengimpor atau mengekspor atau mencoba mengimporatau mengekspor barang tanpa mengindahkan ketentuan undangundang ini dipidana karena melakukan penyelundupan;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya terdakwa SUMINTO DIRGO selaku pegawai

Unsur Mengimpor atau Mengekspor atau Mencoba Mengimporatau Mengekspor Barang.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 13yang dimaksud dengan impor adalah kegiatan memasukkanbarang ke dalam daerah Pabean;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SRIKUSTINI PURWATI, saksi YISAM TRIYONO, saksi SLAMET AGUSSUWARNO dan saksi SUNARTO bahwa ada 5 (lima) paketkiriman EMS yang datang dari Hongkong ke Kantor PosKediri.

,ALI HADI, SUDARIYONO dan PUGUH dengan nama pengirim SITIMAIMUNAH, WIWIK, NOER MIANTI, SULASTRI dan YUNINGSTH,yang berisi handphone merk Nokia dan Siemens sebanyak1.301 buah yang datang di Kantor Pos Kediri pada tanggal27 Januari 2006 adalah milik ANDI dan yang mengirimbarang tersebut adalah ANDI, sedangkan terdakwa I danterdakwa II hanya mengambil atau mengeluarkan barang ataupaket kiriman tersebut dari Kantor Pos Kediri, maka unsurmengimpor atau mengekspor atau mencoba mengimpor ataumengekspor

atau mengekspor atau mencobamengimpor atau mengekspor barang dalam pasal 102 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 telah dipertimbangkan dan dalampertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurtersebut tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpada dakwaan Pertama Primair unsur mengimpor atau mengeksporatau mencoba mengimpor atau mengekspor barang tidakterpenuhi, maka dengan demikian unsur tersebut pada dakwaanPertama Subsidair juga tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa

oleh karena pada dakwaan PertamaSubsidair salah satu unsur, yaitu, unsur mengimpor ataumengekspor atau mencoba mengimpor atau mengekspor barangtidak terpenuhi, maka para terdakwa juga tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PertamaSubsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh dakwaan Pertama Primair danSubsidair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua Primair, yaitu, pasal 10333Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 jo. 55 (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya

No. 302 K/Pid.Sus/201 1sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 UU No. 39 Tahun 2007 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai.

No. 302 K/Pid.Sus/201 1Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 54 UU No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.11 Tahun 1995 tentang Cukai ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 28 April 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Agus Salim Bin Muhdhor terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempatpenyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan

pengusaha pabrik menjalankan kegiatan pabrik denganmaksud mengelakkan pembayaran cukai sebagaimana diatur dalam Pasal 50UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11Tahun 1995 tentang Cukai ;Bahwa dalam Pasal 14 ayat (7) UU No. 39 Tahun 2007 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai disebutkanparangsiapa tanoa memiliki izin sebagaimana dimaksud pada ayat (1)menjalankan Usaha Pabrik, Tempat Penyimpanan, Tempat Penjualan EceranBarang Kena Cukai tertentu, atau Mengimpor

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (7) UndangUndang,pengenaan saksi administrasi berupa denda ditetapkan dengan ketentuansebagai berikut :a. apabila pelanggaran dilakukan pertama kali, dikenai sanksi administrasiberupa denda sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;b. apabila pelanggaran dilakukan kedua kali, dst..Dengan adanya dua ketentuan yang mengatur tentang tanoa memiliki izinmenjalankan usaha pabrik, tempat penyimpanan, Tempat Penjualan EceranBarang Kena Cukai tertentu, atau mengimpor