Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut Pemohon dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P.1, danP.2) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nurhadi Saputra bin Parjan (Saudarasepupu Pemohon) dan Viky Bambang Kurniawan bin Saepan (SepupuPemohon), sedang Termohon mengajukan pula dua orang saksi yaitu Fauzanbin Sawal (Ayah angkat) dan Muti'ah binti Paser (Ibu Angkat);Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) yang diajukan olehPemohon

SAKSI:Saksi 1, Darmoko Bin Saepan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Tuban, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA xxxxxxxxx xxxxx Kabupaten Tuban, karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk menikah;= Bahwa

Saksi SAEPAN :Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut saksi tahunya setelah diberitahu oleh suami saksi ERNA PUSPITA WATI kalau istrinya telah dijambret olehorang ;Bahwa saksi juga tidak tahu barang apa saja yang telah diambil oleh paraTerdakwa tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut untuk tanggalnya saksi lupa tibatba datangorang yang bernama YATNO mengantarkan STNK milik saksi ERNA PUSITAWATI ;Bahwa saksi bertanya kepada Sdr.YATNO dapat dari mana STNK tersebutkarena saksi ERNA PUSPITA

;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : MUNDAKIR BIN SAEPAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gesikan, RT.02 RW.05, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ParaKeluarga para Pemohon;Penetapan Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.Bahwa

Wasiyo bin Saepan, Terdakwa III. Suminto bin Yadi, Terdakwa IV. Waiman bin Sonto, Terdakwa V. Wasiran bin Taruno Kasino, dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
1.NURHAYATI
2.HERI SUPRIYANTO , S.H
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
1.SADUGO Bin KARSOMIJO
2.WASIYO Bin SAEPAN
3.SUMINTO Bin YADI
5.WAIMAN Bin SONTO
6.WASIRAN Bin TARUNO KASINO
7.ISMANTO Bin PARTO SEMITO

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (KUKUH HERMAWAN bin SAEPAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FADHILATIN binti AHMAD ARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
2. Menghukum Terrgugat Rekonpensi untuk memberikan kepada

Aeoa Kaoutuwv, Kexouatav MavyKkutava,Kapuaatev Avov Tinvp oekitap 00 CoemvAvy) tanvv;Baynoan wavy Lakou taynv di daepayn tTepoEeButT TEpsaTaTt KAWAGAV YUTAVAwduvy;Hohowav fi dapt i Tutvcav Nouop Mi/T6.2v0AHAMIV/TIN MAA Baynwa dt Saepan osKitap puvuacn LaKkor. oedaaAv ada TToAtouKenutavveav wavy wevgaya du teumat tepoeput; Baynwa wavy ada oaat LaKkou wevyavKat Kaywu adarkan Avtov Tapapadav Lomup, osdavykav Tepsakoa tLoak ada Su TEeuTat TEepoEBuT;Tepynasan Ketepavyav aKo., Tepdaxkoa UEUBEPLKAV = MEVOOLTTATueuBEvapKav

dengan calonsuami anak para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya 5 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);Saksi Il : DARMOKO BIN SAEPAN

WARIJAN Bin SAEPAN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan kecelakaan lalu lintas yangdialami mertua saksi yang bernama NGATEMO yang terjadi pada hariSabtu tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 20.00 wib di jalan rayajurusan BojonegoroBabat wilayah Desa Kalisari Kec.

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suamiistri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 21 tahun,selama menikah belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah retakdan sudah berpisah tempatting gal; e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon karenapertengkaran masalah Termohon senang laki laki lain bernamaRasi asal desa Sendangharjo dan

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanya sebagaisuamiistri yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 21 tahun,selama menikah belum dikaruniaiBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah retakdan sudah berpisah tempatting gal; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon karenapertengkaran masalah Termohon senang laki laki lain bernama83Rasi asal desa Sendangharjo dan puncak

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suamiistri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 21 tahun,selama menikah belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah retakdan sudah berpisah tempate Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon karenapertengkaran masalah Termohon senang laki laki lain bernamaRasi asal desa Sendangharjo dan puncak pertengkaran

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanya sebagaisuamiistri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 21 tahun,selama menikah belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah retakdan sudah berpisah tempate Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon karenapertengkaran masalah Termohon senang laki laki lain bernamaRasi asal desa Sendangharjo dan puncak pertengkaran

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suamiistri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 21 tahun,selama menikah belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah retakdan sudah berpisah tempatting gal; e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon karenapertengkaran masalah Termohon senang laki laki lain bernamaRasi asal desa Sendangharjo dan

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanya sebagaisuami81istri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 21 tahun,selama menikah belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah retakdan sudah berpisah tempatting gal; e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon karenapertengkaran masalah Termohon senang laki laki lain bernamaRasi asal desa Sendangharjo dan

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkeduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 21 tahun, selama menikah belum dikaruniaiBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah retak dan sudah berpisah tempatLUNI = a nnn ncnBahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohonkarena pertengkaran masalah Termohon senang laki lakilain bernama Rasi asal desa Sendangharjo dan

ASMURI bin SAEPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suamiistri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 21 tahun, selama menikah belum dikaruniai89Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah retak dan sudah berpisah tempatBahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohonkarena pertengkaran masalah Termohon senang laki lakilain bernama Rasi asal desa Sendangharjo dan puncakpertengkaran

melakukan pembayaran tersebut pada bulan April2015 adalah HAMZAH; Bahwa benar HAMZAH adalah karyawan NUR HASAN; Bahwa benar yang melakukan pembayaran material tersebut bukanPanitia Pembangunan Mushola bukan panitia mushola; Bahwa benar Salimun pernah pernah meminta nota kosong di tokomaterial saksi; Bahwa benar Salimun meminta nota kosong tahun 2013 pada saat diaminta nota sama suami saksi dan tidak bilang untuk apa; Bahwa benar Pada bulan Pebruari 2015 NUR HASAN bersama denganALI MASUM, SALIMUN dan SAEPAN

pembuatankwitansi saksi benar datang dan disana sudah ada pak Nur Hasan,selanjutnya pak Nur Hasan menelepon Ali untuk datang juga ke tokoibu Ummi Qoyyimah dengan membawa kwitansi dari kantor CV Safriasesampainya disana bu Ummi Qoyyimah diminta oleh pak Nur Hasanuntuk membuat kwitansi yang isinya adanya serah terima antarapanitia kepada Bu Qoyyim tentang uang sejumlah Rp40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Bahwa pada waktu di toko bu Qoyyimah ada saksi, pak Salimun, AliMaksum, pak Nur Hasan, pak Saepan

ke pak Nur Hasan dan dijawab oleh pak Nur Hasan udahbuatkan saja atas nama titip sejumlah Rp40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kalau nanti ditanya LSM, Kejaksaan bahvea uang mushollatelah dititipkan ke saya gitu ajasaksi jawab Wah ya tidak mauHalaman 127 dari 152 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Rbgdijawab lagi oleh pak Nur Hasan sudahlah tidak apaapa kemudiansaksi buatkan nota titipan uang tersebut.Bahwa tiga hari kemudian pak Nur Hasan datang ke toko saksibersamasama dengan Ali, Anwar, pak Saepan