pinjaman,kalau tidak dapat pinjaman tergugat memarahi dan memukul penggugatbahkan tergugat menggadaikan motor orang tua penggugat untuk dipakaimain judi.e Bahwa sejak bulan Juni 2010 penggugat meninggalkan tergugat karenapenggugat tidak tahan lagi dengan kelakuan tergugat, dan telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih satu tahun lamanya tanpasaling memperdulikan lagi.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat membenarkanselanjutnya mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannya semuala

Sidenreng Rappang sebagai syarat membuat surat keterangan perbaikan nama anak para pemohon pada Ijazahnya semuala tertulis dan terbaca FANI ALIA RESKI menjadi VANI ANDRIYANI RIZKI dan juga nama pemohon (I) selaku orang tua/wali semula tertulis dan terbaca ANCU menjadi MANSYUR; sesuai pada akta kelahiran No.

Plntu besi dan gembok di Gunting oleh saksi dan JAKkemudian terbuka dan turun ke lantai 2(dua) menggunting Gembok pintu lagidan langsung menuju sasaran ke Pintu besi ada gemboknya di gunting lagidan setelah terbuka di Matikan alat kabelnya karena pintunya dipasang KabelListrik setelah diputus berulah bisa dibuka pintu besi dan menuju lemari besiada 4 laci kemudian dicongkel lemari terbuka dan langsung diambil semuaDus Dus berisi Vocher dan setelah itu mengambil Laptop kemudian keluarmelalui pintu semuala

danTergugat suami isteri menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa saksi setelah mereka menikah, saksi tidak tinggal di Langsa lagi danmerantau ke Sulawesi, sehingga saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa memang saksi pernah diberitahu melalui telpon oleh Tergugat tentangkeadaan rumah tangganya yang tidak rukun lagi, namun saksi tetapmenyarankan agar bersabar dalam membina rumahtangga;e Bahwa menginginkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat bersatukembali seperti semuala

,MH, HAMBALI, SH, DASMAWATI, SH DAN AMINHADORI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tertanggal 21Nopember 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 22 Nopember 2017 Nomor 55/SK.PDT/2017/PN Mrb sebagaiKuasa Pembanding semuala Kuasa Tergugat ;LAWAN:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis : Ketut Agung Bayusena dirubah menjadi I Gusti Ketut Agung Bayusena;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian / perubahan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis :Ketut Agung bayusena dirubah menjadi Gusti Ketut Agung Bayusena;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian /perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarkan tentangpenggantian / perubahan nama Pemohon tersebut kedalam

Nomor. 02/Pdt.G/2013/PNIDI,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksamaberkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri IDI tanggal 18 September 2014, Nomor. 02/Pdt.G/2013/PNIDI, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukanoleh kuasa para Pembanding /semula para Tergugat dan kontra memori banding darikuasa Terbanding / semuala

II Semula Nama yang ditulis pemohon II dirubahMenjadi Nama Asli pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam DuplikatPutusan 0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 6 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor 0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 tanggal 02Maret 2020 haruslah diperbaiki nama Pemohon semula Hadisumarto menjadiNama Tua Pemohon dan Pemohon II Semuala

Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2001 keharmonisan mulaigoyah yang disebabkan :a. Tergugat kurang tanggung jawab kepada Penggugat yang manaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja;b. Tergugat suka main perempuan, kediskotik, narkoba dan jarangpulang kerumah;c. Tergugat suka kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);d.

XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek ,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx ,Jakarta Pusat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah ,menikah tahun 2007; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (anak ) anak; Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat

Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013keharmonisan mulai goyah yang disebabkan :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalammenghadapi suatu permasalahan, sehingga dalam penyelesaianmasalah tersebut tidak ada titik temu dan kata sepakat antaraPenggugat dan Tergugat;b. Bahwa Tergugat pernah menajatuhkan talak kepada Penggugatdihadapan orang tua Penggugat;5.

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki aktekelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenMempawah yang semuala tertulis Nama : Daniel Mawarani Tangal lahir :03 Oktober 1993 dan Nama Orang Tua/Bapak : Christian Yanti MenjadiNama : Daniel Tangal lahir : 03 Mei 1993 dan Nama Orang Tua/BapakKandung : Yante;3.

hanyatuduhan Pemohon kepada Termohon sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa pada point 4 (empat) Termohon dengan Pemohon telah pisahselama kurang lebih 4 (empat) bulan;Bahwa Termohon menerima diceraikan oleh Pemohon dan tidakmenuntut nafkah iddah, muthah dan nafkah anak;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak mengajukanReplik di muka sidang, dan menyatakan tetap pada dailildalil permohonansemula, begitu pula Termohon tidak mengajukan Duplik di muka sidang danmenyatakan tetap pada jawaban semuala

TANTU, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Uelungi, Kecamatan palolo, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah mantanKepala Desa Tongoa dan pada waktu itu mereka warga DesaeBahwa Penggugat dan Tergugat semuala suami istri tetapi sekarang sudahbercerai dan mereka mempunyai dua orang anak yang diasuhPenggugat ;eBahwa saksi tidak mengetahui persis kapan merekabercerai ;eBahwa

RASYID BIN EDWIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1967 karenamereka tinggal di Desa Kabobona dan berkebun di DesaeBahwa saksi adalah Kepala Dusun Tongoa sedangkan Penggugat danTergugat warga DesaTongoa ; eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala suami istri tetapi sekarang sudahbercerai dan mereka mempunyai dua orang

dan motor tersebut dibeli pada saat Penggugat dan Tergugatsuami istri dan sekarang dikuasaiTergugat : eBahwa selain itu saksi tidak mengetahuinya ;3 SURYADIBIN BETTA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;eBahwa saksi adalah Ketua RT 3 Desa Tongoa sedangkan Penggugat danTergugat warga DesaTongoa ; eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala

KuasaPenggugat menerima serta tidak membantahnya ; w Menimbang, bahwa di samping itu Tergugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmsing ;1 TAHAN BIN LANGGU, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanTergugat ;eBahwa yang saksi ketahui hanya point 3 bagian 3.11 dalam gugatanPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala

ada rumahpanggung, sedangkan sekarang sudah ada tanamaneBahwa saksi yang menanam pohon coklat tersebut dan sewaktu rukundipanen oleh Penggugat danTergugat ; Hal 25 dari 65 hal : Putusan No.320 /Pdt.G/2011/PA.DGL262 IWAN BIN HANAFI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuTergugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala

SAKSI 1, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, nikah di Jakarta tahun 2010, telah dikaruniaia anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diJakarta Barat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat semuala dalam keadaan ruku,nmaun sejak tahun 2015 antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan/pertengkaran;Bahwa perselisinan/pertengkaran

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak; semuala runtah tangga meraka rukun danharmonis, namun skarang telah berpisah.selama 2 tahun tidak adakomunikasi lagi; ,e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan untuk merubah nama yang tercatat di aktakelahiran nomor : 887/D/1991, tanggal 17 Februari 1992 yang semuala tertulis danterbaca WASILATUN NI'MAH menjadi tertulis dan terbaca ROFIATUN NIMAHtidaklah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan, kepatutan,kesusilaan maupun ketertiban masyarakat pada umumnya, karena realitas yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu. guna mewujudkan tertid administrasikependudukan

., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman semuala di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

tinggal di RT.003 RW.001 Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat arena saksibetetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat denga Tergugat telah menikah pada bulan jultahun 2006 diAmpelgading Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4baulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semuala

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkepanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Penggugat danTergugat sering bertengkar ; Bahwa, semuala