M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis : Ketut Agung Bayusena dirubah menjadi I Gusti Ketut Agung Bayusena;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian / perubahan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon yang tertulis di Akta Kelahirannya yang semuala namanya tertulis :Ketut Agung bayusena dirubah menjadi Gusti Ketut Agung Bayusena;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantian /perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan / didaftarkan tentangpenggantian / perubahan nama Pemohon tersebut kedalam

Bahwa Pemohon berkeinginan menambah Marga Pada nama anakPemohon yang kedua semuala bernama ROUVIN ZEVANO menjadiROUVIN ZEVANO TAMBUNAN;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambahkan MARGA padanama anak Pemohon yang kedua yang semula bernama ROUVIN ZEVANOmenjadi ROUVIN ZEVANO TAMBUNAN adalah karena MARGA sangatpenting sebagai identitas di suku Pemohon, sedangkan pada AktaKelahiran Anak Pemohon belum ditambahkan MARGA;6.

Bahwa tujuan Pemohon untuk menambahakan Nama Sutedjo dalam NamaPemohon sebagaimana dalam Kutipan akta Kelahiran dan dokumen lainyayang tertulis semuala dengan Nama Erika dapat ditambahakan menjadiErika Sutedjo sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan AktaPerkawinan Pemohon, sehingga dapat disesuaikan untuk tertib administrasikependudukan.5.

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak; semuala runtah tangga meraka rukun danharmonis, namun skarang telah berpisah.selama 2 tahun tidak adakomunikasi lagi; ,e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan untuk merubah nama yang tercatat di aktakelahiran nomor : 887/D/1991, tanggal 17 Februari 1992 yang semuala tertulis danterbaca WASILATUN NI'MAH menjadi tertulis dan terbaca ROFIATUN NIMAHtidaklah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan, kepatutan,kesusilaan maupun ketertiban masyarakat pada umumnya, karena realitas yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu. guna mewujudkan tertid administrasikependudukan

SAKSI 1, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, nikah di Jakarta tahun 2010, telah dikaruniaia anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diJakarta Barat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat semuala dalam keadaan ruku,nmaun sejak tahun 2015 antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan/pertengkaran;Bahwa perselisinan/pertengkaran

XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek ,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx ,Jakarta Pusat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah ,menikah tahun 2007; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (anak ) anak; Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat

Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013keharmonisan mulai goyah yang disebabkan :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dalammenghadapi suatu permasalahan, sehingga dalam penyelesaianmasalah tersebut tidak ada titik temu dan kata sepakat antaraPenggugat dan Tergugat;b. Bahwa Tergugat pernah menajatuhkan talak kepada Penggugatdihadapan orang tua Penggugat;5.

pinjaman,kalau tidak dapat pinjaman tergugat memarahi dan memukul penggugatbahkan tergugat menggadaikan motor orang tua penggugat untuk dipakaimain judi.e Bahwa sejak bulan Juni 2010 penggugat meninggalkan tergugat karenapenggugat tidak tahan lagi dengan kelakuan tergugat, dan telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih satu tahun lamanya tanpasaling memperdulikan lagi.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat membenarkanselanjutnya mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannya semuala

Bahwa setelah penikahan tersebut, Nama Pemohon dirubah oleh orangtua Pemohon dari semuala DARSO menjadi ARI SUDARSONO;4. Bahwa pada tanggal 31 Mei 2017, Pemohon meminta tolong padaPerangkat Desa setempat untuk dibuatkan akta kelahiran sesuai denganketentuan yang berlaku;5.

II Semula Nama yang ditulis pemohon II dirubahMenjadi Nama Asli pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam DuplikatPutusan 0925/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 6 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor 0569/046/VIII/1977 sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B022/Kua.11.01.16/PW.01/03/2020 tanggal 02Maret 2020 haruslah diperbaiki nama Pemohon semula Hadisumarto menjadiNama Tua Pemohon dan Pemohon II Semuala

Nomor. 02/Pdt.G/2013/PNIDI,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksamaberkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri IDI tanggal 18 September 2014, Nomor. 02/Pdt.G/2013/PNIDI, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukanoleh kuasa para Pembanding /semula para Tergugat dan kontra memori banding darikuasa Terbanding / semuala

Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2001 keharmonisan mulaigoyah yang disebabkan :a. Tergugat kurang tanggung jawab kepada Penggugat yang manaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja;b. Tergugat suka main perempuan, kediskotik, narkoba dan jarangpulang kerumah;c. Tergugat suka kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);d.

Bahwa dikarenakan pada ijazah Sekolah tertulis thun lahir AnakPemohon = 3 April 2005, sehingga agar tertibnya administrasi terkaitidentitas tahun lahir Anak Pemohon tersebut sehingga Pemohonmenginginkan agar tahun lahir Anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran disesuaikan dengan tahun lahir anak pemohon yang tertulispada ijazah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan adalah untuk perbaikan tahun lahir Anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semuala

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkepanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Penggugat danTergugat sering bertengkar ; Bahwa, semuala

Kota Samarinda Propinsi KalimantanTimur, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta telahdinatzegelen;Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan;Bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada dailildalil gugatannya dan Tergugat dalamkesimpulannya secara lisan tetap pada jawabannya semuala dan

Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2001 keharmonisan mulaigoyah yang disebabkan :a. Tergugat kurang tanggung jawab kepada Penggugat yang manaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja;b. Tergugat suka main perempuan, kediskotik, narkoba dan jarangpulang kerumah;c. Tergugat suka kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);d.

TANTU, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Uelungi, Kecamatan palolo, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah mantanKepala Desa Tongoa dan pada waktu itu mereka warga DesaeBahwa Penggugat dan Tergugat semuala suami istri tetapi sekarang sudahbercerai dan mereka mempunyai dua orang anak yang diasuhPenggugat ;eBahwa saksi tidak mengetahui persis kapan merekabercerai ;eBahwa

RASYID BIN EDWIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1967 karenamereka tinggal di Desa Kabobona dan berkebun di DesaeBahwa saksi adalah Kepala Dusun Tongoa sedangkan Penggugat danTergugat warga DesaTongoa ; eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala suami istri tetapi sekarang sudahbercerai dan mereka mempunyai dua orang

dan motor tersebut dibeli pada saat Penggugat dan Tergugatsuami istri dan sekarang dikuasaiTergugat : eBahwa selain itu saksi tidak mengetahuinya ;3 SURYADIBIN BETTA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;eBahwa saksi adalah Ketua RT 3 Desa Tongoa sedangkan Penggugat danTergugat warga DesaTongoa ; eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala

KuasaPenggugat menerima serta tidak membantahnya ; w Menimbang, bahwa di samping itu Tergugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmsing ;1 TAHAN BIN LANGGU, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanTergugat ;eBahwa yang saksi ketahui hanya point 3 bagian 3.11 dalam gugatanPenggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala

ada rumahpanggung, sedangkan sekarang sudah ada tanamaneBahwa saksi yang menanam pohon coklat tersebut dan sewaktu rukundipanen oleh Penggugat danTergugat ; Hal 25 dari 65 hal : Putusan No.320 /Pdt.G/2011/PA.DGL262 IWAN BIN HANAFI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tongoa, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuTergugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat semuala

Bahwa semuala pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah. dan sejak saat ituTergugat justru Sulit untuk dihubungi dan sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat.

yaitu :

• Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17 Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan;
• Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06 Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;

Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen Pratiwi Purba ;

4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaitu Pembanding semuala

Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbanding yaitu : Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan; Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen PratiwiPurba ;4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkahkedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 156/PDT/2020/PT.PBRPembanding semuala