Ditemukan 160 data
1.HARTONO PRIATMAN
2.SUMIWATI PRIATMAN
14 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon 2 dalam AKTE PERKAWINAN No. 767/WNI/1983 pada PENCATATAN SIPIL KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II SURABAYA (WARGA NEGARA INDONESIA), yang semula tertulis: SUMIK SUMIWATI, lahir di Banyuwangi, tanggal duabelas Juni seribu sembilanratus lima puluh delapan, menjadi tertulis: SUMIWATI PRIATMAN, lahir di Jember, tanggal duabelas Juni seribu sembilanratus
12 — 1
setelah itu mereka terdakwadiserahkan Petugas Terminal ke Polsek Waru berikut barang bukti ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan nota pembelaan/eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yaitu :e SAKSI SUMIK
1.supiyah
2.rukaya
3.sukartino
4.balok suprrto
5.sunariyah
6.kliwon
7.suyin
8.sutrisno
9.sumik
10.supat
11.sutrik
Tergugat:
1.kepala desa pasirian
2.yahya putra salim
88 — 4
Penggugat:
1.supiyah
2.rukaya
3.sukartino
4.balok suprrto
5.sunariyah
6.kliwon
7.suyin
8.sutrisno
9.sumik
10.supat
11.sutrik
Tergugat:
1.kepala desa pasirian
2.yahya putra salim
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI PURWANTO bin YUSUF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIK binti SUDIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama
6 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BANI bin KERTO (ALM)) terhadap Penggugat (SUMIK binti SURADI (ALM));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan
52 — 29
Yem kemudian dijual kepada Sumik oleh Penggugattanpa seijin Terguat;4.3. Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, kab. Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatas sebelah : Timur :P.Senawi; Selatan : P.Reken; Utara :P.P. Sapi'; Barat :Jl. Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituTergugat dari P. Markasim kemudian dijual kepada Samat olehPenggugat tanpa seijin Tergugat ;4.
Yem kemudian dijual kepada Sumik olehTergugat Rekonpensi tanpa seijin Penggugat Rekonpensi;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatassebelah :Timur :P.Senawi;Selatan : P.Reken;Utara :P.P. Sapi';Barat: Jl. Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituPenggugat Rekonpensi dari P. Markasim kemudian dijualkepada Samat oleh Tergugat Rekonpensi tanpa seijin PenggugatRekonpensi;6.
Yem kemudian dijual kepada Sumik olehTergugat Rekonpensitanpa seijin Penggugat Rekonpensi;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatassebelah : Timur :P.Senawi; Selatan : P.Reken; Utara :P.P. Sapi'; Barat :Jl. Loni;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituPenggugat Rekonpensi dari P. Markasim kemudian dijualkepada Samat oleh Tergugat Rekonpensi tanpa seijin Penggugat45Rekonpensi;2.
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RIWANTO Bin SUTARSO
89 — 17
SUPARTIYAH Peterongan 150.00013 NUR FADILAH Peterongan 400.00014 IRNA Rejosari Jombang 530.00015 NGATMINI Rejoso Jombang 130.00016 SRIYANAH Denanyar 100.00017 FAUDAH mancar 495.00018 NUR KASANAH Jombang 385.00019 SUMARSIH kepatihan Jombang 170.00020 SUMIK Keramat 70.00021 ENI Keraat Jombang 130.00022 SINTA Bawangan 325.00023 HARI Ploso 285.00024 MARIATI jatisari 485.00025 M.
SUPARTIYAH Peterongan 150.00013 NUR FADILAH Peterongan 400.00014 IRNA Rejosari Jombang 530.00015 NGATMINI Rejoso Jombang 130.00016 SRIYANAH Denanyar 100.00017 FAUDAH mancar 495.00018 NUR KASANAH Jombang 385.00019 SUMARSIH kepatihan Jombang 170.00020 SUMIK Keramat 70.00021 ENI Keraat Jombang 130.00022 SINTA Bawangan 325.00023 HARI Ploso 285.00024 MARIATI jatisar 485.00025 M.
36 — 9
Umi alias Sumik binti Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung perempuan).
2.3. Sudiayanto bin Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung laki-laki).
2.4. Sulastri binti Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung perempuan).
2.5. Sugeng bin Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung laki-laki).
3. Menetapkan ahli waris dari Supriyadi bin Subur alias Naim alias Subur Naim, yang menjinggal dunia pada tanggal 20 Desember 1994 adalah:
3.1.
36 — 0
strong> Pgl Tiar Bin Tihi, Terdakwa IV Muhammad Syarif Pgl Syarif Bin Ramilus, Terdakwa V Muhammad Syukri Pgl Syukri Bin Ramilus, dan Terdakwa VI Sipan Pgl Sipan Binti Sumik
Tiar Bin Tihi, Terdakwa IV Muhammad Syarif Pgl Syarif Bin Ramilus, Terdakwa V Muhammad Syukri Pgl Syukri Bin Ramilus, dan Terdakwa VI Sipan Pgl Sipan Binti Sumik
Sipan Binti Sumik
34 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yem kemudian dijual kepada Sumik oleh TergugatRekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi; Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatas sebelah :e Timur : P. Senawi;e Selatan : P.Reken;e Utara : P. P. Sapi'i;e Barat : Jalan Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaitu PenggugatRekonvensi dari P. Markasim kemudian dijual kepada Samat olehTergugat Rekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi;6.
5 — 0
SUMIN / SUMIK) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOLEH HUDDIN bin MUDENI) terhadap Penggugat (SUMIK binti SLAMET);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
1.ABDUL BARRI
2.MULIK
3.ATOEN
4.IDAYATUN
5.SUMIK NURUL
6.BULADI
7.PUJIANTO
Tergugat:
1.SUCIK
2.ABDUL RAHMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KELURAHAN JREBENG LOR
99 — 6
Penggugat:
1.ABDUL BARRI
2.MULIK
3.ATOEN
4.IDAYATUN
5.SUMIK NURUL
6.BULADI
7.PUJIANTO
Tergugat:
1.SUCIK
2.ABDUL RAHMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KELURAHAN JREBENG LORNama : SUMIK NURUL, tempat /tanggal lahir Probolinggo, 15 Oktober 1968,umur 49 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat/ tempat tinggal, di JIn. Sunan Ampel, RT. 02, RW. 08,Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, PekerjaanKaryawan Swasta, status Kawin;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5.
Bahwa setahu saya tanah tersebut, Sucik dan Abdurrahman dapatkan daripemberian neneknya dulu;Bahwa nama orang tua Sucik dan Abdurrahman adalah bernama Pak Askar,dan Pak askar sudah meninggal dunia;Bahwa saya kenal dengan yang namanya Bu Rias tetapi orangnya sudahmeninggal dunia;Bahwa saya tahu, anak Bu Rias ada 2 (dua) orang yakni Patmo dan Rejo,semuanya perempuan, nama Patmo tersebut adalan nama Julukansedangkan nama aslinya adalah Nia;Bahwa saya tahu, anak Bu Patmo antara lain Abdul barri, Mulik, Sumik
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;SUGIARTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN ANDERE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;KETUT SUNARTA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN SUMIK
2005 tanggal 9 Oktober 2005atas nama Sugiarto ;Bahwa Penggugat 21 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592//I/CTU/2007 tanggal 25 April 2007 atasnama Wayan Andere ;Bahwa Penggugat 22 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 529/332/I/CTU/2005 tanggal 1 September 2005atas nama Ketut Sunatra ;Bahwa Penggugat 23 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 529/103/I/CTU/2005 tanggal 6 Oktober 2005atas nama Wayan Sumik
WAYAN SUMIK., 24.RUSMIATI., 25. SUGIONO bin SUPANDI., 26. KETUT BAYU WINARTA., 27.MADE ERNI, 28. MADE SUSIANTI., 29. WAYAN ERTAWAN., 30. NYOMANSAYANG., 31. NENGAH MUTREM., 32. SUWONDO., 33. MULYONO HABIBI.,34. NENGAH SUMANTRA., 35. SARJONO., 36. MD. PATRE., 37. WAYANWIDIASE., 38. WY. ANGGIS SAPUTRA., 39. KETUT DOIYANI., 40. KETUTDJATI. 41. NYOMAN BAWO., 42. SENIMAN., 43. DEDI ISKANDAR., 44.WAYAN RAYON., 45. MD. SUDIHARTONO., 46. BUDI SENTOSA., 47. MADEMAJU., 48. SELAMET., 49. SUMIATI., 50.
23 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acik Budiono bin Suratno) terhadap Penggugat (Sumik
7 — 3
PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAMSUL ARIFIN bin SUKARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.04 RW. 09Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;MUNA binti SUMIK, umur
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seharusnya sepeninggalan Singo Diwiryo dan Sarilah tanah warisanbagian Sukiyo tersebut harus diserahkan kepada yang bersangkutan(Sukiyo) dan berhubung Sukiyo sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris Sukiyo yaitu Sri Rahayu, Sumik telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, Sugeng Suharto, Supraptotelah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak: 1. NonoSulistyono, 2. Sigit Sugiono, 3. Fitri Sugiarti, 4. Dian Wulansari;.
5 — 3
PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumik Binti Paino, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaSindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
189 — 34
SUMIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpemeriksaan terdakwa yang menelantarkan anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penelantaran anakterdakwa; 7+ +5 5 5 5 5 5Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak menelantarkananak tersebut, karena saksi tahu sendiri dan terdakwamemberikan belanja kepada anaknya melalui saksij;~Bahwa sepengetahuan saksi setelah terdakwa berceraidengan istrinya, terdakwa memberikan uang kepada mantanistrinya
152 — 46
Foto copy Surat Perjanjian Sewa Rumah, tertanggal 17 Juli 2011 antaraYusnelly dengan Sumik, kemudian diberi tanda bukti : P13 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut adalah berupa foto copy yang sudah diberimaterai secukupnya dan telah pula dibacakan sesuai dengan aslinya, terkecuali untuk suratbukti P9, P10, P11 dan P12 adalah foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti seperti tersebut diatas,dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksi yang kesemuanya
Hal mana dikuatkan dengan bukti yang diajukan oleh paraTergugat mulai dari bukti T3 s/d T12, sedangkan untuk uang sewa selanjutnya mulai daribulan Oktober 2003 sampai dengan 01 Februari 2011 tidak ada satupun yang membuktikanbahwa uang sewa Rumah No.2 tersebut telah dibayarkan oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P13 yaitu surat perjanjian sewa rumahtertanggal 17 Juli 2011 antara Penggugat dengan Sumik diperoleh fakta bahwa RumahNo.2 yang terletak di Jalan Sei Jang Gang III