Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surik sumi suami sidik sudin sugik sutik sumin supik sudik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
1.HARTONO PRIATMAN
2.SUMIWATI PRIATMAN
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah Nama, Tempat dan Tahun Kelahiran Pemohon 2 dalam AKTE PERKAWINAN No. 767/WNI/1983 pada PENCATATAN SIPIL KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II SURABAYA (WARGA NEGARA INDONESIA), yang semula tertulis: SUMIK SUMIWATI, lahir di Banyuwangi, tanggal duabelas Juni seribu sembilanratus lima puluh delapan, menjadi tertulis: SUMIWATI PRIATMAN, lahir di Jember, tanggal duabelas Juni seribu sembilanratus
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 27 Juni 2012 — JONI SANTOSO, SURYANTO, dan MUCHAMMAD
12 — 1
  • setelah itu mereka terdakwadiserahkan Petugas Terminal ke Polsek Waru berikut barang bukti ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan nota pembelaan/eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yaitu :e SAKSI SUMIK
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
1.supiyah
2.rukaya
3.sukartino
4.balok suprrto
5.sunariyah
6.kliwon
7.suyin
8.sutrisno
9.sumik
10.supat
11.sutrik
Tergugat:
1.kepala desa pasirian
2.yahya putra salim
88 — 4
  • Penggugat:
    1.supiyah
    2.rukaya
    3.sukartino
    4.balok suprrto
    5.sunariyah
    6.kliwon
    7.suyin
    8.sutrisno
    9.sumik
    10.supat
    11.sutrik
    Tergugat:
    1.kepala desa pasirian
    2.yahya putra salim
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI PURWANTO bin YUSUF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIK binti SUDIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0585/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BANI bin KERTO (ALM)) terhadap Penggugat (SUMIK binti SURADI (ALM));

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1713/Pd.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
52 — 29
  • Yem kemudian dijual kepada Sumik oleh Penggugattanpa seijin Terguat;4.3. Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, kab. Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatas sebelah : Timur :P.Senawi; Selatan : P.Reken; Utara :P.P. Sapi'; Barat :Jl. Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituTergugat dari P. Markasim kemudian dijual kepada Samat olehPenggugat tanpa seijin Tergugat ;4.
    Yem kemudian dijual kepada Sumik olehTergugat Rekonpensi tanpa seijin Penggugat Rekonpensi;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatassebelah :Timur :P.Senawi;Selatan : P.Reken;Utara :P.P. Sapi';Barat: Jl. Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituPenggugat Rekonpensi dari P. Markasim kemudian dijualkepada Samat oleh Tergugat Rekonpensi tanpa seijin PenggugatRekonpensi;6.
    Yem kemudian dijual kepada Sumik olehTergugat Rekonpensitanpa seijin Penggugat Rekonpensi;> Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatassebelah : Timur :P.Senawi; Selatan : P.Reken; Utara :P.P. Sapi'; Barat :Jl. Loni;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaituPenggugat Rekonpensi dari P. Markasim kemudian dijualkepada Samat oleh Tergugat Rekonpensi tanpa seijin Penggugat45Rekonpensi;2.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 478/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
RIWANTO Bin SUTARSO
89 — 17
  • SUPARTIYAH Peterongan 150.00013 NUR FADILAH Peterongan 400.00014 IRNA Rejosari Jombang 530.00015 NGATMINI Rejoso Jombang 130.00016 SRIYANAH Denanyar 100.00017 FAUDAH mancar 495.00018 NUR KASANAH Jombang 385.00019 SUMARSIH kepatihan Jombang 170.00020 SUMIK Keramat 70.00021 ENI Keraat Jombang 130.00022 SINTA Bawangan 325.00023 HARI Ploso 285.00024 MARIATI jatisari 485.00025 M.
    SUPARTIYAH Peterongan 150.00013 NUR FADILAH Peterongan 400.00014 IRNA Rejosari Jombang 530.00015 NGATMINI Rejoso Jombang 130.00016 SRIYANAH Denanyar 100.00017 FAUDAH mancar 495.00018 NUR KASANAH Jombang 385.00019 SUMARSIH kepatihan Jombang 170.00020 SUMIK Keramat 70.00021 ENI Keraat Jombang 130.00022 SINTA Bawangan 325.00023 HARI Ploso 285.00024 MARIATI jatisar 485.00025 M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
  • Umi alias Sumik binti Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung perempuan).
    2.3. Sudiayanto bin Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung laki-laki).
    2.4. Sulastri binti Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung perempuan).
    2.5. Sugeng bin Subur alias Naim alias Subur Naim, (anak kandung laki-laki).
    3. Menetapkan ahli waris dari Supriyadi bin Subur alias Naim alias Subur Naim, yang menjinggal dunia pada tanggal 20 Desember 1994 adalah:
    3.1.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Sipan Binti Sumik
36 — 0
  • strong> Pgl Tiar Bin Tihi, Terdakwa IV Muhammad Syarif Pgl Syarif Bin Ramilus, Terdakwa V Muhammad Syukri Pgl Syukri Bin Ramilus, dan Terdakwa VI Sipan Pgl Sipan Binti Sumik
    Tiar Bin Tihi, Terdakwa IV Muhammad Syarif Pgl Syarif Bin Ramilus, Terdakwa V Muhammad Syukri Pgl Syukri Bin Ramilus, dan Terdakwa VI Sipan Pgl Sipan Binti Sumik
    Sipan Binti Sumik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Ag/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — 1. SUNARTI binti SENAN;, DKK VS HENY FAJARWATI binti MARSUKI
34 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yem kemudian dijual kepada Sumik oleh TergugatRekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi; Sebidang tanah yang terletak di Desa Mangunrejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, luas 1/8 Ha dengan batasbatas sebelah :e Timur : P. Senawi;e Selatan : P.Reken;e Utara : P. P. Sapi'i;e Barat : Jalan Lori;Dibeli oleh alm Surtisno dengan istri Pertamanya yaitu PenggugatRekonvensi dari P. Markasim kemudian dijual kepada Samat olehTergugat Rekonvensi tanpa seizin Penggugat Rekonvensi;6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SUMIN / SUMIK) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOLEH HUDDIN bin MUDENI) terhadap Penggugat (SUMIK binti SLAMET);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ABDUL BARRI
2.MULIK
3.ATOEN
4.IDAYATUN
5.SUMIK NURUL
6.BULADI
7.PUJIANTO
Tergugat:
1.SUCIK
2.ABDUL RAHMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KELURAHAN JREBENG LOR
99 — 6
  • Penggugat:
    1.ABDUL BARRI
    2.MULIK
    3.ATOEN
    4.IDAYATUN
    5.SUMIK NURUL
    6.BULADI
    7.PUJIANTO
    Tergugat:
    1.SUCIK
    2.ABDUL RAHMAN
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
    2.KEPALA KELURAHAN JREBENG LOR
    Nama : SUMIK NURUL, tempat /tanggal lahir Probolinggo, 15 Oktober 1968,umur 49 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat/ tempat tinggal, di JIn. Sunan Ampel, RT. 02, RW. 08,Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, PekerjaanKaryawan Swasta, status Kawin;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5.
    Bahwa setahu saya tanah tersebut, Sucik dan Abdurrahman dapatkan daripemberian neneknya dulu;Bahwa nama orang tua Sucik dan Abdurrahman adalah bernama Pak Askar,dan Pak askar sudah meninggal dunia;Bahwa saya kenal dengan yang namanya Bu Rias tetapi orangnya sudahmeninggal dunia;Bahwa saya tahu, anak Bu Rias ada 2 (dua) orang yakni Patmo dan Rejo,semuanya perempuan, nama Patmo tersebut adalan nama Julukansedangkan nama aslinya adalah Nia;Bahwa saya tahu, anak Bu Patmo antara lain Abdul barri, Mulik, Sumik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/TUN/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — KETUT WIRYANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, DKK
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;SUGIARTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN ANDERE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;KETUT SUNARTA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN SUMIK
    2005 tanggal 9 Oktober 2005atas nama Sugiarto ;Bahwa Penggugat 21 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 592//I/CTU/2007 tanggal 25 April 2007 atasnama Wayan Andere ;Bahwa Penggugat 22 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 529/332/I/CTU/2005 tanggal 1 September 2005atas nama Ketut Sunatra ;Bahwa Penggugat 23 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m2 denganSurat Pengakuan Hak No. 529/103/I/CTU/2005 tanggal 6 Oktober 2005atas nama Wayan Sumik
    WAYAN SUMIK., 24.RUSMIATI., 25. SUGIONO bin SUPANDI., 26. KETUT BAYU WINARTA., 27.MADE ERNI, 28. MADE SUSIANTI., 29. WAYAN ERTAWAN., 30. NYOMANSAYANG., 31. NENGAH MUTREM., 32. SUWONDO., 33. MULYONO HABIBI.,34. NENGAH SUMANTRA., 35. SARJONO., 36. MD. PATRE., 37. WAYANWIDIASE., 38. WY. ANGGIS SAPUTRA., 39. KETUT DOIYANI., 40. KETUTDJATI. 41. NYOMAN BAWO., 42. SENIMAN., 43. DEDI ISKANDAR., 44.WAYAN RAYON., 45. MD. SUDIHARTONO., 46. BUDI SENTOSA., 47. MADEMAJU., 48. SELAMET., 49. SUMIATI., 50.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acik Budiono bin Suratno) terhadap Penggugat (Sumik
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAMSUL ARIFIN bin SUKARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.04 RW. 09Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;MUNA binti SUMIK, umur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUTARMADJI vs SRI RAHAYU, dkk
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seharusnya sepeninggalan Singo Diwiryo dan Sarilah tanah warisanbagian Sukiyo tersebut harus diserahkan kepada yang bersangkutan(Sukiyo) dan berhubung Sukiyo sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris Sukiyo yaitu Sri Rahayu, Sumik telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, Sugeng Suharto, Supraptotelah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak: 1. NonoSulistyono, 2. Sigit Sugiono, 3. Fitri Sugiarti, 4. Dian Wulansari;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumik Binti Paino, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaSindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 447/PID.Sus/2014/PN.Bil
Tanggal 22 Desember 2014 — AHMAD SOLEH bin SARIYALI
189 — 34
  • SUMIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpemeriksaan terdakwa yang menelantarkan anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penelantaran anakterdakwa; 7+ +5 5 5 5 5 5Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak menelantarkananak tersebut, karena saksi tahu sendiri dan terdakwamemberikan belanja kepada anaknya melalui saksij;~Bahwa sepengetahuan saksi setelah terdakwa berceraidengan istrinya, terdakwa memberikan uang kepada mantanistrinya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 13 September 2012 — - YUSNELLY (Penggugat) - HARMON M. PILIANG (Tergugat II) - IMAS RUKIMAS (Tergugat I)
152 — 46
  • Foto copy Surat Perjanjian Sewa Rumah, tertanggal 17 Juli 2011 antaraYusnelly dengan Sumik, kemudian diberi tanda bukti : P13 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut adalah berupa foto copy yang sudah diberimaterai secukupnya dan telah pula dibacakan sesuai dengan aslinya, terkecuali untuk suratbukti P9, P10, P11 dan P12 adalah foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti seperti tersebut diatas,dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksi yang kesemuanya
    Hal mana dikuatkan dengan bukti yang diajukan oleh paraTergugat mulai dari bukti T3 s/d T12, sedangkan untuk uang sewa selanjutnya mulai daribulan Oktober 2003 sampai dengan 01 Februari 2011 tidak ada satupun yang membuktikanbahwa uang sewa Rumah No.2 tersebut telah dibayarkan oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P13 yaitu surat perjanjian sewa rumahtertanggal 17 Juli 2011 antara Penggugat dengan Sumik diperoleh fakta bahwa RumahNo.2 yang terletak di Jalan Sei Jang Gang III