Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terurai terbaru terjadi terdiri terpadi tecuari teruaki teriani teswari terdari tebruari tekuari
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
  • dan melahirkan 4orang anak yaitu Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergigat V denganmeninggalkan harta warisan sebagaimana teruari dalam gugatan paraPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut di atas,para Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya secara implisitmengakui (in confesso) sebagian dalil gugatan para Penggugat yaitu bahwaalmarhum dan istri Il adalah adalah suami istri dan telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris serta membatah sebahagian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4471/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • berupa uang Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • Nafkah iddah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Menetapkan pembayaran uang sebagaimana terurai dalam dictum poin 2.2 dan 3.3 di atas dilaksanakan sebelum ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menetapkan harta bersama Penggugat DR dan Tergugat DR sebagai berikut:
  • Sebidang tanah/ bangunan seluas 90 M2(sembilan puluh meter persegi) sebagaimana teruari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Pra/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Sirke Siswoyo
Termohon:
KANWIL DIRJEND PAJAK JAWA TIMUR I
1108 — 1005
  • peraturan perundangan;Bahwa penetapan Pemohon sebagai tersangka telah didasari dengan minimaldua alat bukti yang sah dan disertai dengan pemeriksaan calon tersangkanya;Bahwa Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan yang menurut Pemohonlewat waktu dan menyebabkan penetapan tersangak atas diri pbemohon menjadicacat hukum dan harus dibatalkan ditolak oleh Termohon dengan alasanalasansebagai mana terurai dalam surat jawaban/tanggapan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selain itu, atas dasar alasanalasan teruari
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 25
  • Besse .alm Cimba dan Istrikempatnya bernama Salira ;e Dengan demikian para ahli waris teruari dengan jelasdalam surat Gugatan.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
  • yang akan menghambat pertumbuhan jasmani,rohani, kecerdasan intelektual dan agama sianak dan ketentuan dalam Pasal 7huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyakni "setiap anak berhak mengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuholeh orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa dari berbagai Peraturan Perundangan di atas,terhadap perkara a quo yang kedua belah pihak telah mengajukan buktibuktisurat maupun saksisaksinya dan telah didapatkan faktafakta di persidangansebagaimana teruari
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
SUEB
Tergugat:
1.BUDIONO
2.JAMIL
161 — 57
  • selama sertifikat SHM No. 964 belum dinyatakan batal secarahukum oleh Pradilan Tata Usaha Negara (PTUN) sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, maka Tergugat 1 dan 2 harus membuktikan hakkepemilikannya, Penggugat tidak ada hubungan hukum kepadaTergugat 1 dan 2 tentang obyak tanah hak Penggugat, karena mutlaksah milik Penggugat, dan Tergugat hanya mencaricari permasalahanyang tidak jelas dan mengadaada dan jelas melanggar hukum.Bahwa, Apa yang telah teruari
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 20
  • kiranya dapat memberikankeadilan yang seadiladilnya dengan memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan Perundangundangan.Dan Atau :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa atas replik tersebut Tergugat melalui kuasanya mengajukanduplik secara tertulis bertanggal 28 Agustus 2018 pada pokoknya tetap padadalil jawabannya sebagaimana teruari
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Gto
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
RASNI ADAM
Tergugat:
1.RITHON D. LIMONU
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Unit Kota Utara Kota Gorontalo
3.Kantor Notaris/PPAT ANDI EKA TUNITA D. TAWIL, SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
122 — 41
  • Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dari pembuktian yangdiajukan kedua belah pihak sebagaimana teruari diatas telah nyata bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum jual beli atas sebidang tanah SHM No.1148/Dulalowo an. Rithon D dan pembayaran tersebut telah dilunasi olen Penggugatbsehingga Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa;Ad. 2 Tentang eksistensi adanya Perbuatan Melawan Hukum?.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 113/ Pid.B/2015/ PN Btl.
Tanggal 27 Juli 2015 — 1. Muhammad Syahrizal bin Much. Adam; 2. Rr. Putri Wahyuning Dewi Sri alias Puteri Varabeyla binti R. Anta Prasantya;
125 — 78
  • Ratihbukanlah masuk dalam kualifikasi dalam Pasal 48 KUHP, Pasal 49 KUHP, Pasal50 KUHP maupun Pasal 51 KUHP sehingga Majelis berpendapat pada diri ParaTerdakwa tidak ada ditemukan alasanalasan pemaaf dan atau alasan pembenaryang dapat menghapus perbuatan pidana, maka Majelis Hakim berpendapat ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Penutut Umum tersebut, sehinggapembelaan yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Para Terdakwasebagaimana teruari
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pdt/2019/PT SMG
THERESIANA HERAWATI (d/h Jap Siok Kiem) dkk lawan LANNY PUDJIATI dkk
82 — 47
  • TENTANG KEWENANGAN PENGADILAN DALAM PERKARA AQUO (KOMPETENSIABSOLUT)Bahwa dalam Gugatan PARA PENGGUGAT baik dalam positanyamaupun dalam petitumnya sebagaimana teruari pada posita angka 9(hal.3), angka10, angka 11, angka 12 (hal. 4), dan pada petitumnomer 4; PARA PENGGUGAT pada intinya dalam gugatan aquomenuntut untuk mengadakan perubahan namanama ataumembatalkan pada Pemegang Hak dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No : 56/Talang dan Sertifikat Hal Milik (GHM) No. 57/Talang, yangsudah menjadi atas nama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
275 — 184
  • Bahwa Exceptio Ex Jure Tertil bahnwasanya Posita Gugatan Point 13s/d Posita Gugatan Point 14 merupakan Argumentum A Contrario dikarenakan Putusan PRAPERADILAN Nomor ; 57/Pid.Prap/2019/PN.JKT.SELATAN, tanggal 9 Juli 2019 yang teruari darihalaman 1 s/d halaman 60, secara tegastegas demi hukum SAMASEKALI TIDAK PERNAH MEMBATALKAN ke beradaan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM KRIMINALISTIK NO.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
148 — 40
  • TENTANG KEWENANGAN PENGADILAN DALAM PERKARA AQUO (KOMPETENSI ABSOLUT)Bahwa dalam Gugatan PARA PENGGUGAT baik dalam positanyamaupun dalam petitumnya sebagaimana teruari pada posita angka 9(hal.3), angka1O, angka 11, angka 12 (hal. 4), dan pada petitumnomer 4; PARA PENGGUGAT pada intinya dalam gugatan agquomenuntut untuk mengadakan perubahan namanama ataumembatalkan pada Pemegang Hak dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)No : 56/Talang dan Sertifikat Hal Milik (SHM) No. 57/Talang, yangsudah menjadi atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2709 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Pendi Hasanuddin Alias M.Effendy Bin Hasanuddin(T2),DK
114 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut tidak seperti putusan sebagaimanamestinya yang mengungkapkan faktafakta yang teruari secara jelasyang didapat berdasarkan kombinasi keterangan saksisaksi,keterangan ahli dan alat bukti lainnya;2. Bahwa dalam pertimbangannya halaman 166168 Judex Facti dalampertimbangannya telah menyatakan bahwa unsur menguntungkansendiri atau suatu korporasi telah terpenuhi adalah sangat janggal danpertimbangannya tidak berdasar hukum;Hal. 82 dari 119 hal. Put.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 231
  • Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi adalahsebagaiama teruari di atas;Menimbang, bahwa guna menghindari kesalahpahaman dalam penyebutanpara pihak dalam perkara rekonvensi ini, maka untuk selanjutnya digunakan istilahsebagai berikut, Para Tergugat dalam konvensi selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat Rekonvensi dan Para Penggugat dalam Konvensi selanjutnya disebutdengan Para Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
693 — 886
  • lingkunganhidup, dan terhadap perusahaan yang tidak melaksanakannya makadikategorikan telah melakukan kesengajan tidak melakukanpencegahan, penanggulangan dan pemantauan kebakaran hutan danlahan pada lokasi usahanya;Bahwa hal tersebut berdasarkan UndangUndang No. 18 tahun 2004tentang Perkebunan serta 26/Permentan/OT.140/2/2007 tentangPedoman perizinan usaha perkebunan;Bahwa menurut Ahli, gambut adalah akumulasi dari bahan organik,tumpukan bahan organik yang busuk dari ribuan tahun yang lalu, tidaksegera teruari