Ditemukan 137 data
1.Hj Arbainah binti Salman
2.Siti Aminah binti Salman
3.Barlian binti Salman
Tergugat:
1.Siti Fatimah binti Salman
2.Paridah binti Salman
73 — 9
Faridah binti Salman, umur 42 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal Jalan Cendrawasih, Rt. 23, Rw. 02, Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai TergugatIl.Dalam hal ini para Tergugat telah memberikan Kuasa kepada Wanas UnanSawang, S.H., M.H. dan Ritawati, S. Ag.
121 — 35
WANAS UNAN SAWANG, SH.3. SUHENDRA ASIDO HUTABARAT, SH.4. IWAN SUGIANTO, SH.Keempatnya berkewarganegaraan Indonesiaberalamat Jalan. PLN No. 40 A KelurahanGandul Rt.11 Rw. 05 Kecamatan CinereKota Depak Jawa Barat dan di Graha LHPHalaman 1 dari 54 Putusan No. 63/G/2010/PTUNBDGJl.
103 — 46
Basuki Rachmat 105 107 Surabaya (60271),Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 55/H2LHK/SK/X1V/2013, tertanggal 17Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru, dibawah Register Nomor. 9 / PEN.SK/PDT/2014/PN.Bjb, dan untuktergugat , Il, Il, V,V,VLVILX,X1LXILXILXN,XV,XVLXVIL hadir kuasanya WANASUNAN SAWANG, SH,MH, TJARIANSYAH ASKAR, SH, MH, Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Layanan Hukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, SH, MH &Associates beralamat di Jalan Simpang Belitung
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
238 — 151
,Kantor Layanan Hukum 24 Jam "Wanas Unan Sawang, S.H.,M.H &Rekan" yang beralamat kantor di Jalan Simpang Belitung No.024RT.08 RW 001 Banjarmasin, Kalimantan Selatan Kode Pos 70116,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O04 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :1.
lainkarena kesalahan Administrasi dan/atau kesalahan Prosedur makaHalaman 9 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/201 7/PN.Bjb.20.Perbuatan TERGUGAT III dapat juga dikatakan sebagai suatu perbuatanmelawan hukum.Pasal 1365 BW menegaskan: Tiap perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikan kerugian tersebut ;Dan, untuk selanjutnya PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya dari KantorLayanan Hukum 24 jam "Wanas
KASTUBI SIAN GANTA ANTANG
Tergugat:
PT AGRO LESTARI SENTOSA
118 — 31
Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para pihak hadir masingmasing untuk Penggugat hadir diwakili KuasaHalaman 15 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkHukumnya bernama Wanas Unan Sawang, SH., MH sedang Tergugat diwakiliKuasa hukumnya bernama Fachri Ahyani, SH ;Menimbang
111 — 14
Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mahakam Gang I, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai ..TERGUGAT III;Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepada WANAS UNAN SAWANG, SH.MH Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Layanan Hukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, SH.MH & Associates beralamat di Jalan Simpang Belitung Nomor 24 RT 08 RW 001 Banjarmasin berdasarkan
117 — 246
Terdakwa selaku pelaksana maka langsung dibayarkankepada Terdakwa melalui wakil bendahara Saksi Sri Lestari;Sedangkan tahun 2013 mekanisme penarikan dana dari Rekening KONIyaitu dengan melakukan pencairan menggunakan cek dengan pindahbuku ke rekening terdakwa di Bank BRI dengan nomor rekening035301000016561 dengan perincian :e Cek nomor FS 445652 tanggal O01 Juli 2013 senilaiRp.4.800.000.000, (empat miliar delapan ratus juta rupiah), cekditadatangani oleh Terdakwa Albert Rombe, SE dan Saksi JainabUS WANAS
106 — 51
Kotabaru, KalimantanSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wanas UnanSawang, S.H.
1.DR.IR. ARIEF RAHMAD MAULANA,M.Si
2.Dr.Ir.BAMBANG JOKO PRIATMADI,MP
3.IR.H.ASRUL ARIFIN,MT.
4.NURCHAERANI
5.SITI AISYAH
6.ACHMAD DJUNAEDI,SE
7.IR.H.MUHAMMAD SYARBINI,MP
8.HANNY MARIA CAESARINA
9.AKHMAD RIZALLI SAIDY
10.DRS.H. MARKANI FATHOMY ARIEF.
Tergugat:
10.FADJAR PANJAITAN
11.ROOSLELLI S.AP
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
168 — 68
Purnawirawan Nomor 53 RT 003RW 006, Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat X;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat X memberikan kuasakepada Ainar Rakhman, S.H. dan Wanas Unan Sawang, S.H., M.H.
76 — 36
Basuki Rachmat 105 107 Surabaya (60271),berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawah nomor : 7/Pend.Sk/Pdt/2014/PN.Bjb, pada tanggal 22 Januari 2014, sedangkan Tergugat I, III, 1V, V, VII, VII, IX,XIV, dan XV hadir diwakili oleh Kuasanya yang bernama Wanas Unan Sawang, S.H.
55 — 18
Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Banjarmasin (1) sejak tanggal26012016 s/d 25012016;Perp.Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin (2)sejaktanggal 26 Januari 2016 s/d 24 Pebruari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : WANAS UNAN SAWANG, SH.MH dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum WANAS UNAN SAWANG, SH dan rekan yangberalamat di JI.
260 — 50
pajak/girik oleh Pengadilan tidak dapat diterimasebagai tanda bukti pemilikan tanah yang dikenakan pajak, hal inisebagaimana dinyatakan dalam Putusan Mahkamah Agung tertanggal 10Februari 1960 nomor 34/K/Sip/1 960, yang menyatakan : surat petuk pajak bumi bukan merupakan suatu bukti mutlak bahwatanah sengketa adalah milik orang yang namanya tercantum dalampetuk pajak bumi tersebut akan tetapi petuk itu hanya merupakan suatutanda siapakah yang harus mecmbyar pajak dari sawah yangDEPSANGKIGAT eas ones wanas
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARDIMAN Bin HAMIDAN.Alm
225 — 108
dasar pembayaran pembuatan sertifikatsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah ) kepada sekretaris desa Tumbuan sdrPEPZI ;Bahwa jika belum bayar biaya sertifikat, tanah tetap diukur dan sertifikat bisadiambil jika Ssudah membayer ;Bahwa sertifkat milik Saksi tersebut sudah selesai dan sudah Saksi ambilkepada Kepala Desa Terdakwa Suhardiman ;Bahwa Saksi merasa keberatan dengan adanya biaya pembuatan sertifikattersebut ;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;TITI ZURYANI Binti WANAS
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
PEPZI ZURAIDI Bin ZAINUL ABIDIN.Alm
172 — 98
Bengkulu.Bahwa hingga saat ini saksi tidak melakukan pembayaran ataskekurangan biaya yang ditetapkan oleh sdr PEPZI dikarenakanternyata sertifikat tanah pekarangan atas nama saksi dan sertifikatpekarangan atas nama anak saksi bernama VICO APRIAN telahsaksi terima secara simbolis di Sport Centre Bengkulu di Bengkuludengan tidak dipungut biaya (Gratis).Halaman 33 dari 111 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus.TPK/2020/PN Bgl8.SaksiBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.TIT ZURYANI Binti WANAS
31 — 11
,Advokat/Pengacara dari WANAS UNASSAWANG,SH.,MH & REKAN yang beralamat di JI.
94 — 18
,Advokat/Pengacara dari WANAS UNASSAWANG,SH.,MH & REKAN yang beralamat di JI.
97 — 36
., dan WANAS UNANSAWANG, S.H., M.H., dari Kantor PMH LAW FIRM, Advocates, LegalConsultants & Permit, beralamat di Jl. Rajawali M No. 5.