Ditemukan 1761 data
38 — 13
63/PID.SUS/2014/PN.SLMN
42 — 7
404/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
SPHan/97/VI/2013/Ditresnarkobasejak tanggal : 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal : 21 Juli2 Perpanjangan Kepala Tinggi Yogyakarta tanggal : 11 Juli 2013 No.B2220/04.4/Euh.1/07/2013 sejak tanggal : 22 Juli 2013 sampai dengantanggal : 30 Agustus3 Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2013 No.Print2227/0.4.14/Euh.2/08/2012 sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 03September 2013; 4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Agustus 2013 Nomor : 404/Pen.Pid/2013/PN.Slmn sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai
37 — 5
289/PID.B/2013/PN.SLMN
Surat1.Penunjukan Tugas Panitera Pengganti No. 289/SP/PID/2012/PN.Slmn tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksaSTKalr al, LSS SIU jeter terest ernie econo rneteere trae nnen neatTelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Sleman No.
291 — 97
84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
54 — 7
103 / PID.Sus / 2013 / PN.SLMN
38 — 10
91/PID.B/2013/PN.SLMN
36 — 6
265/PID.B/2013/PN.SLMN
74 — 4
547/PID.B/2012/PN.SLMN
38 — 8
123/PDT.G/2013/PN.SLMN
Pingit Kidul No.19 Rt.54 Rw.12 Kelurahan BumijoDaerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juli 2013, telah didaftarkan dikepanitraan PengadilanNegeri Sleman dibawa register Nomor. 357/HK/VI/SK.Pdt/2013/PN.SLMN, pada tanggal 22 Juli 2013, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN1.
Raya Yogya Wonosari Km.7,Wiyoro Kidul No.1, Banguntapan , Bantul, DI Yogyakarta,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2013, telahdidaftarkan dikepanitraan Pengadilan Negeri Sleman dibawahregister Nomor.382/HK/VIII/SK.Pdt/2013/PN.SLMN,padatanggal19 Agustus 2013, untukselanjutnya disebut sebagai : TER ATI;2.
Kusumanegara No.11 Yogyakarta, Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 September 2013, telah didaftarkandikepanitraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah register Nomor.No. 472/HK/XI/SK.Pdt/2013/PN.SLMN, pada tanggal 06 Nopember2013, untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3.
90 — 13
357/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
503 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 987 K/Pid.Sus/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor385/PID.B/2010/PN.SLMN. tanggal 11 Oktober 2010 yang amarlengkapnya sebagai1.berikutMenyatakan Terdakwa MARY JANE FIESTAVELOSO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual belli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;.
Pid/2011/ PN.Slmn. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sleman yang menerangkan, bahwa padatanggal 11 Februari 2011 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21 Februari 2011dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 22Februari 2011 ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebutHal. 13 dari 21 hal. Put.
24 — 2
PENETAPANNomor : 193/Pdt.P/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn= Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan dari : 002nnnonn ==Nama : TUGIRAH ; 000020Tempat/Tanggal lahir : Sleman, 15 Juni 1966 ; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Alamat : Nogosari RT/RW. 004/011 Madurejo,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 193 /Pdt.P/2014/PN.Slmn, tertanggal8September2014
228 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
G / 2012 / PN.Slmn tanggal 04 Januari 2013:1 bendel fotocopi Berita Acara Eksekusi Putusan Pengadilan No. 29/ pdt.E / 19997 PN. Slmn. juncto No. 943 K / Pdt / 1997 Jo. No 37 /Pdt/ 1996 / PT.Y. juncto No. 40 / Pdt. G/ 1995 / PN. Slmn. Tanggal15 April 2000;1 bendel fotocopi Surat pengantar No : 86 / ap / hmd / V / 2006tanggal 22 Mei 2006;1 bendel fotocopi permohonan pemecahan tanggal 23 April 2002An.
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
133 — 79
No. 2469 K/pdt/2007 tanggal 21 Juli 2008, Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi tanggal 4 April 2011 No. 43/Pdt.E/2010/PN.Slmn Jo. No. 40/Pdt.G/2005/ PN.SImn Jo. No.40/Pdt.Int/2005/PN.Slmn Jo. No. 51/Pdt/2006/PT.YYK Jo. No. 2469K/Pdt/2007 dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan NegeriSleman tanggal 13 Januari 2012 No. W13.U2/319/HK.02/I/2012 yangmenerangkan perkara telah mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht vangewjsde);b. Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (i.c.
No. 40/Pdt.G/2005/ PN.Slmn Jo. No.40/Pdt.Int/2005/PN.Slmn Jo. No. 51/Pdt/2006/PT.Y Jo. No. 2469K/Pdt/2007 bahwa atas obyek sengketa telah dilaksanakan Eksekusikemudian diserahkan kepada pemohon Eksekusi (Tergugat). Selainmengajukan eksekusi, Tergugat juga telah mohon keterangan Incrachtatas perkara aquo dari Panitera Pengadilan Negeri Sleman yaitu SuratKeterangan Panitera No.
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmengambil putusan, yaitu putusan No.50/Pdt.G/2007/PN.Slmn. tanggal 15November 2007 yang amarnya sebagai berikut :. DALAM KONVENSI :a. DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;b. DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan putusan No.13/PDT/2008/PTY.tanggal 17 April 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Penggugat pada tanggal 17 April 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juni 2008) diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 1 Juli 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo.50/Padt.G/2007/PN.Slmn
79 — 45
Bahwa yang didalinkan Terlawan dalam eksepsinyaPelawan tidak mempunyai kedudukan sebagai Pelawanadalah dalil yang tidak sesuai dengan aturan dalampertimbangan putusan Mahkamah Agung No. 185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn.
Perlawanan diajukandengan suatu pemanggilan untuk menghadap sidang terhadap semuapihak yang telah mendapat keputusan dan peraturan umum mengenai caraberperkara berlaku dalam perlawanan itu, dan mendasarkan pula padaputusan Nomor 185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn yang intinya bahwa untukdapat dikabulkannya perlawanan pihak ketiga diperlukan terpenuhinya 2(dua) unsur yaitu :e Adanya kepentingan dari pihak ketiga; Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan;Pasal tersebut bersifat umum hanya menjelaskan pihak ketiga
275 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
tangan diatas materai 6000. 1 bundel salinan akta jaminan Fidusia dengan nomor 143 tanggal 21 Mei2012. 1 bundel laporan hasil survey atas nama Sugiyat nomor register17/27.1/2012 tanggal 27 Januari 2012.Diserahkan pada Bintang Mandiri Finance.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman No.479/Pid.B/2013/PN.SImn tanggal 05 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan perkara No. 479/Pid.B/2013/PN.Slmn
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.27/Akta.Pid.B/2013/PN.Slmn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Desember 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada
91 — 8
PIDANA : 156/Pid.B/2011/PN.Slmn
Hakim Pengadilan Negeri Sleman dengan status tahananrumah tanggal 14 April 2011 ,Nomor: 156 /Pen.Pid /2011/ PN.Slmn sejak tanggal 14 April 2011 sampaidengan tanggal 13 Mei2011 ; ee eee ee re re eee4.
April 2011 No.156/Pen.Pid/20 11/PN.SLMN tentang PenetapanHari Sidang Pertama; Telah mendengar pembacaan SuratDakwaan ; +e r rrr re ree ere ere eeeTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan NOMORREG.
16 — 1
143/Pid/B/2013/PN.SLMN
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 22 April 2013,Nomor : 143/Pen.Pid/2013/PN.Slmn. sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan 29Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:7. Menyatakan terdakwa I. SUGIARTO RISTOPO AJI Als. GEPENG Bin SUDARTOdan terdakwa II. BRILLIANT MIRAFLORES, SE Als.
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 22 April 2013,Nomor : 143/Pen.Pid/2013/PN.Slmn. sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan 29Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa I. SUGIARTO RISTOPO AJI Als. GEPENG BinSUDARTO dan terdakwa II. BRILLIANT MIRAFLORES, SE Als.
393 — 199
Bahwa terkait atas tanahtanah yang tercantum dalam KeputusanDesa Wedomartani Nomor 08/KPTS/52/2001 tentang Tanah KasDesa yang di Beli/tukar menukar untuk Mohon ijin Gubernurtanggal 8 Maret 2001, pada tahun 2009 pernah ditempuh upayahukum melalui gugatan di Pengadilan Negeri Sleman denganperkara Nomor 105/Pdt.G/2009 /PN.Slmn atas nama Wardani dkk.Kemudian upaya banding di Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor03/Pdt/2011/PT.Y serta Kasasi ke Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 51/K/Pdt/2012.Bahwa dalam