Ditemukan 2896 data
119 — 26
(enam puluh satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar secara bertahap yaitu:21.1. Tanggal 28 Juni 2016 uang sebanyak............Rp. 7.800.000,21.2. Tanggal 31 Agustus 2016 uang sebanyak ...... Rp. 7.500.000,21.3. Tanggal 30 September 2016 uang sebanyak ...Rp. 8.500.000,21.4. Tanggal 31 Oktober 2016, uang sebanyak...... Rp. 6.500.000,21.5. Tanggal 06 Desember 2016, uang sebanyak.. Rp. 6.000.000,21.6. Tanggal 12 Januari 2017, uang sebanyak ....... Rp. 5.600.000,21.7.
212 — 129
Belitung;16.1 (satu) eksemplar fotocopy Dokumen Spesifikasi Teknis danGambar Teknis17.1 (satu) eksemplar fotocopy Dokumen HPS dan BQ;18.1 (satu) eksemplar fotocopy Dokumen BQ (daftar kuantitasdan harga);19.1 (satu) eksemplar Fotocopy dokumen syaratsyarat knususkontrak dan syaratsyarat umum kontrak;20.1 (satu) eksemplar fotocopy Dokumen Hasil Pengadaansecara elektronik;21.1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Perjanjian No. 08/PPK/GK/DIPENDA/2015 tanggal 24 Juni 2015 mengenai PaketPekerjaan Konstruksi
201 — 217
CEN728483 sebesar Satu Milyar Rupiah; ---------------21.1 (satu) lembar Asli disposisi dari DELTRAS Perihal : Permohonan Pinjaman Dana Sementara untuk Deltras Tanggal 12 Agustus 2010; -----------------------------------------------22.1 (satu) lembar Asli disposisi dari Dewan Pengawas PDAM Sda Perihal : Permohonan Pinjaman Dana Sementara untuk Deltras Tanggal 12 Agustus 2010; ----------------------------Barang bukti dalam perkara ini disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa H.DJAYADI
112 — 43
Photophoto Kegiatan yang pernah dilakukan oleh orang tua Penggugat danmasyarakat sekitarnya atas pemanfaatan atas sebidang tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P.21.1 sd P.21 11;Menimbang, bahwa bukti surat dari P1 sampai dengan P.2111 berupa foto copyyang telah diberi materai secukupnya dan dicap dikantor pos telah di sesuaikan dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
163 — 142
DenpasarUtara, Kota Denpasar, sebagai Penggugat XX;21.1 Ketut Widiada, Se, bertempat tinggal di Perum Permata Arsandi C4/62Denpasar, Tangguntiti, Kel./desa Tonja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,sebagai Penggugat XXI;22.Nengah Herni, bertempat tinggal di JI. Hangtuah, Gg. Mawar Song LandakDenpasar, Desa Sanur Kaja, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagaiPenggugat XXiIl;23.Ni Ketut Sugathi, bertempat tinggal di JI. Katrangan Gg. Ix No.5 Ketapian,Desa Sumerta, Kec.
Sugiharto
Tergugat:
1.Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
2.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
3.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara
232 — 151
Mega Jasaadalah bertentangan dengan UU RI No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 97 junto PP RI No. 13 Tahun 2005 tentang Pengupahanpasal 57 ayat (6) tersebut diatas.Bahwa selain bertentangan dengan peraturan perundangundangan tersebut diatas, penerbitan kedua obyek sengketa Tata usaha Negara tersebut jugabertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik yaitu :21.1.
183 — 82
agar nantinya tidak siasia(i/lusoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari Para Tergugatserta dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, Para Tergugatakan memindahkan/mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari diridari kewajibannya membayar ganti kerugian, maka Penggugat mohondengan hormat kepada pengadilan Negeri Tenggarong agar berkenanterlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta kekayaan (assetaset) Para Tergugat, diantaranya yaitu:21.1
149 — 13
Sarana Wira Perkasa yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Barat melalui Badan PelayanPerijinan Terpadu, dengan surat Nomor : 447 / 181/ NI 21.1/R. PAK BPPT / 2012, pada tanggal 08 Agustus 2012, yang ditandatangani olehDrs. A. SOFYAN SASTRA WIRIA, M. SI selaku Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARISTARKUS NEIL MERUNG,saksi KITTY WOROTIKAN, SE, saksi DASLON SIMBOLON, AMKL, saksidr.
MndPerijinan Terpadu, dengan surat Nomor : 447 /181/ NI 21.1/R. PAK BPPT / 2012, pada tanggal 08 Agustus 2012, yang ditandatangani olehDrs. A. SOFYAN SASTRA WIRIA, M. SI selaku Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARISTARKUS NEIL MERUNG,saksi KITTY WOROTIKAN, SE, saksi DASLON SIMBOLON, AMKL, saksidr.
40 — 73
kepada Desa/Kelurahan Tahun2007 Nomor : 140/157/Pemdes tanggal 28 Agustus 2007.1 (satu) Bundel lembar Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 137 Tahun 2007tanggal 16 April 2007 tentang Pembentukan Tim Fasilitasi Pemanfaatan danPengguganaan Dana Penyisihan PBB bagi Desa di Kabupaten Sanggau TahunAngggaran 2007, beserta lampirannya.1 (satu) Bundel lembar Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2007 Nomor DPPASKPD 1.20 05 01 00 00 21.1
kepada Desa/KelurahanTahun 2007 Nomor : 140/157/Pemdes tanggal 28 Agustus 2007.1 (satu) Bundel lembar Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 137 Tahun 2007tanggal 16 April 2007 tentang Pembentukan Tim Fasilitasi Pemanfaatan danPengguganaan Dana Penyisihan PBB bagi Desa di Kabupaten Sanggau TahunAngggaran 2007, beserta lampirannya.1 (satu) Bundel lembar Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2007 NomorDPPA SKPD 1.20 05 01 00 00 21.1
1.YADI H., SH.
2.YERICH MOHDA, SH., MH.
3.BAMBANG A., SH.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
WILIANTO
267 — 42
atasnama WINA ASTARI;16.1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening0381725636 atas nama WINAASTARI;17.1 (satu) buah kartu ATM Bank Danamon dengan no Kartu5577917008106095. atas nama WILIANTO;18.1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah dengan Nomor Kartu:6034945537027198. atas nama WILIANTO;19.1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan Nomor Kartu4616993217651136. atas nama WILIANTO;20.1 (Satu) buah kartu ATM Bank OCBC NISP dengan Nomor Kartu :4863990002550895. atas nama WILIANTO;21.1
64 — 13
Bahwa tergugat telah memanfaatkan tanah penggugat secara melawanhukum dengan cara ;21.1.Menggunakan tanah penggugat sebagai jalan menuju ke arah tanahmasyarakat yang dibeli dari H Haidir, mendirikan bangunanpermanen diatas tanah penggugat tanpa seizin penggugat sebagaipemilik tanah tersebut, pada hal tergugat mengetahui kalau tanahpenggugat dimaksud benar milik penggugat, tentu....!
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
BukitSangkal/2003 awalnya berasal dari SHGB Nomor 360/KampungBukit Sangkal (8 llir) (Gambar Bentuk tanah terlampir dalam GSawal yaitu GS Nomor440/1984);Bukti P.2 berupa Peta Lembar 4 Nomor 38/INV/99 dan BuktiP.21.1 dan P.21.2 membuktikan bahwa bentuk tanah Ir.
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar Surat Perintah membayar Nomor: 70051/SatkerDPKPG(03)/LS/XII/2008 tanggal 16122008 sebesar Rp14.312.727,00 (empatbelas juta tiga ratus dua belas ribu tujuh ratus dua puluh tujuh Rupiah);18.2 (dua) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor:31004603/SPTBLS/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008;19.2 (dua ) lembar Resume Kontrak tanggal 16 Desember 2008;20.1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Termin 40 % pekerjaan supervisi/pengawasan teknis lanjutan pembangunan Break Water PPI Gentuma;21.1
36 — 4
rol plastik bungkus obat asam urat merk Serat Madu.13.2 (dua) rol plastik bungkus obat asam urat kapsul merk Daun Dewa.14.2 (dua) rol bungkus obat asam urat serbuk merk Daun Dewa.15.2 (dua) buah botol yang berisi obat paracetamol tablet.16.1 (satu) buah botol obat Dexa 05 yang berisi obat Dexametazonetablet17.1 (satu) plastik serbuk paracetamol.18.1 (satu) set alat pres kemasan sachet.19.1 (satu) buah baskom yang berisi serobuk Temulawak .20.1 (satu) pack cangkang kapsul kosong warna merah hati.21.1
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2668 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20).21.1 (satu) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada TokoMuncul Baru, tertanggal 09 Oktober 2012, dengan total pembeliansebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada KPNSukses, tertanggal 11 Oktober 2012, dengan total pembelian sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Pembelian oleh SDN Inpres Laju pada UD.Sakinah, tertanggal 15 Oktober
165 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadilan karenasemestinya Tergugat cukup melaksanakan tindakan administrasi denganmengacu kepada Putusan Pengadilan Perdata yang telah menetapkanPenggugat sebagai pihak yang berhak atas tanah yang terletak di KomplekNyiur Melambai Blok K7 Nomor 15 RT 007 RW 015, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa, sesungguhnya Penggugat pada Tahun 2012 telah melengkapisemua persyaratan yang diperlukan dan diminta oleh Tergugat sebagaisyarat kelengkapan Permohonan Sertifikat Hak yaitu:21.1
41 — 5
(sepuluh milyar rupiah);20 Bahwa akibat perbuatan para Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan No. 260/SK/Kpts/KPU/TAHUN 2009, Penggugat II yang seharusnya ikut dilantik menjadiAnggota DPRD Kabupaten Musi Banyuasi, periode 200920014, tidakterlaksana;21 Bahwa akibat tidak terlaksananya Penggugat IT mewakili Partai Matahari Bangsa diDPRD Kabupaten Musi Banyuasin, maka Penggugat II telah menderita kerugian,yang terdiri : 21.1.
32 — 19
tiem jamkesmas untuk penyelesaian laporanJamkesmas (januaridesember 2008) (april juni 2009) sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah ) tertanggal 08september 2009 yang menerima DIAN AMPRIANSYAH,S.Sos.20.1 (satu) lembar kwitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biayahonor lembur tiem jamkesmas untuk penyelesaian laporanJamkesmas (januaridesember 2008) (april juni 2009) sebesarRp.1.500.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah ) padaseptember 2009 yang menerima DIANA SARI RITONGA.21.1
357 — 78
kewajibannya termaksud.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbuktisecara jelas dan sederhana bahwa PARA TERMOHON telahberutang kepada PEMOHON dan utang PARA TERMOHONtersebut telah jatuh tempo, dapat ditagih, dan PARATERMOHON tidak membayar lunas utangnya.PARA TERMOHON MEMILIKI UTANG KEPADA LEBIH DARIDUA KREDITOR Bahwa di samping memiliki utang kepada PEMOHON padasaat diajukannya Permohonan Kepailitan ini, PARATERMOHON juga mempunyai utang kepada pihak ketiga(Kreditor Lain), yaitu kepada:21.1
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara teliti danseksama oleh Judex Facti, adanya juga secara nyata surat bukti lainnya, yangtidak dipertimbangkan yaitu: berupa pembayaran gaji/upah para PemohonKasasi semula para Penggugat melalui sistem transfer pada buku tabunganBCA sejak tanggal 13 Desember 2010, (Vide: P.1.4, P.2.2, P.2.3, P.2.4, P2.6,P.3.3, P.4.2, P.4.4, P.5.2, P.5.4, P.6.2, P.7.2, P.8.2, P.9.2, P.10.2, P.11.2,P.12.2, P.13.2, P.13.4, P.14.2, P.15.2, P.16.1, P.16.3, P.17.1, P.17.3, P.18.2,P.18.3, P19.1, P.19.3, P.20.2, P.21.1