• mengenai motor Yamaha Mio dikuasaioleh Termohon dan sudah dijual oleh saksi pertama (ibu kandung Penggugat)dengan harga Rp5.000.000, yang dipergunakan untuk membayar utangPenggugat dan Tergugat dan untuk biaya hidup anak Penggugat dan Tergugat.Dan terhadap harta yang dimaksud oleh Tergugat yang dikuasai oleh Penggugat,kedua saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah menghadirkan pula bukti berupa satu orang saksi di Persidangan yaitu MuhRais, S.Pd bin Kanang

• 2016128 207 BITO 8778 3,500 11,000 96,558,0004/14/2016129 103 NAI LAIDI, A.MA 18,720 7,150 11,000 205,920,000GUSTI AYUKETUT4/14/2016130 139 YASTIANI 10,000 3,500 11,000 110,000,000 PUTU AGUSTYA4/14/2016131 140 MASWINATHA 10,000 3,500 11,000 110,000,0004/14/2016132 348 NAI LAIDI, A.MA 7,590 3,500 11,000 83,490,000133 109 PATIMA DG NGAI 2,478 7,150 11000 27,258,000 6/15/2016134 119 MISI DG SITABA 1,932 5,000 11000 21,252,000 6/15/2016135 121 WAR 2,000 5,000 11000 22,000,000 6/15/2016136 124 DAHLIA DG KANANG

  2016128 207 BITO 8778 3,500 11,000 96,558,000205,920,00 4/14/201618,720 7,150 11,000129 103 NAI LAIDI, A.MA 0GUSTI AYUKETUT 110,000,00 4/14/201610,000 3,500 11,000130 139 YASTIANI 0 PUTU AGUSTYA 110,000,00 4/14/201610,000 3,500 11,000131 140 MASWINATHA 04/14/2016132 348 NAI LAIDI, A.MA 7,590 3,500 11,000 83,490,000133 109 PATIMA DG NGAI 2,478 7,150 11000 27,258,000 6/15/2016134 119 MISI DG SITABA 1,932 5,000 11000 21,252,000 6/15/2016135 121 WAR 2,000 5,000 11000 22,000,000 6/15/2016136 124 DAHLIA DG KANANG

  2016128 207 BITO 8778 3,500 11,000 96,558,0004/14/2016129 103 NAI LAIDI, A.MA 18,720 7,150 11,000 205,920,000GUSTI AYUKETUT4/14/2016130 139 YASTIANI 10,000 3,500 11,000 110,000,000 PUTU AGUSTYA4/14/2016131 140 MASWINATHA 10,000 3,500 11,000 110,000,0004/14/2016132 348 NAI LAIDI, A.MA 7,990 3,500 11,000 83,490,000133 109 PATIMA DG NGAI 2,478 7,150 11000 27,258,000 6/15/2016134 119 MISI DG SITABA 1,932 5,000 11000 21,252,000 6/15/2016135 121 VAR 2,000 5,000 11000 22,000,000 6/15/2016136 124 DAHLIA DG KANANG

  3,500 11,000 96,558,0004/14/2016129 103 NAI LAIDI, A.MA 18,720 7,150 11,000 205,920,000GUSTI AYUKETUT4/14/2016130 139 YASTIANI 10,000 3,500 11,000 110,000,000 PUTU AGUSTYA4/14/2016131 140 MASWINATHA 10,000 3,500 11,000 110,000,0004/14/2016132 348 NAI LAIDI, A.MA 7,590 3,500 11,000 83,490,000133 109 PATIMA DG NGAI 2,478 7,150 11000 27,258,000 6/15/2016134 119 MISI DG SITABA 1,932 5,000 11000 21,252,000 6/15/2016135 121 WAR 11000 6/15/2016 2,215,950,000 169 2,000 5,000 22,000,000136 124 DAHLIA DG KANANG

• Basse Dg Kanang,

  Sebelah Barat : tanah milik Mangerang MT, S.H.

  • 352 M2 (Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara : Tanah milik Nur hasida Muis

  Sebelah Timur :Tanah milik Nurhusna MT, SE.

  Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith N

  Sebelah Barat: Tanah milik Drs.

  Kanang

  Sebelah Barat: Tanah milik Hj. Rosnani Smit N

  1. Penggugat X (Syamsir Mansyur) seluas 352 M2 (Tiga ratus lima puluh dua meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara: Tanah milik Hj. Dg. Bene

  Sebelah Timur: Tanah milik Nurhani Muis/Jayahani

  Sebelah Selatan: Tanah milik St. Rahmah Haming SE

  Sebelah Barat: Tanah milik Sohra Dg.

  Kanang kepada para Penggugat (Penggugat I s/d XII) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. Natsir Talinbu, dengan nomor masing-masing sebagai berikut :

1. Penggugat I ( Rosneni Smith)

No. 156/JB/RPC/NT-VII/2002,Tanggal9Juli 2002 ;

No. 157/JB/RPC/NT-VII/2002,Tanggal 9 Juli 2002 ;

No. 158/JB/RPC/NT-VII/2002, tanggal 9 Juli 2002.

• PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Talak antara:#namapemohon, lahir di Bonto Kanang Pada tanggal 05 April 1985, Umur35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamatPerumahan Amalia Residence Mutiara 77 BL, RT. 001/RW.002, kelurahan Jenetallasa, kecamatan Palangga, KabupatenGowa.

• Kanang;e Bahwa tergugat sendiri yang membiayai kebutuhanseharihari anaknya;e Bahwa awalnya ketiga anaknya masih dalampemeliharaan tergugat namun sekarang tinggal 1 (satu)anak yaitu anak kedua karena 2 (dua) anak yaitu anakpertama dan ketiga berada dalam pemeliharaanpenggugat:;e Bahwa saksi mengetahui ada 1 (satu) unit mobil merekToyota Rush, warna hitam, Nopol DD 822 OH Tahun2010, mobil tersebut milik tergugat karena sewaktupindah ke rumah di Kompleks UMI tergugatmenggunakan mobil tersebut;e Bahwa

• sumbangan Rp.1.000.000;, menambah pribadiRp.50.000; , saksi KASIANTO sebagai Kasun I, hanya tandatangan BOP tetapi tidakmenerima uangnya, saksi DIDIK DWI ANDRIANTO sebagai Pejabat Sementara KaurPemerintahan hanya menandatangani tanda terima tetapi tidak menerima uangnya,saksi MARHABAN sebagai Kasun II Sumberarum tidak pernah mendapat uang BOP,tandatangan di BOP sebesar Rp.900.000; bukan tandatangan Saksi dan tidak pernahmenerima uangnya,Bahwa saksi KADIRAN sebagai Ketua Rt.01/Rw.14, saksi saksi KANANG

• Mantasang Dawa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediamana Jalan Mangondang No.41 Kanang,Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ,Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat Intervensi III;4. Drs. Syarifuddin Latu Dewa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Paku, tempat kediaman Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat Intervensi IV;5.

  Muchtar Lallo, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum,berkantor, di Jalan Mangondang No.41 Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2020Hal. 15 dari . Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA.

• Kanang tersebut hanya menantu dari Tala Dg.

• KANANG BINTI MATTUPUANG, DKK
  Terbanding/Tergugat I : ABD.RAHMAN DG.MUNTU BIN MAPPASENGKA DG.TENRENG
  Terbanding/Tergugat II : DRS. H.AMIN DG.SIKKI BIN MAPPASENGKA DG. TENRENG
  Terbanding/Tergugat III : dr. RAHMA DIANA PUTRI SPKK, M.Kes BINTI H.M.FAISAL
  Terbanding/Tergugat IV : RAHMAT DIANSYAH PUTRA BIN H.M.FAISAL
  Terbanding/Tergugat V : Dra. Hj.NURLINA D BINTI DRS MONGGO DACHLAN
  Terbanding/Tergugat VI : Dr. Ir. AMIRULLAH D BIN DRS MONGGO DACHLAN
  Terbanding/Tergugat VII : Hj.

• TUBAN; NIK. 352319010764.0030; adalah penggarap Tanah Negara Bebas di desa Mrutuk (Kedung - II); luas +10.000 M2; dengan batas Utara Karmuji; Timur Sungai, Selatan Sungai; Barat Sukardi;

• KANANG (Penggugat-26); lahir di Tuban, 03 Maret 1979; pekerjaan petani; alamat Dsn. MRUTUK, Rt. 04, Rw.01, Desa MRUTUK, Kec. WIDANG, Kab.

  TUBAN; NIK. 3523190107720045; adalah penggarap Tanah Negara Bebas di desa Mrutuk (Kedung - II); luas +10.000 M2; dengan batas Utara Kanang; Timur M. Munir, Selatan Sukarno; Barat Tanggul;

• SUKARNO (Penggugat-30); lahir di Tuban, 28 Mei 1965; pekerjaan petani; alamat Dsn. MRUTUK SELATAN, Rt. 01, Rw. 03; Desa MRUTUK, Kec. WIDANG, Kab.

  MUNIR
  14.GUNAWAN
  15.WARYANTO
  16.SUWADAK
  17.KARDI
  18.REBIYO
  19.HARWASIS
  20.SUMANTRI
  21.SUYONO
  22.DIDIK SISWONDO
  23.RAKUP
  24.JAYA EFENDI
  25.KARDIMIN
  26.KANANG
  27.ABDUL MUKTI
  28.BUDIONO
  29.MUJITO
  30.SUKARNO
  31.DEDI RETNO SUPRIANTA
  32.SUWITO
  Tergugat:
  1.NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;Cq/Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia; Cq/ Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum

• Terbanding I;

• Bahwa objek sengketa IV, berupa tanah sawah yang dikuasai oleh Terbanding II;

Tentang Ahli Waris Pewaris

Menimbang, bahwa dari dalil gugatan para Pembanding dan jawaban para Terbanding Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa para Pembanding dan para Terbanding sepakat bahwa ahli waris pewaris (Sabariman) adalah: istri pewaris, para Pembanding dan para Terbanding, yaitu: 1) Almarhumah Sunaryati (istri kedua pewaris); 2) Kanang

Sehingga bagian masing-masing ahli waris pewaris adalah sebagai berikut:

1. Sunaryati (istri) memperoleh 1/8 (10/80)
2. Kanang Eko Hartono (anak laki-laki) memperoleh 14/80
3. Sukoco (anak laki-laki) memperoleh 14/80
4. Taufik Hariyadi (anak laki-laki) memperoleh 14/80
5. Zainul Muttaqin (menggantikan ahli waris Tri Endang Hariyani [anak perempuan]) memperoleh 7/80
6. Ribut lndah Kurniasih (anak perempuan) memperoleh 7/80
7. Agus Sunarto

Dengan demikian Terbanding I (anak perempuan) mendapatkan 1 x 10/240 = 10/240, sedang Terbanding II (anak laki-laki) mendapatkan 2 x 10/240 = 20/240;

Menimbang, bahwa oleh karena angka penyebut dari bagian Terbanding I dan Terbanding II dari bagian warisan almarhumah Sunaryati adalah 240, maka penyebut bagian ahli waris pewaris lainnya harus disesuaikan, sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Kanang Eko Hartono 14/80 = 42/240
2. Sukoco (anak laki-laki) 14/80 = 42/

Sehingga diserahkan sepenuhnya kepada ahli waris Sunaryati untuk dibagi di antara ahli warisnya yang masih hidup ketika Sunaryati meninggal;

Menimbang, bahwa oleh karena yang dibagi kepada ahli waris pewaris adalah setengah bagian dari objek sengketa III dan IV, maka bagian-bagian ahli waris tersebut harus dikalikan setengah dari objek gugatan III dan IV, sehingga menjadi sebagai berikut:

1. Kanang Eko Hartono 42/240 x = 42/480
2. Sukoco (anak laki-laki) 42

• Dg Kanang

  1. 1 (satu) unit motor merek Thunder, Nomor Polisi DC 4891 AC;
  2. 1 (satu) unit motor merek Axelo, warna hitam;
  3. 1 (satu) unit motor merek Smash Nomor Polisi DC 4168 IC

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 dictum amar putusan,1/2 untuk bagian Penggugat dan 1/2 untuk bagian Tergugat dan jika tidak dapat dilakukan pembagian

• dahutu meskipunada upaya hukumverzet, banding ataupun kasasi ; Menghukum TergugatI, TergugatII, TergugatIII, TergugatIV,Tergugat V dan Tergugat VI agar secara bersamasama maupunsendirisendiri membayar seluruh biaya perkara yang timbut dalamperkara ini.A tau: apabita Majetis Hakim berpendapat tain , mohon kiranya putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk Penggugat telah datang menghadap Kuasanya bernamaPADENG GERVASIUS, SH dan KANANG

• Lahir/Umur: Kanang, 31Desember 1950/67 Tahun. Jenis Kelamin : Laki Laki. Agama :Islam. Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat : Mantadulu, DesaMantadulu, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII;9. H.CANNO, Tempat/Tgl. Lahir/Umur: Letta, 01 Juli 1960/Umur: 57 Tahun. Jenis Kelamin : Laki Laki. Agama : Islam.Pekerjaan : Petani/Pekebun. Alamat : Dusun Kampung Baru,Desa Sumber Agung, Kecamatan Kalaena, Kabupaten LuwuTimur.

• Harianti Dg Kanang ;9. Mannang Dg Mamang ; 27. Sahir ;10. Rudiansah ; 28. Ny. Hajerah ;11. Rizal; 29. SalleM ;12. Anwar Leo; 30. Ny. Ernawati ;13. Sampara ; 31. Ny. Supiati ;14. Ince Rahmawati ; 32. Ny. Ratna;15. Ramang; 33. Ismail ;16. Husen Dg Nambaung ; 34. Ny. Nurhardianti ;17. Ny. Kasma ; 35. Dg Mantang ;18. Hj. Salmah ; 36. Ny.

• Kanang;Sebelah Selatan : ......

• Kurun dan SaksiLambani Bin Kanang yang keterangannya dibacakan dipersidanganmenerangkan pada tanggal 13 Januari 2019 Saksi Burkat telah menjualkebun sawit seluas 29,5 hektar kepada Terdakwa Sansudin Simbolon yangterletak di Desa Muara Medak Rt. 04 Dusun 09 Kecamatan Banyung LencirKabupaten Banyu asin Porvinsi Sumatera Selatan dengan harga1.150.500.000, ( satu milyar seratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).dan 5 (lima) hektar dan pembayaran dilakukan dengan cara, padatanggal 13 Januari 2018

• KANANG(saksi dari notaris).e Bahwa kemudian setelah saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.menyerahkan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang danJasa (SPPLS Barang dan Jasa), Surat Perintah Mulai Kerja danPutusan No. 41/PID.SUS/2013/PN.KPG 414242Surat Garansi Jaminan dari Bank maka pada tanggal 7 Oktober 2011,saksi PETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. selaku BendaharaPengeluaran pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Sikka melakukan pembayaran uang muka 30 % sebesarRp. 349.500.000,

  KANANG(saksi dari notaris).e Bahwa kemudian setelah saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.menyerahkan Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan95Jasa (SPPLS Barang dan Jasa), Surat Perintah Mulai Kerja danSurat Garansi Jaminan dari Bank maka pada tanggal 7 Oktober 2011,saksi PETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. selaku BendaharaPengeluaran pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Sikka melakukan pembayaran uang muka 30 % sebesarRp. 349.500.000, (tiga ratus empat puluh Sembilan juta limaratus

  KANANG (saksi dari notaris).Bahwa Dalam Surat Perjanjian kerja sama tesebut memuat hal hal :PASAL 11. Uraian Pekerjaan :Pihak pertama adalah Pelaksana Pekerjaan yang menggunakanPerusahaan pihak kedua untuk Pekerjaan Pengadaan Kapal Motorpada Dinas Perhubugan, Komunikasi dan Informatika KabupatenSikka. Dengan Nomor Kontrak 25/PAN.Hubkominfo/VIII/2011 tanggal23 Agustus 2011 sebesar Rp.1.165.000.000.

  KANANG (saksi darinotaris).e Bahwa Dalam Surat Perjanjian kerja sama tesebut memuat hal hal :PASAL 12) Uraian Pekerjaan :Pihak pertama adalah Pelaksana Pekerjaan yang menggunakanPerusahaan pihak kedua untuk Pekerjaan Pengadaan Kapal Motorpada Dinas Perhubugan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka.Dengan Nomor Kontrak 25/PAN.Hubkominfo/VIII/2011 tanggal 23Agustus 2011 sebesar Rp.1.165.000.000.

• RAHIM Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM SH
  Pembanding/Penggugat III : HARTATI DG KANANG Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM SH
  Pembanding/Penggugat IV : ANSARI AMRI Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM SH
  Pembanding/Penggugat V : M. ARSYAD BIN BATJE BIMBI Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM SH
  Pembanding/Penggugat VI : SUBAEDAH DG.

• KANANG (saksi darinotaris).Bahwa kemudian setelah saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkanSurat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang danJasa), Surat Perintah Mulai Kerja dan Surat Garansi Jaminan dari Bank maka padatanggal 7 Oktober 2011, saksi PETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. selakuBendahara Pengeluaran pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Sikka melakukan pembayaran uang muka 30 % sebesar Rp.349.500.000, (tiga ratus empat puluh Sembilan juta lima

  KANANG (saksidari notaris).23.Bahwa Dalam Surat Perjanjian kerja sama tesebut memuat hal hal :PASAL 12) Uraian Pekerjaan :381Pihak pertama adalah Pelaksana Pekerjaan yang menggunakanPerusahaan pihak kedua untuk Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor padaDinas Perhubugan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka.Dengan Nomor Kontrak 25/PAN.Hubkominfo/VIII/2011 tanggal 23Agustus 2011 sebesar Rp.1.165.000.000.

  KANANG (saksi dari notaris). Bahwa Dalam Surat Perjanjian kerja sama tesebut memuat hal hal :PASAL 13) Uraian Pekerjaan :Pihak pertama adalah Pelaksana Pekerjaan yang menggunakanPerusahaan pihak kedua untuk Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor padaDinas Perhubugan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka.Dengan Nomor Kontrak 25/PAN.Hubkominfo/VIII/2011 tanggal 23Agustus 2011 sebesar Rp.1.165.000.000.