Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan penjelasan angka 37 pasal 49 ayat (1) huruf (a) poin 9Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan atas perubahan kedua Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara yang diajukanoleh Pemohon merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) Termohon berdomisili diKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau yang

Bahwa, pada 27 April 2014 Termohon pamit pergi ke rumah temanTermohon di Sekadau namun sebulan kemudian Termohon meneleponPemohon dan memberitahukan bahwa Termohon pergi bersama teman priaTermohon yang sudah menjalin hubungan sejak lama, dan hingga sekarangTermohon masih bersama lakilaki yang bernama Agus dari Lampungtersebut, sejak saat itu Termohon tidak diketahui alamat yang pasti diseluruh wilayah Kesatuan Republik Indonesia;7.

tentang perkawinan jo. pasal 115 KompilasiHukum Islam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2010 mulai tidak rukun dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 April 2014 Termohon pamit pergi kerumah teman Termohon di Sekadau

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten SEKADAU, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah abangkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah lebih kurang sejak17 tahun yang lalu; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK I dan ANAK II; Bahwa, pada

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Katolik, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten SEKADAU, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksi sudah lupatanggal pernikahannya;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK I, lahir PONTIANAK 11 Januari2001 dan ANAK

Agus Anak Antonius Sin Onyang merupakan karyawan PT Multi Arena Sentosa ( distributor Susu Anlene )mempunyai tugas sebagai sales di beberapa tempat di luar kota Pontianakseperti Sekadau, Sintang dan Nanga Pinoh, melakukan pekerjaannya yaitumenerima pembayaran atau menagih uang dari toko toko yang telah membeliproduk produk dari perusahaan tempat terdakwa bekerja, adapun pada waktuitu terdakwa ada menagih beberapa toko yang sudah menjadi tanggungjawabnya, yaitu : Toko Mitra Kita ( nanga pinoh ) sebesar

Agus Anak Antonius Sin Onyang merupakan karyawan PT Multi Arena Sentosa ( distributor Susu Anlene )mempunyai tugas sebagai sales di beberapa tempat di luar kota Pontianakseperti Sekadau, Sintang dan Nanga Pinoh, melakukan pekerjaannya yaitumenerima pembayaran atau menagih uang dari took took yang telah membeliHal. 6 dari 22 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2018/PN Ptkproduk produk dari perusahaan tempat terdakwa bekerja, adapun pada waktuitu terdakwa ada menagih beberapa toko yang sudah menjadi tanggungjawabnya

terdakwa telah ditangkap karena telah menggelapan uangPerusahaan PT Multi Arena Santosa;Bahwa Kejadiannya pada tanggal 28 April 2018 diketahui sekitar jam09.00 wib dikantor PT Multi Arena Sentosa beralamat Jalan Siam No 7880 Kec Pontianak Selatan ;Hal. 11 dari 22 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa yang terdakwa ambil adalah uang Perusahaan yang tidakterdakwa setorkan ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh tim dari kepolisian Polsek PontianakSelatan ; Bahwa pada awalnya saksi menangih ketoko didaerah sekadau

dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna merahmaron dengan Nopol KB 1462 LF milik terdakwa dan di temukan dibelakangkursi depan sebelah kiri sopir 1 (Satu) buah tissu yang didalamnya terdapat1 (Satu) tablet warna hijau muda diduga Narkotika jenis Ekstasi, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya di bawa ke polres landak gunapemeriksaan lebih lajut.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Nba Bahwa terdakwa membeli ekstasi tersebut dari sekadau

Bahwa terdakwa membeli ekstasi tersebut dari sekadau namunnamanya terdakwa tidak tahu dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Nbapuluh ribu rupiah) per buah dan membelinya sekitar 2 (dua) bulan yang lalu,dan narkotika jenis ekstasi tersebut untuk terdakwa konsumsi sendiri,terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis Ekstasi sudah 1 (Satu) tahunlebih, setelan mengkonsumsi narkotika kenis ekstasi tersebut terdakwarasakan pikiran tenang, dan happy.Berdasarkan

Bahwa terdakwa membeli ekstasi tersebut dari sekadau namunnamanya terdakwa tidak tahu dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per buah dan membelinya sekitar 2 (dua) bulan yang lalu,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Nbadan narkotika jenis ekstasi tersebut untuk terdakwa konsumsi sendiri,terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis Ekstasi Sudah 1 (Satu) tahunlebin, setelan mengkonsumsi narkotika kenis ekstasi tersebut terdakwarasakan pikiran tenang, dan happy.Berdasarkan

bawah kursi berupa 1 (satu) buah tissu warna putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah pil/tablet warna hijau muda didugaNarkotika jenis Ekstasi; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unitmobil toyota avanza warna merah maron dengan Nopol KB 1462 LF milikterdakwa dan di temukan dibelakang kursi depan sebelah kiri sopir 1 (Satu)buah tissu yang didalamnya terdapat 1 (satu) tablet warna hijau mudadiduga Narkotika jenis Ekstasi; Bahwa terdakwa membeli ekstasi tersebut dari sekadau

Mat Yani Said, tempat Lahir Pontianak, tanggal 21 Maret 1968, lakilaki,bertempat tinggal di Dusun Nanga Koman I, Rt.002/Rw.001, Desa NangaKoman, Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, warga negara Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding III/Penggugat III ;Penggugat I, II dan III, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : AriefTridjoto, S.H., 1. B.

Bahwa oleh karena Penggugat Ill mendapat tugas mengajar keKabupaten Sekadau dan dikarenakan orang tua Para Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Said hidup seorang diri dan sakitsakitan, maka oleh Penggugat diajak tinggal bersama di rumahPenggugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat dan orang tua ParaPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Said, ternyata tanahdan rumah tempat tinggal Muhammad Said yang dalam keadaan kosongtelah dikuasai oleh Tergugat, bahkan Tergugat melarang Penggugat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dibawah ini : Nama REZKY PRATAMA bin WAWAN SUKMAWAN Tempat/Tanggal LahirljBelangin, 12 Juli 1994 Agama IslamPenPendidikan SMAPekerjaan Operator jonder Tempat tinggal di IDDusun Padas Suryan, RT 05, RW II, Desa Belangin, Kecamatan Kapuas, Sanggau ;Dengan calon istrinya :Nama : DESI RATNASARI binti MAHDITempat/Tanggal : Sekadau, 01 Juli 1994heath a : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : RT 03, RW 01, Desa Gonis Tekam,

KecamataSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau ; 2.

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/42/V1/1993, tertanggal 18 Juni1993, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, ProvinsiKalimantan Barat, bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P), diberi tanggal dan di paraf olehKetua Majelis;B.

yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 307, 308 dan 309 R.Bg. antara lain: Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di Desa Engkersik, xxxxxxxxX XXXXXXX BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sekira sejak bulan tahun 2015, sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan sekarang Penggugat tinggaldi rumah kontrakan di xxxxx xxxxxxxSekadau, Sekadau

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama Islam,pekerjaan xxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKAYANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SEKADAU

Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.BkyTergugat di KABUPATEN SEKADAU (rumah Adik Kandung Tergugat yangbernama ADIK), sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas dantelah berlangsung selama kurang lebih 5 (lima) bulan;7. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui dansudah tidak peduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik;8.

Sekadau yang terletak di Jalan Sekadau - Sintang KM 9 Desa Gonis Tekam dan Desa Tanjung, Kec. Sekadau Hilir dengan luas kawasan sekitar 201,25 Ha. (foto copy dilegalisir sesuai aslinya) disita dari Sabas, SIP.

6) Surat Penjabat Bupati Sekadau Drs. A.

Sekadau No. 580-04-41-2005 tanggal 1 Juni 2005. (foto copy dilegalisir sesuai aslinya).

11) Surat Penjabat Bupati Sekadau Drs. A. MUIS HAKA tanggal 09 Juni 2005 No. 580/707/PEM-A kepada Ketua DPRD Kab. Sekadau perihal mohon persetujuan DPRD Kab. Sekadau tentang pengadaan lahan untuk Pembuatan kantor Pemda dan Gedung DPRD Kab. Sekadau.

SAAD IDRIS

DISERAHKAN KEPADA PEMERINTAH KABUPATEN SEKADAU.

Sekadau Hilir, Kab. Sekadau berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Hak dari MOHTAR umur 56 tahun, warga negara Indonesia, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 01 Riok, Desa Tanjung Kec. Sekadau Hilir, Kab. Sekadau tanggal 24 Januari 2005 luas : 15991 M2 dengan batas-batas :

Sebelah utara berbatasan dengan tanah AMEO.

Desa, Kecamatan,Kabupataen Sekadau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan peternakikan, tempat kediaman di Dusun RT., RW.

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2017 Penggugat kembali ke rumahorangtua Penggugat di Desa, Kecamatan, Kabupaten Sekadau;9.

Setelah siang habis shalat jumattanggal 21 April 2017 saya minta tolong pada Pegawai Pencatat Nikahbeserta Ustadz dan istrinya agar memberi nasihat dan membujuk istriTergugat agar jangan milir ke Sekadau, tapi Semuanya siasia, kemudianjam 01:30 saya mengantar istri Tergugat ke Jongkong itu atas permintaandengan berat hati Tergugat mengantar istri dan anak ke Jongkong; Bahwa, pada posita 8, Tergugat menyatakan betul; Bahwa, pada posita 9, Tergugat menyatakan betul, namun menurutTergugat tidak lengkap

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Ogan Komering llir Timur (OKU Timur).selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Kalimantan Barat dan tinggal di Kabupaten Sekadau selamakurang lebin 3 tahun.

bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 08 Januari1988;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sumatera Selatan selama kurang lebih 5(lima) tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke KalimantanBarat dan tinggal di Kabupaten Sekadau

bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 08 Januari1988;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sumatera Selatan selama kurang lebih 5(lima) tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke KalimantanBarat dan tinggal di Kabupaten Sekadau

sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2010 telah diumumkan di Media MassaBorneo Tribune dan Koran Tempo pengumuman pelelangan 8 (delapan)paket pekerjaan yang bersumber dari dana APBD Provinsi Kalimantan Barat(DPIPD) tahun 2010, sesuai dengan Surat Nomor 602.1/SDAAPBD/PPBuJP/2010/06 ;Bahwa, 8 (delapan) paket pekerjaan tersebut antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau

Bahwa, Penggugat mendaftar 8 (delapan) paket antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.867.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ; Normalisasi sungai Kecamatan Teluk Keramat di Kabupaten Sambasdengan pekerjaan normalisasi sungai dengan nilai Pagu Rp4.558.823.000,00 (empat milyar lima ratus lima puluh delapan juta delapanratus dua puluh tiga ribu Rupiah)

Bahwa, dari ke 8 (delapan) paket yang didaftar, hanya 7 (tujuh) paket yangmengambil dokumen dan menandatangani pakta integritas, adapun dari ke7 (tujuh) paket yang mengambil dokumen serta menandatangani paktaintegritas antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.867.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ;e Normalisasi sungai Kecamatan Teluk Keramat, di Kabupaten

Bahwa, dari ke 7 (tujuh) paket yang mengambil dokumen dan25.menandatangani pakta integritas tersebut hanya paket 6 (enam) yangmundur dan tidak mengajukan penawaran, adapun Penggugat mengajukanpenawaran pada 6 (enam) paket antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.867.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ;e Normalisasi sungai kecamatan teluk keramat di Kabupaten

Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.367.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ;5152.53.. Normalisasi sungai Kecamatan Teluk Keramat di Kabupaten Sambas denganpekerjaan normalisasi Sungai dengan nilai Pagu Rp.4.558.823.000,00 (empatmilyar lima ratus lima puluh delapan juta delapan ratus dua puluh tiga ribuRupiah) (paket2) ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.971.000 ,- (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir Taxi, tempat tinggal di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., Desa,Kecamatan, Kabupaten Sekadau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtambang emas, tempat kediaman di Dusun, RT., RW.

,Desa, Kecamatan, Kabupaten Sekadau, sekarang tidakdiketahul keberadaannya secara pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Januari2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 4 Januari 2018 dengan register

$# C uH+ql9$# EOImslos#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan cerai gugat antaraPENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan CPNS (bidan di Poskesdes), tempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan PNS (guru SD), tempat tinggal diKabupaten Sekadau, sebagai

adalahsuami istri sah, menikah sekira 4 (empat) tahun laludirumah orangtua Penggugat dan sekarang telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masing masing anak tersebut beradadibawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2009mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan petengkaran; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain di Sekadau

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :YOHANA, jenis kelamin : perempuan, tempat dan tanggal lahir : Sekadau,29 September 1975, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, agama: Khatolik, alamat : Dusun Pasar Jati RT 000/ RW 000 Desa HilirKantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, selanjutnyadisebut sebagai

ERDINOVIYANTO, Lakilaki, lahir di Sekadau pada tanggal 25Nopember 1997;2.2. LION NARDI, Lakilaki, lahir di Sanggau pada tanggal 30 Juni 2000;2.3. ANDY SEVEN SEBASTIAN, Lakilaki, lahir di Ngabang pada tanggal16 Maret 2005;3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis sebagaimana yang diharapkan setiap orang dalammembentuk rumah tangga;4.

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

Sekadau Tahun Anggaran 2018 (asli) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Sekadau Hilir;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (