Ditemukan 1841 data
21 — 4
ditampar mulutnya danhidungnya keluar darah sedikit ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat kejadian hanyamendapat cerita dari terdakwa dan Pak RUDI serta BuMARTHA (ibunya MICHAEL) ;e Bahwa saksi saat itu tidak melihat langsung keadaan MICHAEL ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sehariharinya tidaksering emosi ;e Bahwa hubungan antara terdakwa dengan orang tua korbansehariharinya tidak ada masalah dan baikbaik sajahubungannya;e Bahwa Terdakwa sehariharinya sebagai pengawas pencuciansarang wallet
1.HERY BASKORO, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.RENDY BAHAR PUTRA, SH
4.GUSTI MURDANI CHAN, SH
5.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDUANSYAH
99 — 30
yaitu belumjadi sepenuhnya karena busa belum terpasang dengan alatpemanggil burung wallet;Bahwa masyarakat belum merasakan manfaatnya karena sarangburung walet tersebut belum selesai sepenuhnya dan tidakmengetahui tujuan dibangunnya sarang burung walet tersebut;Halaman 110 dari 308 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN PIkBahwa Saksi selaku anggota BPD tidak mengetahui APBDesperubahan tersebut karena tidak pernah dimusyawarahkan.
LAMBUNG Bahwa letak pembangunan Gedung Sarang Burung Wallet milikPemerintah Desa Tumbang Baringei yang dibangun oleh KepalaDesa Sdr. RIDUANSYAH THEO pada tahun anggaran 2016 adalahdi atas tanah milik Desa dengan surat tanah berupa SuratPernyataan Perolehan Tanah/SPPT Nomor Register 594/21/2008tanggal 29 Agustus 2008 an.
Nilai pekerjaan pembangunan sarang burung walet tersebutsejumlah kurang lebih Rp.103.078.000,00 berdasarkan Surat BupatiGunung Mas Nomor: 140/167/DPMD/III/2018, tanggal 20 Maret 2018perihal Penyaluran Kembali Dana Desa Tahun Anggaran 2017;Bahwa ahli sebagai Tim dari Inspektorat Kabupaten Gunung Mastidak memeriksa segala dokumen yang berkaitan dengan Pencairandan Pertanggungjawaban APBDes Desa Tumbang Baringei danmelakukan pengecekan dilokasi pembangunan sarang wallet danHalaman 253 dari 308 Putusan
Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN PIktidak ada keterangan lain yang diperoleh berdasarkan wawancaradengan BPD Desa Tumbang Baringe karena wawancara focus padapenyalahgunaan pembangunan sarang burung walet saja;Bahwa hasil cek lapangan di Desa Tumbang Baringei yangditemukan tim pemeriksa inspektorat ditemukan ada pembangunansarang burung wallet dan tidak ada pembangunan balai desa;Bahwa pada saat Tim Pemeriksa Inspektorat melakukanpemeriksaan di Desa Tumbang Baringei tidak ada di damping olehKepala Desa
Kemudian, keuangan desa sebesar Rp.103.078.000, digunakan untuk pembangunan sarang burung wallet yangseharusnya digunakan unuk pembangunan balai desa sebagaimanadirencanakan dalam APBDesa Tumbang Baringei:;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur memperkaya diri sendiri atauOrang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Ad. 4.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Met Cf ai wallet Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 31 dari 23 hal. Put. No.215/B/PK/PJK/2010
33 — 27
2014, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1Bahwa pada prinsipnya Tergugat I danTergugat II menolak secarategassemua dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat I danTergugat II ; Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidakakan menanggapi dalil Gugatan satupersatu tetapi akan menanggapi dalilgugatan pada pokoknya saja;Bahwa Tergugat I dan Tergugat IImembenarkan adanya kerjasama ataurekanan bisnis dengan Penggugatberkaitan dengan budidaya sarangburung wallet
DEDDY SUNARDI
Tergugat:
PT BATAM CITY INVESTMENT
35 — 13
Juni 2019, dimana dalam isi pokok surat tersebut Tergugatmenyatakan sangat keberatan dan menolak untuk membayar penuhtagihan atas barang yang sudah di beli Tergugat kepada Penggugatdengan alasan sedang dalam kesulitan keuangan, dan juga Tergugatmenawarkan sistem pembayaran 50/50 dalam arti setengah dari totalkewajiban akan dibayarkan Tergugat secara tunai kepada Penggugat dansetengahnya lagi di bayarkan dengan Asset yang dimiliki olen Tergugatberupa lampulampu, kulkas, ac, dan atau sarang burung wallet
9 — 6
Bjbsetiap bulan dengan mempertimbangkan kenaikan 10 % (sepuluh perseratus) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa terkait nafkah iddah dan mutah majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pendapatan ratarata PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pengusaha jual beli sarangburung wallet setiap bulannya adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, pada saat rumah
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRANI Als ACI Bin ISMAIL
338 — 7
Bahwa Kayu olahan yang Terdakwa beli, rencananya akan Terdakwagunakan untuk membangun sarang burung wallet yang terletak di DesaPatas, Kec. Gunung Bintang Awai, Kab. Barito Selatan; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit Dump Truck merk Mitsubishi Canterwarna kuning dengan No Pol DA 1074 HB dengan nomor rangkaMHMFE74P5DK103349 dengan nomor mesin 4D34TJ74964.
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.NASARIN alias NASAR
2.MOH. RIFAI alias RIFAI
45 — 5
RIFAI alias RIFAI oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para terdakwa tetap di tahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah amplibazzoka khusus rumah wallet merk PIRO wrana hitam
- 2 (dua) buah dirigen
82 — 15
Tergugat ;> Bahwa, saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat ;> Bahwa, saksi sering jumpa dengan Tergugat, sewaktu saksi bekerjadirumahnya ;> Bahwa, pemilik rumah yang dihuni oleh Tergugat, secara pasti saksi tidaktahu, tetapi yang menyuruh saksi bekerja dirumah Tergugat itu adalahTergugat dan dia bersama dengan orang tuanya tinggal dirumah itu dan jugaada anaknya dan anak saksi juga tinggal dengan Tergugat sudah lima tahun ;> Bahwa, yang saksi kerjakan dirumah Tergugat adalah Cat Pagar, Skatkandang wallet
;Bahwa, pada waktu saksi menerima upah dari Tergugat 9 (Sembilan) jutadengan item pekerjaan 3 (tiga) item yaitu Mencat, Mencor halaman danMenskat kandang wallet ;Bahwa, batas batas rumah Tergugat secara pasti saksi tidak tahu, depanrumah itu Jalan Pelita Jaya, belakang tanah kosong, samping kiri rumahpetak, samping kanan rumah ;Bahwa, pemilik rumah sampng kiri dan rumah samping kanan rumahTergugat itu saksi tidak tahu pemiliknya ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sudah 5 tahun lebih ;Menimbang,
156 — 266
Wallet 2 in 1 whitening cream with herbal complexn. Sabun dokter facial foam with Vit EO. New Sp special UV whitening facial foamp. Racikan 99 facial foam with Vit F & ABq. A DHA beauty carer. Soap UV whiteningS. Diamond Super with Vit Et. Dr beauty whitening solutionu. Ponds age miracle day and night creamV. New dr li superWw.
Wallet 2 in 1 whitening cream with herbal complex14. Sabun dokter facial foam with Vit E15. New Sp special UV whitening facial foam16. Racikan 99 facial foam with Vit F & AB17. ADHA beauty care18. Soap UV whitening19. Diamond Super with Vit E20. Dr beauty whitening solution2721. Ponds age miracle day and night cream22. Newdr li super23. Deononard whitening & apot removing cream24. Transparent soap deonard25. Deonard b;eaching cream (B)26. Clariderm 327. Clariderm pearl, day & night cream28.
32 — 11
puluh sembilan) gram ; e. 18 (delapan belas) tablet Happy five ; f. 1 (satu) Vial ; g. 2 (dua) buah tabung tempat urine ; h. 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ; i. 12 (dua belas) butir pil warna pink love ; j. 17 (tujuh belas) butir pil buterfly ; k. 25 (dua puluh lima) butir tablet ; l. 1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ; m. 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ; n. 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happyfive ;e (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempaturine ;e 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000grame 12 (dua belas) butir pil warna pinklove,e 17 (tujuh belas) butir pil buterfly,e@ 25 (dua puluh lima) butirtablet,e 1 (satu) bungkus plastik coklatkOSON&,"e 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh)Butir...............butir ;e 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
putih berat + 12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happy fivee (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempat1014... sis sassiewas4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000gram;12 (dua belas) butir pil warna pink love,17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
kristal warna putih berat + 12,079 (Duaelad koma tujuhpuluh sembilan) gram ; 18 (delapan belas) tablet Happy five ;1 (satu) Vial ;2 (dua) buah tabung tempat urine ;4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ;12 (dua belas) butir pil warna pink love ;17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ;1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RUSDI Bin SATAR alm
40 — 7
bilah pisau gagang karet dengan panjang 10 cm,
- 1 (satu) bilah pisau bersarung lakban warna kuning dengan panjang 15 cm,
- 3 (tiga) bilah pisau gandeng bersarung kayu warna coklat,
- 2 (dua) buah tas ransel warna hitam,
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna merah dengan nopol BN 4295 VH,
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna silver tanpa nopol,
- 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisi 2,7 kg sarang burung wallet
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka barulan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat II Direktur Tergugat memakai atas haknyaSK Bupati Berau Nomor 20/SB W/Tahun 2009 tanggal 4 Desember 2009vide Bukti P11, telah merekayasa sarang bunung wallet Goa Kulat diHal. 19 dari 138 hal. Putusan No.2317 K/Pdt/201514.Kampung Merapun, Kecamatan kelay, Kabupaten Berau, menjadi sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau.
Putusan No.2317 K/Pdt/2015hak penemu Goa Kulat lainnya kepada Sdr Yustirada alias Anen yangterakhir dialinkan kepada Haji Abdulrahman Ismail sebagaimanaSurat perjanjian pelimpahan hak tanggal 12 Maret 2002 Nomor70/LEG/FGF/III/2002 Notaris Fudrawanto Juanda, S.H., sesuai BuktiP . sehingga objek sarang bunmg wallet Goa Kulat di KampungMerapun sampai saat ini tahun 2012 masih bersengketa diPeugadilan Negeri Tanjung Redeb;19.4.
Adalah perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII yangbertentangan dan melawan hukum sehingga telah merugikan Penggugatkarena tidak dapat menikmati hasil panenan sarang burung walet Goa Kullatdi Kampung Merapun sebanyak 29 karung sarang bururig wallet seberat494 Kilogram tersebut.
Terdakwa Haji Abdulrahman Ismail alias Haji Botak bin Ismail(Penggugat), batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII membiarkanperbuatan kolusi yang dilakukan Tergugat IV selaku Penyelenggara Negaradi Pemerintahan Kabupaten Berau dengan melanggar berbagai ketentuanhukum yang berlaku untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat II sebagaiKroni Tergugat IV, yang merugikan Penggugat pemilik sarang burung waletGoa Kulat di Kampung Merapun atas dasar peralihan Hak Penemu Sarangburu wallet
Wallet Lindung Lestari sebagaiPengelola Konservasi Insitu (Penangkaran) burung walet pada GoaGoaAlarn di Kabupaten Dati Il Kutai, Berau dan Bulungan adalah cacathukum karena pemilik 55 (lima puluh lima) Goa sarang burung waletyang tercantum berkeberatan sehingga tidak sah dan batal demi hukum.b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danPelestarian Alam Nomor 06/Kpts/DJ/VI/1997 tanggal 14 Januari 1997tentang Pemberian Izin Kepada PT.
17 — 5
mebawa perhiasan emas diperkirakan 2 ons.Juga menanggapi pernyataan Penggugat tidak harmonis saat itu padabulan Pebruari Penggugat dan Tergugat masih harmonis dan mesra danHal. 5 dari 27 halamansempat jalanjalan bersama sekeluarga bahkan bulan tersebut Tergugatminta dibelikan alatalat olahraga dan Scopy semua Tergugat kabulkan,kemudian Penggugat menyatakan jarang pulang ke rumah, ya Tergugatakui tapi jarang dimaksud adalah ketika Tergugat mempunyal pekerjaandiluar daerah membangun sarang burung wallet
105 — 51
Tanah kebun Alvokat seluas lebih kurang 73 are yang berdiri diyang terletak di Desa Lenek Duren, Kecamatan Lenek KabupatenLombok Timur, dan batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwatanah kebun tersebut dibelioleh Pemohon kepada BuYayuk dengan harga berapa saksi tidak tahu, sebab saksi hanyadiberitahu oleh Pemohon, bahwa Pemohon telah membeli tanahkebun tersebut, dan juga sekarang akta jual beli dan sertifikatbelum ada;b.Sarang burung wallet dibangun di atas tanah pekarangan yangluasnya 17 are dan ukuran
40 — 26
Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 180 kilo gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru dan merk Samsung Duoswarna hitam kombinasi silverDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MR. MARDI als ODOT anak dariBOMBAN4.
13 — 3
., lalu Aditya Ramadani als Kocu memintatemannya bernama Arya (dpo) yang saat itu sedangbermain internet di warnet 88 untuk mengantarkanterdakwa dan Aditya dengan sepeda motor YamahaJupiter MX ke Jalan Penggalang, sampai di JalanPenggalang tersebut, Arya menurunkan terdakwabersama Aditya Ramadani dipinggir jalan, terdakwabersama Aditya Ramadani als Kocu lalu masuk kedalam bangunan kosong (walet) dan memantaurumah milik saksi Ade Irma Suryani yang beradadisamping bangunan wallet tersebut, setelahbeberapa
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RAJ BABAR NASUTION
54 — 51
Global Media Visual (Mola) kepada Johan Nataniel Ega;
- 1 (Satu) berkas data riwayat transfer masuk akun E-Wallet GoPay a.n. Laurentinus Vernando periode 01 Januari 2022 s.d 28 Agustus 2022;
- 1 (Satu) berkas data riwayat transfer keluar akun E-Wallet GoPay a.n. Laurentinus Vernando periode 01 Januari 2022 s.d 28 Agustus 2022;
- 1 (Satu) bundel data riwayat transfer masuk akun E-Wallet LinkAja a.n.
Rizki Ariyanda periode 15 Januari 2021 s.d 01 Agustus 2022;
- 1 (Satu) bundel data riwayat transfer keluar akun E-Wallet LinkAja a.n.
M ALI HANAFIA
Tergugat:
PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA
125 — 87
dan Grab maupunpersyaratan yang ditetapkan oleh pengelola atau pemilik HakKekayaan Intelektual atas Grab AppPasal 4 ayat (4.1):Untuk dapat menggunakan Grab App dan melaksanakanLayanan Kendaraan Berpengemudi, Pengemudi wajib untuksebelumnya mengaktifkan suatu rekening atau dompet elektronik(electronic wallet) dan memenuhi persyaratanpersyaratan yangdiwajibkan oleh TPI dan/atau...Pasal 6 ayat (6.3):melakukan kegiatan pemasaran untuk ~~ meningkatkanpenggunaan Grab App oleh Pengguna AkhirKutipan ketentuan
Fakta lain bahwa Grab adalah pihak yang berkepentingan langsungdengan Penggugat dapat dicermati dan sebagaimana diuraikan sendirioleh Penggugat dalam Gugatan Penggugat sebagai berikut:Pada Angka 6 huruf d halaman 3 Gugatan Penggugat:Mengisi dompet elektronik (electronic wallet) dalam aplikasiGrab driverPenggugat mengakui bahwa Penggugat adalah Mitra Pengemudi Grabyang menggunakan Aplikasi Grab saat menjalankan tugasnya:Pada Angka 5 halaman 2 Gugatan Penggugat:maka Penggugat diberikan aplikasi Grab
87 — 53
Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yang terkenaproyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT. Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.
Selumatanggal 19 Desember 2007.107 Asli 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.
Puguk Sakti PermaiKhairi Yulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihalpenawaran Harga Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarangburung wallet milik PT. Puguk Sakti Permai yang terkena proyekpenambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.
Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangsemen dan bahan baku semen di Desa lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.107 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.