PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.NgjAas ai ,SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: SUMARI bin MURSALI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03 Desa SingkalanyarKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHONI; DANSRIATUN binti TAMSIRIN, umur 50 tahun, agama

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih menjadi suami isteri dan belumpernah bercerai;8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniguna keperluan mengurus akta kelahiran anak para Pemohon =;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Primer:1.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngjkepastian hukum status perkawinan para Pemohon serta sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohon; Bahwa, di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan yang saling membenarkan; Bahwa, atas permohonan tersebut, di depan sidang para Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARI (Pemohon 1!)

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiHAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZdan Drs. MOH.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjHal. 13 dari 10 hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj

0093/Pdt.G/2020/PA.Una

No. 0093/Pdt.G/2020/PA. Una.

No. 0093/Pdt.G/2020/PA.

No. 0093/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2018/PA.Rks2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.3.

Bahwa selama masa pernikahan, Para Pemohon belum pernah berceraidan Para Pemohon tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak.Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2018/PA.Rks7.

Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2018/PA.RksJe ig tdlcig ol g gai Cpe Abang ii 9 Aina 3S 5 BI pal le clALL 5 geall bgArtinya: Dan dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.b.

SITI KHADIJAH, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.RksBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 300.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 391.000.

(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Penetapan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,ttdHidayat, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt. P/2018/PA.Rks

Penetapan No.0093 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Penetapan No.0093 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.

Penetapan No.0093 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.. Fotokopi Surat Kematian, nomor : 474.3/04/437.101.21/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

Penetapan No.0093 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.hanya diizinkan jika pihak lakilaki mencapai umur 19 tahun danpihakperempuan berumur 16 tahun.

Penetapan No.0093 /Pat.P/2019 /PA.Gs.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 22 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtaharus kerja lembur.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgtahidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat jika unsur keduajuga telah terpenuhi berdasarkan fakta persidangan dimana Pemohon di mukasidang menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memilin bercerai sebagaijalan keluarnya.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiH.

No 0093/Pdt.G/2018/PA.SgtaJumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 16 Put. No 0093/Pdt.G/2018/PA.Sgta

KubuRaya, , sebagai ''Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor: 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 8 Pen.

No. 0093/Pdt.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan pada persidangan yang pertama dan ketigasedangkan persidangan selanjutnya tidak pernah datang lagi, Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.3 Biaya panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya meterai :R JUMLAH : Rp. 691.000,

0093/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mto.3 SM ES ) aAAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri bin M. Nur, Tempat Tg!

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto1.H.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 07 September 1974, Desa Tuo Sumay,Kecamatan Sumay, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Abdurrani bin Ali Hasan dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama M.

No. 0093/Pat.P/2016/PA.MtoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mto

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru di SMPN 35 Padang), bertempat tinggal di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawan:Termohon, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /10/IX/2010 tanggal 20 September 2010;Halaman 1 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.

Sudah berulangulang kali Pemohon bujuk Termohon untuk pindah ke Padang, Termohontetap saja tidak mau, malahan Termohon mengatakan, kalupun pindahHalaman 2 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgdinas, Termohon hanya akan pindah ke Sumatera Utara di kampungTermohon. Karena sudah kesal melihat sikap dan tingkah laku Termohon,Permohon menarik kesimpulan bahwa sebagai seorang istri Termohontidak patuh.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 7 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

ADWAR, S.H.Panitera PenggantiAZMI KASIM, B.A.Halaman 13 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :os Ve Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg

0093/Pdt.G/2016/PA.Rh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaHal. 1 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA RhTergugat di Desa Napalakuru, Kecamatan Napabalano, selama kuranglebih 14 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak;1. Anak! umur22 tahun;2. Anak Il umur20 tahun;3. Anak Ill umur 16 tahun;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;Hal. 2 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh8.

Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan 2 orang saksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut berikut :Hal. 9 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yangsah dan belumpernah bercerai ;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA RhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, olen kami Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

0093/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam

No. 0093/Pdt.G/2018/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, namun belum dikarunia anak.. Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

No. 0093/Pdt.G/2018/PA Mks.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaranMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 23Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1438Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj.Nuraeni, S,S.H.,M.H dan Dra.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA Mks.Penitera PenggantiDra.Hj.SukmawatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 0093/Pdt.G/2018/PA Mks.

SALINANPUTUSANNomor 0093/Padt.G/2017/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSuwarni, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

KUASA/V2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0093

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiPutusan Nomor:0093/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari RabuPutusan Nomor:0093/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamantanggal 01 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 H.Oleh kami Drs. H. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Moh. Suhadak, M.H. dan Dra. Hj.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:0093/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

0093/Pdt.G/2016/PA.Pts

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.3.

No. 0093/Pat.G/2016/PA. Pts..

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.

No. 0093/Pat.G/2016/PA.

0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LAINLAIN *) yangdiajukan oleh:H. MUHAMMADONG ALI bin H.M. ALI, , , agama Islam, pendidikan ...

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Maret 2016Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LAINLAIN *) yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

0093/Pdt.G/2020/PA.Btk

PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2020/PA.BtkZoe =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:EE, t2ngoal lahir agama islam,pendidikan I, pekerjaan QE, tempat tinggal cdieeEee, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPS, tanccal chit ER, agama islam,pendidikan 9M, pekejaantempat

/Pdt.G/2020/PA.BtkNomor 0093/Padt.G/2020/PA.Btk, tanggal 22 Juni 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Februari 2014, antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah.

Hal tersebutdisebabkan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Btk6. Bahwa Pemohon sendiri adalah orang yang tidak mampu, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini di tanggung oleh negara;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Buntok c.q.

Selanjutnya, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di muka sidang;Bahwa terhadap Termohon yang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya (ghaib), maka prosedur pemanggilan terhadap Termohondilakukan melalui media massa (Radio) dan sesuai Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Btk. Lebih lanjut, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Btk

0093/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LKo OowvAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibuumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK1. Anak I;2.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatsering pergi ke tempat porstitusi, dan karena Tergugat bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugatl (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti, ttdMasri JafriRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6000,5 Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK

0093/Pdt.P/2017/MS.Skl

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan ......... Desa ......... Kecamatan .........

Desa ........Kecamatan ......... , Kabupaten Aceh Singkil. sebagai PemohonIl;Mahkamah Syari'yah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0093/Pat.P/2017/MSSkI, tanggal 25 Juli 2017 dengan

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkInikah lebih dari diantaranya, masingmasing bernama: Saksi . dan, Saksi IIdengan mas Kawin berupa Uang 7.1000 dan seperangkat Alat Shalat;3.

Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkIMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkIHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkI

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 0093/Pat.

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Mkd2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganmajlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SRI WIDARTI binti MUDJIJO, Lahir di Magelang, 06 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Ilbu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Sawah Jurang, RT 005, RW 007,Desa Trasan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MELINDA TRI UTAMI binti SARBENITanggal lahir : 21 Maret 2002 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA. Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri/ibu;6.

MELINDA TRI UTAMI binti SARBENI, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.

Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 191.000,Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA. Mkd(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Kota MUNGKI, ............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPENGADILAN AGAMA MUNGKIDUntuk salinan sesuai aslinya oleh:Pit. PANITERADrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA. Mkd

0093/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda mati dalam usia36 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ArmanPakaya bin Karim Pakaya dengan Pemohon II Femi Ismail bintSuleman Ismail yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2012;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon ( Arman Pakaya bin Karim Pakaya) denganPemohon II (Femi Ismail binti Suleman Ismail) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Tongo, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloawS2S aidxo dlyol cS Sally GLI 1.8 Suir,Artinya:"(Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan mengingat ketentuan pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloHal.8 dari 7 hal. Pnp. No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo