1053/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundi bawah register nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1053/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.oain yee yl ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMTs, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI,alamat Kabupaten Pacitan, sebagai

"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut:Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal05 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct. tanggal 05 Desember 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan April 2017 selama 8 ( delapan ) bulankemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Pacitan;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) perempuan bernama ANAKnamun meninggal pada usia 9 ( Sembilan ) hari;Bahwa rumah tangga

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pct.tidImam Rahmawan W, SHRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.P ct.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jeruksari, RT.003RW.007, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Tegaldowo, RT.009RW.003, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 01 Juli 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1053/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I.Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1053/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1053/P/2017

PENETAPANNomor 1053/Padt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin alat sholat dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1053/Pid.B/2018/PN Mks

Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1053/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 31Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.B

Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Mks2. Saksi Sulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 13.50 witabertempat di Jl. Baiturahman Kel. Karampuang Kec.

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Mks2.

Karampuang Kec.Panakukkang Kota Makassar tepatnya dalam halaman rumah kostterdakwa bersamasama dengan saksi RUSLI ASIS BINHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN MksAd.MANYINGNGARRI mengambil sepeda motor saksi korban Lela KaderianiSyam merk Yamaha Fino warna ungu DW 6536 AP Nomor Rangka:MH31YD001EJ072954, No.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN MksMuh. Taufiq T, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Mks

1053/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1053/Pdt.G/2020/PA.

1053/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.

1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor:90/98/I/2010 tanggal 01 Maret 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun.;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 3 tahun.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Tergugat.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo.

1053/Pdt.G/2020/PA.Amb

bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman (i isRe Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 28 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut, pihak keluarga telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan keduanyasepakat untuk berpisah;7.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb

1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :HERMAN ANDY WIGUNA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Ageng Gribig No.31 Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang No.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Oktober 2012 yang

terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak LakiLaki anak dari seorang ibu bernama ROCHANA ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1053 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : HERMANANDY WIGUNA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1053/Pdt.P/2012/PN.

1053/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhAZ NV= SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir Paya Bagas, 30 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagaiselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O06April 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhPPN KUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:0113/013/IV/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 04 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggalterakhir dirumah keluarga Pemohon dialamat tersebut diatas;3.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

Kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srhsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin' hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Pemberitahuan Isi PutusanKetua Majelis,dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.APanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Rp. 30.000Rp. 20.000Rp. 10.000Rp. 10.000Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlahRp. 60.000Rp. 300.000Rp. 150.000Rp. 10.000Rp. 590.000(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srh

1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jeprdan Tergugat tidak saling melaksanakan kewajiban masing masingsebagaimana layaknya suami istri Serta jarang terjadi Komunikasi,6.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2021 dan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 07 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jepr

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw tertanggal 26 Juli 2011;

1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh /Pelayan Toko, bertempat tinggal di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon Asli ;melawanTERMOHON umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso Selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon Asli ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 26Juli 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah mengajukanPermohonan melawan Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut1.

alat bukti berupa FotokopiAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso dan seorang saksi bernama SAKSI PEMOHON ;Bahwa pada persidangan persidangan berikutnyaternyata Pemohon telah tidak hadir penghadap dipersidangandan telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagaikuasa yang sah, meskipun menurut Berita acara persidangan padatanggal 27 September 2011 telah dipanggil di persidangantesebut dan menuurt Berita Acara Relaas Panggilan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1053

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah;Menimbang bahwa karena Pemohon ternyata telah tidakdatang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan sebanyakdua kali, oleh karen itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon tidaklah bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor: 1053

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat pada bulan September 2007 tentang penyerahan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 dari Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikan jaminan hutang Tergugat di Bank Bukopin Cabang Kupang.5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menghindar dan tidak mau melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;7.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sertifikat hak milik tersebut;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.84.657.577,73,-(delapan puluh empat juta enam raatus lima puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah dan 73 sen);9.

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2770 meter persegiterletak di kelurahan Oepura dahulu kecamatan Kupang Selatansekarang kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang dikenal dengansertifikat hak milik Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;.

Bahwa setelah hutang tergugat dilunasi oleh penggugat maka sertifikathak milik atas tanah nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 telah diRoyamenjadi atas nama tergugat;Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Kpg8. Bahwa oleh karena penggugat yang melunasi hutang tergugat padaBank Bukopin Cabang Kupang, maka pihak Bukopin telahmengembalikan sertifikat hak milik atas tanah no 1053 tanggal 3 Mei1995/barang jaminan milik Penggugat kepada Penggugat sebagaipemilik Jaminan;9.

Bahwa setelah hutang tergugat dilunasi oleh penggugat maka sertifikat hakmilik atas tanah nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 telah diRoya menjadi atasnama tergugat;8. Bahwa oleh karena penggugat yang melunasi hutang tergugat pada BankBukopin Cabang Kupang, maka pihak Bukopin telah mengembalikansertifikat hak milik atas tanah no 1053 tanggal 3 Mei 1995/barang jaminanmilik Penggugat kepada Penggugat sebagai pemilik Jaminan;9.

Menyatakan sah perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat9.pada bulan September 2007 tentang penyerahan Sertifikat Hak Milik atasTanah Nomor 1053 dari Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikanjaminan hutang Tergugat di Bank Bukopin Cabang Kupang.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat HakMilik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menghindar dantidak mau melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atasTanah

Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 dariatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat sebagai pemilik yangsah atas sertifikat hak milik tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.84.657.577,73,(delapan puluh empat juta enam raatus limapuluh

1053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, dalam hal ini menguasakan kepada SHOLIKINAHMAD, S.H. dan NUR ROHMAH, S.H., Advokat & KonsultanHukum pada KANTOR

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0359/016/VII/2017Tanggal O7 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Mkdmeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

:Halaman 17 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Nafkah terhutang Rp 2 000 000,00 (dua juta rupiah) perbulannyaselama menikah (48 bulan);2. Sisa hutang Pemohon kepada Termohon Rp. 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk membangun rumah Pemohon;3.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. ROHIMAH, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00(Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

.TERGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 17011992 (26tahun), agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 202 no nnnnnennnTelah mempelajari berkas perkara;20202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O5 Maret 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 1053

Nomor 1735/46/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda( Bukti P2 ). 2222200 20 2220222Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman1. Nama : XXXXXXX , umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes.

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehTAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOQMARUDDIN.Perincian Biaya Perkara:1.50.000,Drs.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProS@S: Rp.Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman A. Redaksi ee cee nnn ne nena anne nena nn Rp.5.000,5: Materai een n nn nnn nena anne nana nn Rp.6.000,Jumlah >Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1053/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SorZINE p= *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, iseePen.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad tanggal 11 Nopember 1990 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 492/38/X1/90;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di aeKabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslamBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:EN, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isPes, Kabuapaten Bandung.

Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA. SorHakim Anggota Hakim AnggotaEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Mahmudin, S.H.I.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.

1053/PDT.G/2014/PAJS.

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2014/PAJS.asa) Gea!

,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1053

No. 1053/Pdt.G/2014/PAJS.Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.293/28/VIII/1996 tertanggal 09 Agustus 1996;.

No. 1053/Pdt.G/2014/PAJS.