1125/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1125/ Pid.Sus / 2018/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Muhammad Yunus Nasution alias Yus;Tempat lahir : Bangun;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/09 September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Il Nagori Bangun Kecamatan GunungMalela

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2018 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2018;7. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01 Desember2018;8.

SIAHAAN dan ROGO SAKTIONOHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDNmemantau dekat jalan Kenanga Huta IV dan tidak lama kemudiansaksi mendapat informasi bahwa tersangka dalam penyalahgunaannarkotika sedang berada di depan rumah PUJIANTO, mendengarketerangan tersebut selanjutnya saksi bersama dengan INDO.R.SIAHAAN dan ROGO SAKTIONO langsung pergi menuju jalanKenanga dan sesampainya di Jin.

Masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Pengadilan tingkat banding berdasarkan penetapanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDNWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT.MDNtanggal 3 Desember 2018, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh MASRUKIYAH

,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ttd ttdSUMARTONO, SH.M.Hum H.DASNIEL,SH.MHttdAROZIDUHU WARUWU, SH,MHPANITERA PENGGANTItidMASRUKIYAH, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PT MDN

1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTotok Puryanto, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Kab Semarang, 13 November 1965, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Semarang sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga dengan Nomor 1125

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Salterjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya.8.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.SalBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Salatiga KotaSalatiga, Nomor xxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; ;B.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Sal

1125/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNOMOR 1125/PID.B/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamemohon keringanan hukuman sedangkan penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RUDI bin (alm.)

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 3 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya Terdakwa Il DICKY HERMAWAN bin SUJANA mendekatiHalaman 7 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.Timsaksi korban dan Terdakwa RUDI bin (alm.) SOMAD langsung mengambilhandphone milik saksi korban tersebut.

,MHPanitera Pengganti, tsbSUHARNI, SH; Halaman 11 putusan No. 1125/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim

1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Ptk.aa 2 al Cag dl ay a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1125/G2016Kabupaten Landak, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor Tertanggal 20 Juli 2004.2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkakak pemohon di Parit H. Husin selama satu tahun dan kemudianpindah di rumah kontrakan di Sungai Jawi Luar selama tiga tahun danpindah lagi ke alamat seperti diatas sampai berpisah.3.

No.1125/G2016ketentuan yang berlaku.Berdasarkan data tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang merneriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Menjatuhkan Talak1 (satu) Raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak.3.

No.1125/G2016bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.1125/G2016

1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 19 November 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dan sesaat setelahPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 11menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 433/15/XV/2009, tanggal 19 November 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/15/XV/2009, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, tanggal 19 November 2009, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 3 dari 11Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

Ali Irfan, S.H., M.H.Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 11Hakim Anggota,Ttd.H. Zubaidi, S.HPanitera PenggantiTtd.Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 11 dari 11

1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm

/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 22Agustus 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 hal1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Kelas IAPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 3 dari 12 halBanjarmasin Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 25 Agustus 2017 dantanggal 13 September

Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :co Jl wel isl gl arg JI aw Guolall so Lloss cui llyGUe.Y sIVI USPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 9 dari 12 halLogins TMoVl YS .nolall jacs lglic yu sual!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 hal 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

1125/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1125/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGondang RT.17 RW. 06 Desa Gondang Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXX umur 7 tahun;.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan,Pemohon melaui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1125.G/2013PA.Ngj.

1125/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa objek tanah sengketa tersebut diatas yaitu sebidang tanahyang berdiri bangunan rumah tembok yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.34 Luas 1695 M2 terletak di Desa Marengan Daya, KecamatanHalaman 15 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.SmpKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, semula atas nama H.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelistelah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaT.5;Halaman 34 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp10. Fotokopi Letter C Kohir No. 34, atas nama H. Amna.

Fitriya, bagianHalaman 38 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp3.Selatan lagi luas 1 Ha untuk Kafrawi dan tambak yang saya kerjakanmerupakan bagian dari Hj.

Dari ke4 abak tersebut,yang hidup 2 orang yakni Amal Juhri, dan Kafrawi, sedangkan Hj.Nurasiyah, dan Warninda sudah meninggal dunia;Halaman 39 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa Hj. Nurasiyah meninggal, sebelumnya ibunya meninggal.Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halamanPutusan No 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp

1125/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Nikah Nomor : 671/41/VIII/2007.

menjadi memiliki sifat temperamental, sukamemaki maki kasar kepada Pemohon, suka marahmarah, sukamerendahkan Pemohon,Termohon selalu menuntut kepada Pemohonuntuk mendapatkan uang yang banyak;Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Termohon, Pemohon sudah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti Kemauan Termohon namun selalu saja dinilai salah, dan selaluditanggapi dengan marah marah dan selalu mengancam Pemohondengan katakata akan menceraikan Pemohon,Penetapan Nomor 1125

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh saturibu rupiah).Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 6Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 01November 2018 M., bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 H., oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai ketua majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H. danDrs. H. Akh.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 01 November 2018Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1125/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA MksCAIRNKEIN" sSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur : 31 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Kepolisian RI(POLRI), beralamat Kelurahan panaikang,Kecamatan panakukkang, Kota Makassar, telahmemberikan kuasa kepada DINZA DIASTAMI M,SH, dan ANDI ASWANDI TASHAR, S.H Advokatpada Kantor

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mks2017, dengan Register Perkara Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 3 Juli 2017 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 september 2014 antara Pemohon danTermohon telah dilakukan nikah dinas (kepolisian) di POLDA NTT;2.

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mkstetap kepada pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

No.1125/Pdt.G/2017 /PA.Mks149 ayat (1) RBg.

No.1125/Pdt.G/201 7 /PA.Mks

1125/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Kaca Piring Ill Lingk. Gebang TunggulRT.002 RW. 01 Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Maulana Bagas Arya Putra, umur 8 tahun, dan 2.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1125/Padt.G/2017/PA.Jr

1125/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tngdimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat bukanlah merupakan suatu tempat yang damai danmenenangkan, melainkan telah berubah menjadi tempat yang membuatmereka tersiksa lahir batin.

Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan...........::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tng

1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian

Lepas, tempat tinggal sebelumnya di KotaPontianak. namun sekarang tidak di ketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptksedang tidur bahkan Tergugat membawa sebuah gunting untukmembunuh Penggugat karena Tergugat tidak mau bercarai kepadaPenggugat dan sejak saat Penggugat dan Tergugat berpisah,9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Setember 2004, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA. Kecamatan Pontianak Barat, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya P;2.

No.1125/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1125/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1125/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1125 /Pdt.G/2019/PA. Skg.tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 7 bulan.3.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagai berikut ;1.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikankecukupan kepada keduanya dari limpahan karuniaNya. DanAllah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli okum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.1125/Pdt.G/2019/PA Skg.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1125/Pdt.G/2022/PA.PO, gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

1125/Pdt.G/2022/PA.Po

1125/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Agus Santoso bin Gino Pawiro, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Ngares RT 23 RW003, Desa Kadireso, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah

/Padt.G/2020/PA.BiTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Padt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR : ;1. Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso bin Gino Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayup Prehatin bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 381.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bi

Provisi Pelawan / Pembantah;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Terlawan / Terbantah;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan/bantahan Pelawan / Pembantah untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;- Menyatakan Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum SK Gubernur DKI No. 374/91/HGB/P/I/1983 yang menjadi dasar proses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125

/Kebon Kelapa dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa dan turutannya atas nama Ny.

Josefa Fransica Maria Ismael adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/Kebon Kelapa beserta turutannya;- Menyatakan Batal Demi Hukum Akta Jual Beli No. 34/3/1983/Gambir tanggal 21 Maret 1983 yang dilakukan oleh Pelawan/Pembantah/ Tergugat Rekonpensi;- Menyatakan Terlawan/ Terbantah/Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut segala sesuatu yang melekat diatasnya yang terletak di

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No. 1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentang Sahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertipikat SHGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa

telahCacat Hukum ini adalah Gugur dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat Hukumnya, termasuk segala sesuatu yangdidasarkan / beralaskan atas SGHB No. 1125/Kebon Kelapa atau atasexSHGB No.1125/kebon Kelapa menjadi Cacat Hukum, GUGUR danmenjadi Batal demi Hukum;DALAM POKOK PERKARA1.

Josefa Fransisca Maria Ismael/ Terlawan Tersita / Turut Tergugat Rekonvensi yang proses penerbitnya SHGBnya terdapat CACAT FORMIL / CACAT HUKUM sejak awal, terbukti sejaktanggal 22032003 SHGB No. 1125/Kebon Kelapa dan/atau ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa TIDAK DAPAT DIPERPANJANG, berarti ex SHGBNo.1125/Kebon Kelapa telah GUGUR / Hapus dan menjadi Batal Demi Hukum,dengan segala akibat hukumnya;14.

Dengan demikian maka proses penerbitan Ex SHGB No.1125/Kebon Kelapa sejak awal telah mengandung Cacat Hukum / Cacat Formil /Formal Defect,dan melanggar Causa Halal pasal 1320 KUH Perdata tentangSahnya suatu Perikatan, oleh karena itu Sertifikat HGB No. 1125/Kebon Kelapaatau sekarang adalah exSHGB No. 1125/ Kebon Kelapa adalah murnipenerbitannya, CACAT HUKUM dan otomatis menjadi Batal Demi Hukum,dengan seluruh akibat hukumnya, termasuk pengalihan hak atas bidang tanahSHGB No. 1125/Kebon Kelapa (exSHGBHal

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1125/KebonKelapa dan turutannya atas nama Ny.

Menyatakan perkara nomor 1125/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

1125/Pdt.G/2023/PA.Ba

1125/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Ckr.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cas Bpdiall al gs dee Gly Lee el) OSs @ SI Gliel J day ill die pclall cal be yoo Ca4aiL dal gill Lagin ces Ye oll jac s Legltin!

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin H. Jeli)terhadap Penggugat (Hartini binti Minin);4.

No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.af & PfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUntuk salCikarang,Bagus Tukul Wibisono, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp240.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1125/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg6.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.SmdgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tertanggal 5November 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI 1, 35 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 2November 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg2.

Nuryadi Siswanto, MH.Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya:1.2.3.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smdg