KB. 1180 YL.;- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2010 No. Pol. 1180 YL., dikembalikan kepada saksi H. Abdurrahim bin Abu Bakar selaku pemiliknya;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (tiga ribu rupiah).

Pol. 1180 Y1.

KB. 1180 YL, kemudian saksi korban H.

KB. 1180 YL berada ditangan terdakwa lalu terdakwa menyewakannyalagi kepada orang lain bernama Bambang orang yang baru dikenal terdakwa dan daripenyewaan tersebut terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa menyewakan mobil Avanza No.Pol. KB. 1180 YLtersebut kepada Bambang tanpa memberitahukan kepada H.

KB. 1180 YL. STNK atas nama Arifan, adalah milik dari saksi korban H.Abdurrahim bin Abu Bakar ;Menimbang, bahwa mobil tersebut berada dalam penguasaan terdakwa karenaterdakwa meyewa dari saksi korban H.

KB. 1180 YL;e 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warnahitam metalik tahun 2010, No.Pol. KB.1180 YL; dikembalikan kepadasaksi H.

1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1180/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHMUDA binti ARY BOWO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, bertempattinggal di Jl.Sumedang Rt.07 Rw.01 Desa CepokomulyoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili

BahwaparaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbal akibat perkara ini;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di stns, PEMOHON memohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan perwalian kepada Pemohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama MACHFUDZ FAUZI AGUSNomor : 3507KM140520190054 tanggal 14 Mei 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);.

Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Pemohon , berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut denganbaik;5.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1180/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1180/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahat Budi Awang;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/29 Juli 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 April2021 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian Terdakwa kembali menusukkan obeng ke arah badanSaksi M.Sarhan Aries akan tetapi Saksi M.Sarhan Aries menangkapdengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa kembali mencobamenusukkan obeng tersebut kearah wajah Saksi M.Sarhan Aries akanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdntetapi langsung ditangkap oleh Saksi Petero Gulo dan Saksi Abdul Harismerangkul Terdakwa dan membawanya pergi;3.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2021/PN Mdn

1180/Pid. Sus/2017/PN Lbp

Pada tanggal 07 Pebruari 2017, denganHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

Pada tanggal 07 Pebruari 2017, dengan hasilHalaman 14 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

ARJUNHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

Ruslan Pandia,Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017./PNLbpSp.0G.

AHMAD FAUZI Alias GRANDONG membuka celana yangHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Gg.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat selalu mengalah,tetap bersabar dan sering mengingatkan bahwa sikap dan sifatnya tersebutdapat meretakkan hubungan rumah tangga, dengan harapan suatu saatTergugat akan sadar tentang kewajiban dan tanggungjawabnya sebagaisuami dan kepala rumah tangga, namun tetap tidak berubah ;Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.relaas panggilan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 26 Juni 2020 dan08 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1180/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2021/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Bilal bin P.

Nomor 1180/Pdt.P/2021/PA.JrBahwa Setelah pernikahan itu Para Pemohon hidup bersama sebagaisuami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan RT 001 RW 015Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: 1) Dimas Mujianto,lakilaki, umur 21 tahun, 2) Bela Sakbaniasintia, perempuan, umur 15 tahun,3) Alif Nuansa Bilal, lakilaki, umur 5 tahun,Bahwa di dalam salinan

Nomor 1180/Pdt.P/2021/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal tanggal 13 Desember1997 di KUA Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;b.

Nomor 1180/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Sutik bin P Nor, tempattanggal lahir Jember, 10 Desember 1979 menjadi SUTIATUL binti DONO,tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 19793. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari, KabupatenJember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 345000.

Nomor 1180/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aga & fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh, hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1180/Pdt.P/2021/PA.Jr

1180/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulaiman bin Ariman, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Desa Katulisan, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1180

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1180/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Patoni, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sahroni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukra bin Sai dan Nani Nurhali bin Madisa, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1180/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Ariman)dengan Pemohon II (Purnayah binti Patoni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 20 Mei 2015;c.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1180/Pdt.P/2019/PA.Srg

1180/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";melawantermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsDesember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1180/Pdt.G/2016/PA.Krs

1180/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1180/Pdt.G/2016/PA.

1180/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Amb2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua penggugat yang beralamat di Pee KabupatenSemarang, selama 9 Tahun. Dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai satu orang anak laki laki yang bernamaDen, Tempat/Tanggal, Lahir, Kab.Semarang, 06 Juni 2014. Dalam asuhan dan pengawasan penggugat;3.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ambsaling mempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat. Karena perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ambsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Amb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal14 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hiyriyah.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Amb

1180/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1180/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara, 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat EdaranDirektur Jenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali,yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedomanpenetapan Klasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentangidentifikasi barang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain :a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut:b.

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/20194.Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112975.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1.

Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Untuk salinanatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1180/B/PK/Pjk/2019

1180/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1180/G2016Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 13 Juli2005;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih3 (tiga) tahun, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Bekasi sampaiberpisah;3.

No.1180/G2016Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;1.

No.1180/G2016Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyakemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.1180/G2016Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1180/G2016Anggota tersebut dengan dibantu Antin Rukmiyati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Hakim Anggota ,Drs. H. Hasanuddin, MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1180/G2016

1180/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Jepr(Kutipan Akta Nikah Nomor XXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 18Oktober 2012) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara.2.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenjadi istri yang baik dan taat yang mau melaksanakan kewajibanseorang istri terhadap suami ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah memenuhi memenuhi UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;8.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 13 Januari 2018,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSri Inayah, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1180/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD.III Listrik,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Pontianak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2016 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 26 September 2016;Hal. 1 dari 11 Put. 1180/Pdt.G/2017PA. Ptk2.

Bahwa, pada bulan Oktober 2017 Pemohon menemukan fotoTermohon bersama lakilaki lain, hal ini Pemohon ketahui dari temanPemohon;10.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Hal. 2 dari 11 Put. 1180/Pdt.G/2017PA.

Kaderi, S.Hdan Hasanuddin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Zakaria, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Put. 1180/Pdt.G/2017PA. PtkHakim Anggota I:Rustam A.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Hal. 11 dari 11 Put. 1180/Pdt.G/2017PA. Ptk

1180/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 28 November 1983, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Padukuhan xx,Desa/keluranan xx, Kecamatan xx, Kabupaten

No. 1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 20201. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 359/80/VIII/2003 tanggal2582003, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Padukuhan xx, Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdengan mengkaitkan relevansinya dengan pokok gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2003, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiCacan wijaya, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020

1180/Pdt.G/2019/PA.MLG

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bandulan kecmatan sukun Kota Malang ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih 6 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mlg.perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Rp 75.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp255.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000 ,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1180/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. Kissurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/24/V1I/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 27 Juni 2014.

Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1180/Padt.G/2019/PA. Kis

Darwan No. 2943 ;9. 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir warkah tanah pensertifikatan C.1180 menjadi HM. 258 atas nama NGARI bin SIRAN. Yang terdiri dari :a. Fotocopy legalisir Salinan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Nomor : SK.600/419/1/44/PH/33/96 tentang Pemberian Hak Milik kepada Sdr. NGARI bin SIRAN atas tanah seluas + 3526 m2, terletak di Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang ;b.

Fotocopy legalisir nama wajib iuran atas nama NGARI bin SIRAN Nomor : 1180 dan Nomor : 1181 ;q. Fotocopy legalisir surat letter C nomor : 105 ;r. Fotocopy legalisir surat pernyataan atas batas dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ;s. Fotocopy legalisir surat keterangan Nomor : Cab.V/U.Tlgs/001/02/1996 tanggal 01 Pebruari 1996 ;t. Fotocopy legalisir surat permohonan sertifikat (Konvensi bekas Hak Adat) ;u.

atas nama Soeradi Kliwon, dan sisanya;Seluas 1500 m2 ke No.C.1180 atas nama Negari Siran ;Bahwa setelah itu tanah dengan No.

Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per meternya, sementara untuk tanah C.1180 karena tidak terletak dipinggir jalan harga per meternya dikisaran Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk mengecek kebenaran tanah saksi Ngari Siran Nomor C.1180 tersebut, Terdakwa sempat mengubungisaksi Ir.

.1180 atas nama NGARI SIRAN ;Bahwa benar tanah dengan nomor C.1180 atas nama NGARI SIRAN batasbatasnya adalah sebagai berikut :Batas sebelah Utara : Tanah Perumnas ;Batas sebelah Timur : Tanah Perumnas ;Batas sebelah Selatan i Tanah Perumnas ;Batas sebelah Barat : Tanah Perumnas ;Bahwa benar pada sekitar tahun 1995 Terdakwa membeli tanah C.1180 tersebut dari saksi NGARI SIRAN denganharga per meternya Rp. 47.500, (empat puluh tujuh nbu lima ratus rupiah) dan setelah berhasil mendapatkan tanahtersebut

1996 yang menyatakan bahwa tanah C.1180 luas 1.500m2belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwa tanahC.1180 atas nama saksi NGARI SIRAN seluas kurang lebih 1.500 m2 diketahui oleh Camat Pedurungan ;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatanganisaksi NGARI SIRAN, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan

bahwa tanahC.1180 luas 1.500 m2belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwa tanahC.1180 atas nama saksi Ngari Siran seluas kurang lebih 1.500 m2 diketahui oleh Camat Pedurungan ;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatanganisaksi Ngari Siran, yangmenyatakan bahwa tanahC.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan perbatasan seluruhnya

1180/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1180/Pdt.G/2014/PA.PtkasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan

Pen. 1180/Pdt.G/2014/PA.PtkUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun kembali denganTergugat, dan karena itu perkaranya akan dicabut;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan setelahproses jawab menjawab, oleh karenanya menurut hukum diperlukanpersetujuan Tergugat, ternyata Tergugat menyetujui maksud Penggugat untukmencabut perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 1180/Pdt.G/ 2014/ PA.Ptktertanggal 08 Desember 2014 , dicabut ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Pen. 1180/Pdt.G/2014/PA.PtkDrs. H. Fachruddin Nasution, SHPanitera Pengganti.Hj. Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Ts PONG Garay as sass scmsencmmmommmenmmenmwaes Rp. 30.000,2. Biaya ATK ou .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,OO: PAV HG xre sxar rcomeeoneeomasmarsome enn Rp. 150.000,4. REAaKSI........ 2. eee ee cece eee e eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,D. GOED creer oor oor soo Rp. 6.000, JUMIAN Lotter Rp. 241.000,Hal.5 dari 4 hal. Pen. 1180/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1180/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA. Pwd.menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, oleh karena itu sudah cukupalasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat,karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA. Pwd.