Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; (satu) bendel lembaranelmbaran rekapan nomor pakong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pabuaran RT.01/02 Desa Merak, KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa uang tunaiberupa Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan 1 (satu) bendel rekapanrekapan nomor judi pakong ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Sdr. MUKLIS, Sdr. ARMANSUPRIANTO dan Sdr.

Pabuaran RT.01/02 Desa Merak, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupa uang tunaiberupa Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan 1 (satu) bendel rekapanrekapan nomor judi pakong ;Page 7 of 14 Put.

No. 805/Pid.B/2014e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan 1 (satu) bendellembaranlembaran rekapan nomor pakong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 Februari 2014 sekitar jam 22.40 Wib diKp.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; (satu) bendel lembaranlembaran rekapan nomor pakong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SUYIT(DPO) melarikan diri menuju Kota Ponorogo dan Kantor Bank Sapadanamelaporkan kepada pihak berwajibBahwa mereka terdakwa dan sdr.SUYIT ( DPO ) masing masing medapatbagian sebesar Rp. 4.000.000 ( Empat juta rupiah ) selanjutnya mrekaterdakwa kembali melakukan perbuatannya di wilayah Hukum KotaPonorogo selanjutnya tertangkap oleh Anggota Polres Ponorogo besertabarang bukyinyaAkibat perbuatan mereka terdakwa tersebut Kantor KSP Pratama SuryaMakmur mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000 ( Dua

Madiun tahu,setelah mendengar cerita dari sdri MUKLIS Office Boy kantor KSP, barangyang hilang berupa uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah). Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah pihak koperasi simpanpinjam KSP Pratama Surya Makmur Jin. Raya Solo No. 55 Ds. KincangWetan Kec. Jiwan Kab. Madiun.

Bahwa caranya pelaku melakukan pencurian yaitu kKemngkinan pertamatama masuk dengan merusak gembok pagar, kemudian masuk menujuruangan belakang Kantor KSP dan membuka secara paksa denganmerusak pintu. yang di kunci, setelah berhasil masuk pelaku berusahamembuka brangkas/ lemari besi secara paksa, kemungkinan denganmenggunakan linggis dan berhasil di buka, selanjutnya uang yang beradadi di casbox sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah ) diambil/dicuri oleh pelaku.

SUYIT yangmengajak adalah terdakwa II;Bahwa yang berhasil diambil di KSP Pratama Surya Makmur adalah uangRp. 12.000.000, sedangkan di kantor Bank Sapadana belum dapat karenaada orang yang datang sehingga kami langsung kabur;Terdakwa II MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI :Bahwa pada hari Rabu 31 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di sebuahkantor koperasi KSP Pratama Surya Makmur di Ds. Kincang Wetan Kec.Jiwan Kab. Madiun dan di kantor Bank Sapadana di Ds. Kincang WetanKec. Jiwan Kab.

SUYIT (DPO) melarikan diri menuju KotaPonorogo dan Kantor Bank Sapadana melaporkan kepada pihakberwajib;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata bahwa uang Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) yang semula ada di kantor KSP PratamaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.MjySurya Makmur telah berpindah dibawa keluar dalam penguasaan paraterdakwa.

dengan ukuran 17 meter x 24 meter yang terletak didesa tambak rejo Rt.06 Rw.02 Kecamatan Mempura KabupatenSiak kepada saksi Neneng Salamah melalui saksi Jais dengancara saksi Neneng mengangsur pembeyaran tanah tersebutkepada terdakwa melalui saksi Jais, setelah angsuran ke8(delapan) saksi Neneng membayar angsuran tanah tersebutlangsung kepada terdakwa.e Bahwa pada sekitar Bulan Oktober tahun 2008, terdakwaERMANTO Bin TONANG menawarkan kembali tanah tersebutkepada saksi JONI AFRIZAL dengan harga Rp. 12.000.000

Sakbandengan ukuran 15x41 M dan akan membuatkan surat tanahtersebut, dan sampai lewat waktu yang dijanjikan terdakwa tidakmembuatkan surat tanah tersebut dan tidak mengembalikanuang milik saksi Joni Afrizal.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JONI AFRIZALmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ERMANTO Bin TONANG sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPAtauKEDUA :Bahwa terdakwa ERMANTO Bin TONANG pada hari,

dengan ukuran 17 meter x 24 meter yang terletak didesa tambak rejo Rt.06 Rw.02 Kecamatan Mempura KabupatenSiak kepada saksi Neneng Salamah melalui saksi Jais dengancara saksi Neneng mengangsur pembeyaran tanah tersebutkepada terdakwa melalui saksi Jais, setelah angsuran ke8(delapan) saksi Neneng membayar angsuran tanah tersebutlangsung kepada terdakwa.Bahwa pada sekitar Bulan Oktober tahun 2008, terdakwaERMANTO Bin TONANG menawarkan kembali tanah tersebutkepada saksi JONI AFRIZAL dengan harga Rp. 12.000.000

Sakbandengan ukuran 15x41 M dan akan membuatkan surat tanahtersebut, dan sampai lewat waktu yang dijanjikan terdakwa tidakmembuatkan surat tanah tersebut dan tidak mengembalikanuang milik saksi Joni Afrizal.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JONI AFRIZALmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ERMANTO Bin TONANG sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa

Sakban dengan ukuran15x41 M dan akan membuatkan surat tanah tersebut, danSampai lewat waktu yang dijanjikan terdakwa tidak membuatkansurat tanah tersebut dan tidak mengembalikan uang milik saksiJoni Afrizale Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JONIAFRIZAL mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanbahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh

BIN SUGIHARJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :££- 1(satu) lembar Kwitansi dari Bpk Sardi sebesar Rp.12.000.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) lembar kwitansi dari Bapak sardi sebesar Rp 12.000.000. (dua belasjuta Rupiah) untuk pembayaranb titipan penyelesaian 1(satu) unit mobil Bg8084 AC nio pinjaman 410.671 di gedung Rejo tertanggal 22 Agustus 2015yang ditandatangani oleh sdr Yusuf4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

PROCAR dan meminta uang angsuran selama 4 (empat)bulan sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk penitipan pembayaranuang angsuran kredit. Oleh karena percaya dengan perkataan terdakwa tersebut saksiSARDI bin MISKUN (korban) menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah) dengan dibuatkan kuitansi penerimaan uang tertanggal 22 Agustus 2015.Beberapa hari kemudian sekira jam 10.00 wib terdakwa bersama dengan sdr.

datang kembali kKerumah saksi korban dan meminta uangkembali kepada uang kepada saksi korban sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)dengan alasan untuk menginput uang pembayaran angsuran kredit mobil yang selama4 (empat) bulan tersebut oleh karena percaya saksi korban kembali memberikan uangtersebut kepada terdakwa.Bahwa pada bulan September 2015 sekira jam 10.00 wib terdakwa kembali datangkerumah saksi korban dan memberitahukan bahwa uang angsuran kredit mobil selama4 (empat) bulan sebesar Rp. 12.000.000

Bahwa untuk maksud pembelian unit tersebut PENGGUGAT melakukanpembayaran sebagai berikut: Keterangan Tanggal Nilai (Rp) Akumulasi (Rp)Pembayaran 12 Juni 2012 5.000.000 5.000.000pemesananPembayaran 15 Juni 2012 12.000.000 17.000.000Pembayaran Il 16 Juli 2012 12.000.000 29.000.000Pembayaran III 13 Agustus 2012 12.000.000 41.000.000Pembayaran IV 17 September 12.000.000 53.000.0002012Pembayaran V 16 Oktober 2012 12.000.000 65.000.000Pembayaran VI 16 November 12.000.000 77.000.0002012Pembayaran VII 14

Desember 12.000.000 89.000.0002012Pembayaran VIII 15 Januari 2013 12.000.000 101.000.000Pembayaran IX 16 Februari 2013 12.000.000 113.000.000Pembayaran air 5.900.000 118.900.000dan listrikTotal 118.900.0004.

(lima belas juta rupiah) setelah itukami langsung pergi ke Bandar Lampung dan sesampainya di Negeri Saktikami melakukan pencurian dengan kekerasan lagi seperti di Kalianda, Keduadi Indomaret Negeri Sakti pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 sekirapukul 22.00 wib bersama Saksi ABUDIN (DPO), Terdakwa NANA SUMARNA,Saksi HERMAN (DPO) dan Saksi KASMAN (DPO) barang yang berhasil kamicuri adalah uang tunai sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) danada beberapa barang yang bisa kami bawa, Ketiga

Bahwa benar apabila Terdakwa bersama dengan temantemannyadi Indomaret Kalianda behasil mengambil uang tunai sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Indomaret Negeri Sakti sejumlahRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);* Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa mengambiluang dan barangbarang dengan cara memaksa Karyawan Indomaret untukmeneyerahkan sejumlah uang dan barangbarang kepada Terdakwa dan Terdakwamengancam karyawan Indomaret dengan menggunakan celurit;* Bahwa benar

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagain Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam delik ini adalah bahwa setiap perbuatan penguasaan atasbarang seakanakan bahwa Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, sepertimengambil sejumlah uang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) danberbagai macam barangbarang seperti rokok berbagai merk, minumanberbagai merk dan buahbuahan tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu tokoIndomaret jalan Lintas Desa Negeri

Sakti, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran dengan maksud untuk dimiliki Seolaholah barangtersebut milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh Terdakwasendiri serta Petunjuk yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta bahwatujuan Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yang telahmengambil uang tunai sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) danberbagai macam barangbarang secara

, (dua belas juta rupiah) dan berbagai macam barangbarang lainnya;Menimbang bahwa Terdakwa besama dengan kawankawan telahberhasil mengambil uang tunai sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan berbagai macam barangbarang lainnya serta memaksa karyawanIndomaret Negeri Sakti untuk menyerahkan kunci brankas;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawankawanTerdakwa toko Indomaret Negeri Sakti mengalami kerugian sejumlah uangRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan berbagai macam barangbarangyang

SURNANIuntuk menebus/membayarkan biaya perbaikan mobilnya di bengkelyang mencapai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) danTerdakwa berjanji kepada Saksi Hj. SURNANI akan mengganti biayaperbaikan mobil tersebut kepada Saksi Hj. SURNANI, yang akhirnyaSaksi Hj.

SURNANI yang menebus/membayar biaya perbaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol : BG1024DD miliknya sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada pemilik bengkel mobilyang berada di daerah Waykandis Bandar Lampung tersebut danmembawa kembali mobilnya ke Kota Prabumulih, lalu beberapa harikemudian Saksi Hj.

SURNANI untuk mengganti biaya perbaikanmobil yang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan jugaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pbmtidak bisa untuk membayar uang sewa mobil sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2019 dibuatlah SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan suami dari Saksi Hj. SURNANIyaitu sdr. H.

SUHERLI, dimana inti dari perjanjian tersebut Terdakwasanggup untuk membayar/mengganti uang perbaikan mobil sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan cara membayar uangDP sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) paling lama 3 (tiga)minggu dari tanggal Surat Perjanjian dan selanjutnya Terdakwa wajibmenyelesaikan melunasi sisa uang perbaikan mobil tersebut, namunTerdakwa masih juga belum bisa menepati janjinya kepada Saksi Hj.SURNANI untuk menganti/membayar biaya perbaikan mobil tersebutdan

SURNANI yang menebus/membayar biayaperbaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol : BG1024DDmiliknya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepadapemilik bengkel mobil yang berada di daerah Waykandis BandarLampung tersebut dan membawa kembali mobilnya ke KotaPrabumulih,Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2019 dibuatlah SuratPerjanjian antara Terdakwa dengan suami dari Saksi Hj. SURNANIyaitu sdr. H.

Mandiri Bangun Makmur tanggal 22 Februari 2022 total 12.000.000,-;

patitanggal 20 April 2017, yang senyatanya terdakwa RONAL GUSTIANbesama saksi Ardi Sunardi dan saksi Bagus Haryanto tidak pernah adakerja sama bisnis dengan swalayan Ada Pati.Bahwa oleh karena rangkaian kebohongan tersebut sehingga saksiSugiharto tertarik untuk melunasinya, setelah saksi sugihartomelunasinya lalu saksi Ardi Sunardi bersamasama dengan saksiBagus Haryanto kembali menyampaikan rangkaian kebohongan/keadaan palsu seoalah olah saksi Sugiharto dengan mengatakan anda mendapat hadiah Rp.12.000.000

Dan akhirnya petugas keamanan membawa Terdakwa danpelaku lainnya ke pihak Kepolisian; Bahwa banyak costumer yang complain di Stand Health Global tersebutkarena banyak yang tertipu, dijanjikan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5.

Kemudian kami diminta untuk membeli salah satu produk yangdisediakan di Stan Health Global tersebut yang nantinya akanmendapatkan voucher uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) yang nantinya dapat diambil dalam acara atau event yangakan diadakan di Swalayan ADA Pati pada tanggal 15 April 2017;Bahwa saksi membeli produk yang disediakan di Stan Health Globaltersebut karena tertarik dan membeli 1 (satu) buah penyaring air(mineral water) yang harganya senilai Rp. 6.470.000, (enam juta

Setelah sampai di rumah, barangbarang tersebut diserahkankepada saksi kemudian saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.5.470.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) berikutdengan uang garansi barang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan persyaratan barang tersebut harus jangan dipakai dahuluapabila ingin mendapatkan voucher Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) di Swalayan ADA Pati pada tanggal 15 April 2017 jadi total saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 6.170.000, (enam juta seratus

, (dua belas jutarupiah) yang dapat diambil di Swalayan ADA Pati;Halaman 22 dari50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa yang mempunyai ide untuk memberikan bonus sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari terdakwa dan saksi ardi;Bahwa bentuk kerjasama saksi hanya lesan saja dan sepakatkeuntungan dibagi dua;Bahwa tidak ada kerjasama dengan Swalayan ADA Pati, itu hanyauntuk menarik pembeli agar membeli barangbarang di Stand HealtGlobal;Bahwa benar, saksi kenal dengan saudara Sulton dan

TAHUN Terdakwa Tanah Oleh (Dalamdisewakan Bengkok Terdakwa Rupiah)kepada (Dalam (DalamRupiah) Rupiah) HIm4 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2017/PT SMG 1. 2010 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya3. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000 iisDukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga YangOleh Harga Sewa Ditentukan SelisihNo.

TAHUN Oleh (Dalamdisewakan Tanah Bengkok ;Terdakwa Rupiah)kepada (Dalam Rupiah) (DalamRupiah)1. 2014 KASIRIN 12.000.000 4.200.000 7.800.000JUMLAH 12.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHargaYangFeces tae ae , Ditentukan SelisihNo.

DiketahuiNamaPenyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanyaS. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuOleh Harga Sewa Harga Yang SelisihNo.

TAH disewakan Bengkok Tedcnwa Seenkepada (Dalam pRupiah) (DalamP Rupiah)1. 2014 KASIRIN 12.000.000 4.200.000 7.800.000JUMLAH 12.000.000 TiDukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa VansTocehwa ee or! Ditentukan SelisihNo.

Ditentukan SelisihNas TARLIN disewakan Bengkok Ponies mentkepada (Dalam BRupiah) valleRupiah)1. 2010 Tidak 12.000.000 DiketahuiNama HIm16 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2017/PT SMG Yang mana uang hasil sewa Penyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya3: 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa largaOleh Tanah Desa / Yang wsTardakera Tarek Ditentukan SelisihNo.

ADE pada bulanPebruari 2015 Harga OTR Rp. 23.840.000, dijual dengan harga Rp.12.000.000, dilaporkan ke perusahaan bahwa sdr. SAKIMAH membelisecara kredit pada tanggal 11 Pebruari 2015 dengan membayar DPsebesar Rp. 4.500.000, jangka waktu kredit 35 bulan angsuran Rp.839.000.Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan 5 (Lima) unit Sepeda MotorMerk Viar milik PT.Surya Sahabat Utama tidak melalui prosedur yangditentukan oleh PT.

ADE pada bulanPebruari 2015 Harga OTR Rp. 23.840.000, dijual dengan hargaRp. 12.000.000, dilaporkan ke perusahaan bahwa sdr. SAKIMAHmembeli secara kredit pada tanggal 11 Pebruari 2015 denganmembayar DP sebesar Rp. 4.500.000, jangka waktu kredit 35bulan angsuran Rp. 839.000,Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan 5 (Lima) unit Sepeda MotorMerk Viar milik PT.Surya Sahabat Utama tidak melalui prosedur yangditentukan oleh PT.

,.Bahwa pada Saksi KARYA datang kerumah saksi menawarkan MotorViar dengan harga murah yaitu Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah)karena sedang ada cuci gudang, kemudian saksi menawarkan kepadatemannya yang bernama TITI di Kedokan Indramayu sehingga TIT20berminat lalu saksi pesankan satu unit kepada Saksi KARYA als.

Rp. 12.000.000, dariTIT!

belas juta rupiah), kepada saksi ANDI WAMYANIsebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah), kepada saksi SAKIMAHsebesar Rp. 12.000.000, .kepada sdr.

lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, berupa Besi Plat tebal 5mm X 331 mm X 1.239 mm = 9Lembar, Besi Plat tebal 5 mm X 80 mm X 1239 mm =7 Lembar, Besi Plat tebal5 mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar, Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204mm = 1 Lembar, As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan beratkurang lebih 200 Kg, dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yangsemuanya seharga kurang lebih Rp.12.000.000

berkas terpisah) selanjutnyaterdakwa AGUS SUSANTO bersama 3 (Tiga) temannya tanpa ijin pemilikperusahaan telah mengambil barang berupa :Besi Plat tebal 5mm X 331 mm X 1.239 mm = 9 Lembar,Besi Plat tebal 5mm X 80 mm X 1239 mm = 7 Lembar,Besi Plat tebal 5mm X 230 mm X 100 mm = 5 lembar,Besi plat tebal 4,7 mm X 273 X 1204 mm = 1 Lembar,As Afalan alumunium sebanyak 4 (empat) karung dengan berat kurang lebih200 Kg, dan Plat potongan segi tiga tebal 4 mm = 200 Kg, yang semuanyaseharga kurang lebih Rp.12.000.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 36.

Sidoarjo telahmengambil beberapa besi plat berbagai ukuran yang kesemuanyaseharga kurang lebih Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa , PT Triyuda Perkasa yangdalam hal ini diwakili oleh saksi Endang Suyatni mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan faktafakta hukum yang telahterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas apabila dihubungkandengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan perbuatan pidana tersebut ?

Hernowo Wiroetomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Mutiara binti Zainuddin Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

lampau ( nafkah madhiyah) sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

, (dua belas juta rupiah) kemudian saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa JUDI SUTIONO, ...........YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO selanjutnya terdakwa YUDISUTIYONO Bin SUMO KARSO menyerahkan uang rupiah palsupecahan 100.000, (seratus ribu) sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) lembar senilai Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepadasaksi RIYOTO al YOTO bin JUPRI, selang satu hari

GONO Bin SARNAWI sehingga menjadi 120(seratus dua puluh) lembar, selanjutnya uang rupiah palsu sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar senilai Rp.12.000.000, (dua belasjuta) tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOditawarkan kepada GIYONO (tidak tertangkap) dengan kesepakatanuntuk ditukar dengan uang rupiah asli sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan berjanji untuk bertemu di SPBU Widorokandanguntuk bertransaksi, namun belum sempat bertransaksi terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO

, (dua belas juta rupiah) kemudian saksi RIYOTO alYOTO bin JUPRI menukar/membeli uang palsu tersebut denganmenyerahkan uang rupiah asli sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOselanjutnya terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOmenyerahkan uang rupiah palsu pecahan 100.000, (seratus ribu)sebanyak 240 (dua ratuS empat puluh) Jlembar senilaiRp.24.000.000,(dua puluh empat juta) kepada saksi RIYOTO al YOTObin JUPRI, selang satu hari kemudian uang rupiah

GONO Bin SARNAWI sehingga menjadi 120(seratus dua puluh) lembar, selanjutnya uang rupiah palsu sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar senilai Rp.12.000.000, (dua belasjuta) tersebut oleh terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSOditawarkan kepada GIYONO (tidak tertangkap) dengan kesepakatanuntuk ditukar dengan uang rupiah asli sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan berjanji untuk rtemu,bertemu di SPBU Widorokandang untuk bertransaksi, namun belumsempat bertransaksi terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO

,Bahwa benar, setelah meneliti dan melihatlihat uang palsutersebut kemudian saksi RIYOTO Als YOTO sepakat untuk membeli/menukar uang palsu' tersebut dengan uang asli sebesarRp.12.000.000, selanjutnya terdakwa menemui DARJI yang masihmenunggu di SPBU/Pom bensin Ds.Mintomulyo Kec.JuwanaKab.Pati untuk menyerahkan uang hasil penjualan uang rupiahpalsu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitarpulkul 17.00 wib terdakwa ditemui saksi RIYOTO Als YOTO dan EDOyang kemudian saksi RIYOTO

..Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwa setelah diberi tahuoleh kepolisian dalam jarak 1 bulan setelah kehilangan, dan sapi sudahdijual oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil tidak ada jjin.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat membenarkan.2.

Sutojayan Kabupaten Blitar. telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umursekitar 3 tahun dalam keadaan bunting yang ditaksir seharga Rp.12.000.000, milik saksi Slamet.e Bahwa benar terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara semulaterdakwa diteloon Rudianto dengan tujuan akan mengambil sapi milikorang lain dan terdakwa menyetujuinya dan bersedia menjualkan = sapihasil curian tersebut lalu terdakwa disuruh menunggu di jembatan timurbendungan Serut kabupaten Blitar;e Bahwa

Sutojayan Kabupaten Blitar. telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umursekitar 3 tahun dalam keadaan bunting yang ditaksir sekitar Rp.12.000.000, milik saksi Slamet.Bahwa benar terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara semulaterdakwa diteloon Rudianto dengan tujuan akan mengambil sapi milikorang lain dan terdakwa menyetujuinya dan bersedia menjualkan sapihasil curian tersebut lalu terdakwa disuruh menunggu di jembatan timurbendungan Serut kab.

Sutojayan Kabupaten Blitar, telah mengambil 1(satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umur sekitar 3 tahundalam keadaan bunting yang ditaksir sekitar Rp. 12.000.000, milik saksiSlamet. dengan cara bermula terdakwa ditelpon Rudianto dengan tujuan akanmengambil sapi milik orang lain, dan terdakwa menyetujuinya dan bersediaakan menjualkan sapi dari hasil pencurian milik orang lain tersebut, danterdakwa disuruh menunggu dijembatan timur bendungan Serut Kab.

Sutojayan Kabupaten Blitar, telah mengambil 1(satu) ekor sapi betina jenis brahman warna merah umur sekitar 3 tahundalam keadaan bunting yang ditaksir sekitar Rp. 12.000.000, milik saksiSlamet. dengan cara bermula terdakwa ditelpon Rudianto dengan tujuan akanmengambil sapi milik orang lain, dan terdakwa menyetujuinya dan bersediaakan menjualkan sapi dari hasil pencurian milik orang lain tersebut, danterdakwa disuruh menunggu dijembatan timur benduingan Serut Kab.

DiketahuiNamaPenyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya3. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga YangOleh Harga Sewa Ditentukan SelisihNo.

DiketahuiNamaPenyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya3. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuOleh Harga Sewa Harga Yang SelisihNo.

TARUN disewakan Bengkok Toca Dipenkepada (Dalam (Dalam pRupiah) Rupiah)1. 2014 KASIRIN 12.000.000 4.200.000 7.800.000JUMLAH 12.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa vaT oocna Tana sopee! Ditentukan SelisihNo.

TAHUN disewakan Bengkok Teds kwa Ameenkepada (Dalam (Dalam upRupiah) Rupiah)1. 2010 Tidak 12.000.000 DiketahuiNama Him16 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2017/PT SMG Yang mana uang hasil sewa Penyewanya2. 2011 Tidak 12.000.000 DiketahuiNamaPenyewanya2. 2012 Tidak 12.000.000 12.000.000DiketahuiNamaPenyewanya4. 2013 KASIRIN 12.000.000 4.000.000 8.000.000JUMLAH 48.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa eeT wey 4 Tanah op Sai Ditentukan SelisihNo.)

TAHUN ice ein Benak Oleh (Dalamg Terdakwa Rupiah)kepada (DalamRupiah) (DalamRupiah)1. 2014 KASIRIN 12.000.000 4.200.000 7.800.000JUMLAH 12.000.000Dukuh Karangbinangun seluas 2 (dua) bahuHarga Sewa HargaOleh Tanah Desa/ Yang SelisihNo.

dengan membawa kunci letter T laluterdakwa memaksa memasukan kunci letter T ke dalam kontak sepedamotor Honda Beat lalu memutar sehingga posisi kontak sepeda motor jadihidup lalu lalu terdakwa membawa kabur sepeda motor Honda Beatkearah Cibeureum Kertasari dan menjual dengan harga Rp.2.150.000,bahwa Yana alias Bule mendapat bagian dari terdakwa sebesarRp.950.000,dan sisanya diambil oleh terdakwa dan akibatnya saksi ImasSusilowati yang memiliki sepeda motor tersebut mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000

Bahwa Sepeda motor di beli dengan harga Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah). Bahwa benar sepeda motor milik saksi sampai saat ini belumkembaili. Bahwa sepeda motor dipakai oleh suami saksi ke GOR mau olahraga Batminton dan diparkir di depan GOR. Bahwa sepeda motor dalam keadaan terkunci leher,dan olehTerdakwa lubang kunci sepeda motor dirusak oleh Terdakwa.

Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor hilang,saksilangsung lapor sama polisi.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sejumlahRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).2.SAKSI EKO KURNIAWAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi adalah bekerja sebagai anggota Polisi ResersePolres Bandung.Bahwa saksi mengetahui dipanggil kepersidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Dede Sumarna alias Bakin.Bahwa

koroban sampai sekarang belumdikembalikan.Bahwa sepeda motor milik saksi korban sudah dijual olehterdakwa Dede Sumarna dengan harga sejumlah Rp.2.150.000..Bahwa saksi mendapat bagian dari hasil penjualan sepeda motortersebut masingmasing saksi mendapat Rp.950.000,(Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Dede Sumarnamendapat bagian sejumlah Rp.1.050.000,(satu juta lima puluhribu rupiah) dan sisanya Rp.150.000,diberikan pada pembeli.Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000

dengan membawa kunci letter T laluterdakwa memaksa memasukan kunci letter T ke dalam kontak sepedamotor Honda Beat lalu memutar sehingga posisi kontak sepeda motor jadihidup lalu Terdakwa membawa kabur sepeda motor Honda Beat kearahCibeureum daerah Kertasari dan langsung menjualnya dengan hargasejumlah Rp.2.150.000,bahwa Yana alias Bule mendapat bagian dariterdakwa sebesar Rp.950.000,dan sisanya diambil oleh Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa, korban Imas Susilowati menderitakerugian sebesar Rp.12.000.000

Pol BG 5022 YP kepada saksiSUHERMAN Bin SLAMET namun terdakwa tidak juga menyerahkan/membayarnyasehingga saksi SUHERMAN Bin SLAMET merasa telah dirugikan sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) lalu melaporkan terdakwa ke Polsek Lempuing dan terdakwa berhasilditangkap oleh petugas Polsek Lempuing dan diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan mengerti serta memahami

Pol BG 5022 YV milik saksi dengan harga Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah)kemudian atas permintaan saksi itu terdakwa menyetujuinya dan saksi menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan kesepakatan setelah sepeda motortersebut laku dijual oleh terdakwa maka uang hasil penjualannya diserahkan kepadasaksi seluruhnya yaitu Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan jika terdapatkelebihan maka kelebihannya itu adalah sebagai keuntungan terdakwa ;Bahwa ketika saksi meminta toiong kepada

Pot BG 5022 YPmilik saksi SUHERMAN Bin SLAMET tersebut terdakwa tawarkan dan laku dijualkepada saksi AAN SUYADI Bin TASAM dengan harga Rp 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar sebagai uang panjar saksi AAN SUYADI membayar sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada saksiSUHERMAN namun saksi SUHERMAN menolak menerimanya dan memintaterdakwa untuk menyerahkan seluruh uang hasil penjualan sepeda motor tersebut12sebesar Rp 12.000.000

Pol BG 5022 YP kepada saksi SUHERMAN Bin SLAMET namunterdakwa tidak juga menyerahkan/membayarnya sehingga saksiSUHERMAN BinSLAMET merasa telah dirugikan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) lalumelaporkan terdakwa ke Polsek Lempuing dan terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas Polsek Lempuing dan diproses secara hokum ;Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan di depan persidangan ini berupa (satu)unit sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna hitam Tahun 2008 No.

Pol BG 5022 YV milik saksi dengan harga Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) kemudian atas permintaan saksi korban itu terdakwa menyetujuinya dan saksi14korban menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan kesepakatansetelah sepeda motor tersebut laku dijual oleh terdakwa maka uang hasil penjualannyadiserahkan kepada saksi korban seluruhnya yaitu Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan jika terdapat kelebihan maka kelebihannya itu adalah sebagai keuntunganterdakwa ;Bahwa setelah sepeda

lima belas juta haji dan lelaki Abdullah P Usman terlalu mahal dan kemudianterdakwa mengatakan kirakira berapa haji mau ambilkan dan lelaki Abdullah PUsman mengatakan bagaimana kalau dua belas juta dan kemudian terdakwamenghubungi lelaki Aziz Bin Hamma dengan mengatakan bahwa haji minta dua belasjuta dan lelaki Aziz Bin Hamma mengatakan bahwa kasimi kemudian mesin tersebutterdakwa turunkan ke Abdullah P Usman dan lelaki Abdullah P Usman memberikanterdakwa uang hasil penjualan tersebut sebanyak Rp. 12.000.000

Abdulah P Usman di depan pasar Inpres Donggala.bahwa mesin tersebut dijual terdakwa dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah).bahwa awalnya terdakwa mengatakan kalau harga mesin adalah Rp. 20.000.000,namun saksi H Abdullah P Usman tidak mau lalu terdakwa menawarkannya lagidengan harga Rp. 15.000.000, namun ditawar oleh saksi H Abdullah menjadiRp. 12.000.000.bahwa pada waktu saksi H Abdullah P Usman menawarnya dengan harga Rp.12.000.000, terdakwa lalu menelpon saksi Aziz Bin Hamma dan menurut

Abdullah P Usman dengan harga Rp. 12.000.000, dansetelah itu terdakwa pulang ke Pasangkayu.bahwa setelah tiba di Pasangkayu, pada keesokan harinya yaitu hari Sabtuterdakwa ditelpon saksi Aziz Bin Hamma dan meminta terdakwa membawa uanghasil penjualan mesin tersebut.11e bahwa setelah uang hasil penjualan mesin diserahkan kepada saksi Aziz BinHamma terdakwa lalu menerima Rp. 900.000, dari saksi Aziz Bin Hammasebagai ongkos rental dan uang rokok terdakwa.e bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang

Abdullah P Usman alias H Dullah BinUsman dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkapfakta bahwa 1 (satu) unit mesin diesel warna merah merk Yanmar type TF 300 yangdijual terdakwa kepada saksi H. Abdullah P Usman alias H Dullah Bin Usman adalahmilik saksi H.

, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmelihat bahwa terdakwa telah banyak memberikan bantuan kepada saksi Aziz BinHamma Cs (berkas diajukan secara terpisah) atas hilangnya mesin diesel milik saksi H.Hariman alias Bapak Dirman mulai sejak terdakwa menyiapkan satu unit mobil Avanzawarna merah maron dengan nomor polisi DN 727 KA sampai dengan dijualnya mesinoleh terdakwa dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa

berupa Mobil Truk Mitsubshi 125 PsHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.TBNkemudian 3 (tiga) unit truk tersebut tunjukkan terdakwa kepada SUDIRMAN danISTRINYA SURYANI, keduanya percaya bahwa terdakwa mempunyai truk,kemudian terdakwa menceritakan pengiman 3 (tiga) unit truk tersebut per unitRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) apabila uang pengiriman sudah ada makasatu minggu lagi truk tersebut akan segera datang, karena SUDIRMAN danistrinya percaya selanjunya memberikan uang sebesar Rp. 12.000.000

SUDIRMANe Bahwa sekitar bulan mei tahun 2015, bertempat dirumah milik saksididesa Cendoro Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, saksi telahmemberikan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta Rupiah) danuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) serta saksi jugamemberikan kartu ATM kepada Terdakwa, yang didalamnya masih adauang sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa:e Bahwa selain itu istri saksi yang bernama SUPRIYANI juga memberikanuang Rp. 2.000.000, (dua

SUPRIYANI; Bahwa sekitar bulan mei tahun 2015, bertempat dirumah milik saksididesa Cendoro Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, suami saksi yangbernama SUDIRMAN telah memberikan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta Rupiah) dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuRupiah), serta memberikan kartu ATM kepada Terdakwa, yangdidalamnya masih ada saldo uang sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu Rupiah) kepada terdakwajBahwa saksi juga pernah memberikan uang kepada Terdakwa karenaterdakwa

, (dua belas juta Rupiah) dan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), dari SUDIRMAN, dan menerima uangRp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dari saksi SUPRIYANI;Bahwa saksi SUDIRMAN, dan SUPRIYANI mau memberikan uangkepada terdakwa tersebut karena Terdakwa sebelumnya mengatakanbutuh uang untuk pengiriman 3 (tiga) Truck Mitsubhisi 125 Ps.dariPadang, yang membutuhkan biaya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta Rupiah) dan kalau untuk lebih cepatnya pengiriman tambahRp.300.000, (tiga ratus ribu

, (dua belas juta Rupiah) danuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), dari SUDIRMAN,dan menerima uang Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) dari saksiSUPRIYANI) 222222 nn nnn n enn n nnn n nnn cnn nn ene nnencnnencnnsBahwa benar saksi SUDIRMAN, mau memberikan uang kepada terdakwatersebut karena Terdakwa sebelumnya mengatakan butuh uang untukpengiriman 3 (tiga) Truck Mitsubhisi 125 Ps.dari Padang, yangmembutuhkan biaya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta Rupiah)dan kalau untuk lebih cepatnya