1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.MtJhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA. Tmkasl (ay all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di XXXKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UUNHERIAWAN, SH.

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, dan telah bergaulHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama : XXX berusia 3 tahun ;3.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1674/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sekarang Di Rt. 04 Rw. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua termohon selama 5 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; 1 XXXXX, umur 7 tahun .3.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1674/Padt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1674/Padt.G/2019/PA.Jepr

1674/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh Dian Purnaningrum, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Komwa PSA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Putri Setyowati binti Jemiko, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Desa Jatinegara RT.

Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Semanding RT. 01/ RW.02, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal yangPutusan Nomor 1674

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansama dalam register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kbm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p =Biaya Proses : R 50.000,00,. p .Biaya : Rp 220.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalamhal init memberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Grt

1674/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Katamin bin Muhamad, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan GunungKemala Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1674/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

1674/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.JB Seley* .

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBsampai tidak memberi nafkah kepada Termohon, belakangan diketahuiTermohon mempunyai hutang yang nominalnya cukup besar tanoa memberitahu Pemohon.

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti Dra. MurniatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JB

1674/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada M.

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Menetapkan memberi ijin pada pemohon untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon di Pengadilan Agama Sragen;3.

Bukti tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sragen, (P1)Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.Fotocopy Duplikat Akta Nikah, Nomor : xxxx/Pw.01/99/2015, tanggal 24Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, (P2).B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Januari 2003, dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2012 Pemohon tinggal di rumahpemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon ;Hal.4 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Siti Zulaichah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya termohon.Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1674/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1674/Pdt.G/2015/PA.Ptt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni2012 tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.18.19/PW.01/2015 tanggal25 Agustus 2015;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 tahun 3 bulan berturutturut, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi. KetikaPenggugathamil 4 bulan Tergugat tidak pernah memberi uang kepadaPenggugat dan uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri. Setiap kali Penggugat meminta,Tergugat marah.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 510.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1674/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dinadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenPutusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor967/72/VIII/2008, tertanggal 11 Agustus 2008;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halaman5.

Meterai Rp. 6.000.Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanJumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1674/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xxxxXxxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 455/06/III/1990,sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor :Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN041/DN/05/V1/2020 tertanggal 18 2020, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;18.

HaniahPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1674/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 1997 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1307/59/X1/1997 tanggal08 Nopember 1997;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JPrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;10.

Bahwa saksi tetangga Pemohon ;" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;" Bahwa pada tanggal 8 November 1997 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di wlayah hukum KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi;" Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP" Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak yang bernama xxx;.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal xxx;" Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak yang bernama xxx;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP" Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 1999 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP

1674 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1674 K/PID.SUS/2016 e Tagihan untuk Termin Il (kedua) sebesar 30% (tiga puluh persen) dari nilaikontrak berupa : Nomor.

Putusan Nomor 1674 K/PID.SUS/201647)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)2 (dua) lembar fc. SK.

Putusan Nomor 1674 K/PID.SUS/2016sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 Jo.

Putusan Nomor 1674 K/PID.SUS/201610)2 (dua) lembar foto copy Rekening Giro PT. Bank Papua KCP.

Putusan Nomor 1674 K/PID.SUS/2016

RacheimIshaq, yang mana pepil letter C No. 1674 yang sebenarnya adalah atasnama Humaidi/Holifah dan sejak tahun 1978 yang menguasai tanahtersebut adalah Holifah sesuai dengan SPPT Nomor : 35.28.020.00601840 dan letter C No. 1674 atas nama Humaidi/Holifan yang manatanah tersebut tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain (baik secaramewaris maupun secara jual beli) sehingga dengan terbitnya SertifikatNomor 220 atas nama A.

Racheim Ishaq, pihak Humaidi/Holifah sebagaipemilik Pipil No.C.1674 merasa dirugikan karena dengan terbitnyasertifikat tersebut A.

C. 1674 tersebutadalah atas nama Humaidi/Holifah oleh Terdakwa dipergunakan untuk diproses permohonan sertifikat atas Abdul Racheim Ishaq ke Kantor BPNPamekasan, yang mana tanah dengan Pipil No.C.1674 sejak tahun 1978yang menguasai tanah tersebut adalah Holifah dan tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain ( baik secara mewaris maupun dengan secarajual beli) selanjutnya dengan diajukannya pernohonan sertifikat atas namaA.

C 1674 merasa di rugikan, karena A. RacheimIshaq telah menguasai tanah tersebut.Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Rahem yang sudah pindah ke No.Letter C 1674 An.Humaidi Cs Holifah; 1 (satu) lembar pepel No. 1674 An. Humaidi Cs. Holifah; 1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Holifah;1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Humaidi; 1 (satu) lembar surat pengembalian nama wajib pajak;1 (satu)satu) lembar surat pernyataan pencabutan sertififkat;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

1674/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.

1674/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Susilawati binti Samin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun NeglasariRT.010/RW.004 Desa Manyingsal Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanMuslim bin Kamal

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun NeglasariRT.010/RW.004 Desa Manyingsal Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213184208900001, tanggal 28 Juli 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Sbg2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Sbgtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

SubandiWiyono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Mimin, M.H. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3.

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Kediri dengan register perkara Nomor:1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 1674/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1674/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504131702870001Tanggal 31 Agustus 2018, atas nama yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan bermetereicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 545.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 641.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1674/Pdt.G/2019/PA.TA

1674/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1674/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 25 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ..... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA kebutuhan hidup seharihari; tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

SUHARTININGSIH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 7 dari 7