1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.a.

1729/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama1. ANAK I, umurnya 11 tahun.2. ANAK II, umurnya 9 tahun.(sekarang anak tersebut ikut Penggugat).4.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Batentang Peradilan Agama dan selanjutnya diubah oleh UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba

1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUHARMININ binti SUWARDI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Kartini II Lingkungan Bulakrejo RT.02RW. 02 No. 02 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSUDASAR

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08Nopember 2011 dengan nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Februari 2004, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/98/II/2004 tanggal 16 Februari 2004) ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2011 dan 29 Nopember 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2011 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

No.1729/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Oleh karenanya,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,00 perbulan.Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.b.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perbulan. Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjab.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1729/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 13.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWonokerso Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Nopember 2011, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:443/06/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011;2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanNovember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Pe Go Bo fs Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

1729/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Aprilia Nur Aisyah Farhana, lahir Cianjur 15 April 2019;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1729/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Padaelo, 18 Februari 1971, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 11 november 2006 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 645/31/X1/2006 tanggal 13 November 2006Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj) kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danPutusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 9 hal.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1.

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri,menikah pada tahun 2006, di Kabupaten Tulung Agung;Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 9 hal.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 386.000.00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 9 hal.

1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dan sekarang berdomisillrumah kakaknya beralamat , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa pada tanggal 9 Rojab 1425 H ( 25 Agustus 2004) talahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;3.

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An PenggugatNIK. 2013 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterail cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenNgawi Nomor: 2004 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngwe353 lal 453.51 at, olil sil lolg25 2a 5legis of 7 juuall Als ARS (5 Us loo 133 1) OlSsasl aalb yall bags MSY!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1729/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.dimata Penggugat. Penggugat bukan menolak bersilaturahmi tetap!

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.resmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Proses3. PNBP Panggilan Pertama3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/P A.MkdBismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdTermohon sering bertemu dengan laki tersebut sehingga Termohon sampaimelakukan hubungan layaknya suam isteri sehingga melahirkan anak padahalPemohon dan termohon waktu itu pisah ranjang selama tahun;5.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, kemudian Pemohon mengajukan alat bukti berupa:1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXXtanggal 26 Oktober 2009 yang di keluarkan Camat XXXXXKab. Magelang , (Bukti P 1);2) Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: XXXXX tanggal 9Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kec. XXXXX Kab.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagiskecualai dalam kesimpulan secara lisan, mohon kepada Majelis agar perkaranyadiputuskan.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

Nomor 1496 K/Padt/2012Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1159 diserahkan kembali kepada Penggugat untuk dibagi denganPenggugat Il dengan rincian:" Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji merupakan milikPenggugat (Alip Reso Supadmo)."

Sukarti; SebelahSelatan : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1680; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1729; Sebelah Utara : Jalan Kampung;Adalah tanah pekarangan milik Y Nawiyo yang diperoleh dari pembagianharta warisan Resodinomo.Memerintahkan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XI melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1.645 M?

; Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1645 m? yang jumlah luas tanah keseluruhan 7407 m?

Sertifikat Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 milik Sadji;Bahwa untuk menjamin agar diserahkannya hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka mohon kepada Yih.

Menyatakan sah dan berharga serta dapat dilaksanakan sita jaminanberupa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 danSertifikat Hak Milik Nomor 1159.3. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukanperbuatan melawan hukum.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat/Buku Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 letakDesa Giripeni atas nama Sadji;5.

1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal24 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 24 Mei 2019,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 September 2017 diHalamanidari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx,tanggal 22 September 2017;.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cg. majelisHalaman2dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXxXxXxX tertanggal 17 November 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenHalaman3dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternayatasesuai lalu diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

PANITERAHalaman9dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1729/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanPUTUSAN sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Izin Poligamiyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KOTASAMARINDA, dalam hal ini didampingi oleh kuasa hukumnya NinaMawaddah, S.HI, Sayyidatul Muminah, S.HI, Para Advokat padakantor

/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 1Samarinda dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 13Nopember 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor : 233/31/II/2007 tanggal 12022007,Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 4yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohondan diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 10Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Smdttd.Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,ttd.Baihagqi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 07 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd

1729/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;3.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sunaeah, M.H. danDrs.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, denganKutipan Akta Nikah nomor: 1375/269/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013.. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kab. Banjarnegara, selama 2 tahun 4 bulan dan telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum mempunyai anak..

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:Identitas Saksi 1,.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaAnggota, dibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AKI.b.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

1729 K/Pid.Sus/2015

No. 1729 K/Pid.Sus/2015dari simpanan pokok nasabah yang bunga tersebut dapat diambil setelahnasabah menabung selama 1 (satu) bulan, selain itu nasabah juga dapatmengambil uangnya sewaktuwaktu.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLarantuka tanggal 22 Januari 2015 sebagai berikut :1.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015. Tentu sebagaiseorang karyawan kami tidak punya sedikitoun legitimasiatau kewenangan apapun untuk boleh mengurus perijinan lembaga LKFMitra Tiara ;.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015(Ssepuluh milyar rupiah) subsidair kurungan 6 (enam) bulan, telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP jo.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015

1729/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat Pulang ke rumah orangtua di Kabupaten Ciamis;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.