1822/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

Empang RT.002RW. 003 Desa Wangunjaya Kecamatan BanjarwangiKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2016 Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1822/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1822/Pdt.G/2016/PA.Grt

1822/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang beralamat diluar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama fTulungagung Nomor1822/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahunlebih 8 bulan, yaitu mulai tahun 2015 sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mencapaikeluarga yang bahagia sejahtera sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 18 September 2018Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018

RECAKSI 00.2... cece cece cece cece eee ee teeter eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 457.000,00( empatratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1822/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07September 2018, sebagai Penggugat;MelawanUmur 33 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kabupaten DellSerdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822

Sejak saat itu Tergugat cendrung selalu pulang malam tanpamemperdulikan kesehatan Penggugat, sehingga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah melakukanmusyawarah untuk mengatasi permasalahan rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Tergugat, yang mana dari hasil musyawarah tersebut tidakmendapatkan suatu mufakat; Bahwa untuk itu antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untukberpisah (ceral) dan masingmasing

PasalHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Lpk1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :pSiss Sarg Iga lgsSavil Lal jl oSiv9il (po oSl ge yl aial yooUg97S Sin eo 9Sl ca SUI ..2 uv! aor) 9 OigoArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri' dari jenismu sendiri, supaya kamucendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Sri Handayani, S.Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Hj. Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syahminan Lubis, S.H Drs. Ridwan Arifin.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.ao Ff wo DNBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 600.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.869/Kua.11.21.13/PW.01/10/2018, tanggal 10 Oktober2018;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002, tanggalPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

2018, dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati PemohonSupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:Putusan Nomor 1822

Termohontidak ada masalah, akan tetapi sejak Februari 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal, karena selama kurang lebih 1 tahun, Termohon pergi ke Jakartatetapi tidak pernah kembali kepada Pemohon, tidak kirim kabar berita dantidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia sejak November 2017;Putusan Nomor 1822

Syamsuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 121.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Dmk.12 dari 12Halaman

penjara selama 1(satu) tahun

1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang Nomor 2014 tertanggal 10022014;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.maka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Suherni, M.H. dan Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg

;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmarah kepada Penggugat apabila Penggugat mengingatkan Tergugatagar Tergugat tidak pulang larut malam bahkan Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sring marahmarah apabila Penggugat mengingatkan Tergugat agar Tergugat tidakHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmgpulang larut malam, bahkan Tergugat tidak sengan utuk malakukankekerasan fisik kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2019Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat sringmarahmarah apabila Penggugat mengingatkan Tergugat agar Tergugattidak pulang larut malam, bahkan Tergugat tidak sengan utuk malakukankekerasan fisik kepada Penggugat.4.

Samsul Hudha,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. H. Moh. Yasin, S.H.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl., aye 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawanperusahaan percetakan, bertempat tinggal di KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawati tempat hiburan, bertempat tinggal di KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal04 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G

Menikahpada tanggal 06 April 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 215/24/1V/2014 tanggal O07 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon 5 Tahun 4 Bulan namun belum dikaruniai anak;3.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 492.000,(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1822 K/Pdt/2018

Nomor 1822 K/Pdt/2018memberi kuasa kepada Mulyono, S.H.

Nomor 1822 K/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah Hak Milik Nomor 119 atas nama Hak Milik bersama,yaitu: 1. Ny. Warsi Mento Suwarno, 2. Warsiti, 3. Miati (Resmiyati) dan 4.Dasiyem dengan luas + 1865 m?

Nomor 1822 K/Pdt/2018Smg., tanggal 7 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Tergugat pada tanggal 20 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 580/Pdt/2017/PT Smg.

Nomor 1822 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan secara hukum bahwa gugatan perbuatan melawanhukum tidak terbukti dan selayaknya gugatan Para Penggugat untukditolak;3.

Nomor 1822 K/Pdt/2018

Ledeng, terbit tanggal 08062001, surat ukur No.63/Ledeng/2001 tanggal 08062001 Luas 1822 M2, tercatat atas nama :1. Doktorandus PAULUS SUHARJA tgl. 15/02/1960 dan 2.

Ledeng, terbittanggal 08062001, surat ukur No. 63/Ledeng/2001 tanggal 08062001Luas 1822 M2, tercatat atas nama : 1. Doktorandus PAULUS SUHARYA tgl.15/02/1960 dan 2.

Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001,Luas 1822 M2, terakhir tercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUSSUHARJA 2.

Dr.Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001, Luas 1822 M2, terakhirtercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUS SUHARJA 2.

1822/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1822. /Pat.G/2017/PA.Bwi1822/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 April 2017dan tanggal 22 Mei 2017, Nomor: 1822/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 1822.

Putusan No. 1822. /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,TtdDra. Hj. Hulailah, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua MajelisDrs. Khoerun, M.H.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganii,ttdAlief Theria, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1822. /Pat.G/2017/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1822/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kutai Timur provinsi Kalimantan Timur,sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 19 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI binti )3.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.NgwttdDra. Hj. YULIANNORHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdNURHADI, S.H.I., M.H. LUDIANSYAH, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. Cabut Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 274.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 425.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1822/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 18 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1822 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1822 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.296.500, (dua ratus sembilan puluh enam ribu lima ratusrupiah).

1822/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Dedi Junaedi bin Oing, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan buruh pabrik, bertempat tinggal di Kp.Gunung Tua, RT.001 RW.009, Desa Gunung Tua, KecamatanCijambe, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawan :Siti Nurasiah binti Oman Surahman, umur

23 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir MTs, Pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal diDusun Bendungan RT.017 RW.005, Desa Marengmang,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 1822

/Pdt.G/2016/PA.Sbg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Februari 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Medar, KabupatenSumedang, seSsuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor033/012/1I/2014, tanggal 12 Februari 2014 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Sbgsejumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Subang, pada hari Selasa tanggal23 Agustus 2016, Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiridari Dra. Nurhayati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SubandiWiyono, SH dan Drs.H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1822/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 148/47/IV/2018 tanggal 29 April 2018 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Dadap RT.001 RW. 001 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;3.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Srg

1822/PID.B/2016/PN Lbp

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenerangkan mengerti atas perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBmemanggil saksi sukses tarigan dan saksi Sukses Tariganmengamankan terdakwa.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPBGurusinga sambil membawa sebilah parang babat melihat terdakwa yangberada di luar rumah lalu saksi marlina Gurusinga memanggil saksi suksestarigan dan saksi Sukses Tarigan mengamankan terdakwa .

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) parang bergagang kayu warna kuning kecoklatan; 1 (Satu) parang babat bergagang kayu warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB

1822 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020 Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Kota Tangerang Selatan,Banten 15314, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01611/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 23 November 2016;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2013, Nomor00153/407/13/081/15, tanggal 01 September 2015; dan3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110924.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012:b.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020

1822/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dahulu IbuRumah Tangga,

tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS

1822/Pdt.G/2019/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Kelurahan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat keberatan berceraidengan Penggugat;Halaman 8 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.5.

ARIPIN, S.H, M.HHalaman 10 Put No 1822/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 Put No 1822/Padt.G/2019/PA.Pas.Disalin Sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.

MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Halaman 12 Put No 1822/Padt.G/2019/PA.Pas.

1822/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat( Penggugat) ;c.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srgpengetahuannya sendiri.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srg 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Srg