1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Unggul Priambodo A.Md Bin Giri Sartono, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di JL. Rineggo Permai No. 42 PerumPatebon Rt 002.

No 1922/Pdt.G/2018/PA. kdlBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal30 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 30 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 1922/Pdt.G/2018/PA. kdlkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1440 H. Oleh Drs. H. Syaroni sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj.

No 1922/Pdt.G/2018/PA. kdlHakim Anggota,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralM.Y.A. Azgan Wakano, SH.JumlahPanitera Pengganti,Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 4 dari 4 Hal. PenKetua Majelis,Drs. H. Syaroni. No 1922/Pdt.G/2018/PA. Kal

1922/Pid.B/2015/PN Lbp

PUTUS ANNomor : 1922/Pid.B/2015/PNLbp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : Aryanto Surbakti Alias Nahong2. Tempat lahir : Kutalimbaru3. Umur/Tanggal lahir +: 32/11 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS +B LUBUK PAKAM Nomor1922/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2015/PNLbp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1922/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Pangripta Cons membersihkan lahan diDesa Lau Bakeri Blok Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang untukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2015/PNLbp.dijadikan perumahan di Desa Lau Bakeri Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang,tibattiba datang ratusan orang diantaranya terdakwa dan Candra Surbaktii,Mawan Ginting, Jaya Ginting dan Marlan Surbakti (belum tertangkap), kemudiansalah seorang ada yang mengatakan Kenapa kalian cabuti pisang?

,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2015/PNLbp.

1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === PENGGUGAT,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2003, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 0140/023/ VI /2003 tertanggal 02 September 2013 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;.

Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NAMA SAKSI,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1922 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1922 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Lawas, telah memutusperkara Terdakwa:Nama >: MUHAMMAD RAHMAN SIHOTANG bin JHONPARLIN SIHOTANG;Tempat lahir : Sungai Korang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/O2 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Korang, Kecamatan Hutaraja Tinggi

Sibuhuankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas tanggal 23 Januari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.Sus/20195.

waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapatmengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadapputusan bebas;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.Sus/2019Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.Sus/2019

1922/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 April 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTdan Tergugat untuk mencari penyelesaian namun usaha tersebut tidakberhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 1922/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2019/PAJT

1922/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA MksLacy: ,celal obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Rumah Makan, tempatkediaman di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mksmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 16 Juli 2000 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 459/03/VIII/2000, tanggal01 Agustus 2000.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.9.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat ) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.Hj. Hariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of @ Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.1922/Pdt.G/2017/PA Mks.

1922/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ris Ris Rismawati binti E. Juanda ) ;c.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SdnZo Za st zsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan MargaTigaKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD MUSTOFA, S.Sy. Advokat/ PenasihatHukum yang berkantor Jin.

/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Juni 2016, penyebabnya sebagaimana dalam surat gugatanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.SdnPenggugat.

Pasal 22 ayat (2) PPHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.SdnNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi tersebut merupakan faktayang diketahui sendiri mengenai terjadinya percekcokan dan penyebabnyaserta pisahnya Penggugat dan Tergugat, serta keterangannya bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000.00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Sdn

1922 K/Pdt/2009

No. 1922 K/Pdt/2009Tindak Pidana Penadahan atas scrap yang dijual kepada PENGGUGATsesuai Pasal 480 KUHPidana ;j.

No. 1922 K/Pdt/2009Bahwa bertitik tolak dari ketentuanketentuan tersebut di atas dikaitkandengan dasar hukum pengangkatan PENGGUGAT sebagai Direktur PT.

No. 1922 K/Pdt/2009oleh pihak manapun.

No. 1922 K/Pdt/20096.3.

No. 1922 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1922 K/Pdt/2009

1922/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal30 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3: Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 3Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman orangtua Pemohon diKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan;4.

Pemohon NIK3516151304870005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 21Februari 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi.NA ile>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal

di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang

menghadap sendiri di persidangan;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 750.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Jalan Hasanudin No.43 Dusun WuluhanRT.001 RW. 012 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Put Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.JrBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a. Bukti surat:1.Fotocopy KTP Nomor : 3509116512680001 tanggal 30 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jemberyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup lalu diberi tanda P.1;.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak dapat dipertahankan keutuhan dan ketentramannya sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang nomor: 1 tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan Itibar yang tersebut dalam kitab AtThalaq Fis Syariatil Islmaiyah Wal Qonun oleh DR. AHMAD AL GHUNDURhalaman 40 yang berbunyi:Ji) a gam Adlil are Aan gall elnaall (zag ye 5 GAY! Cpls aie Qo Mall ol dala!

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrNomor: 7 Tahun 1989 dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara;MENGADLLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawaiti.S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdAbd. Rachman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. = 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 13 dari 13 hal. Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxxxXx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxXxxXx

, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,pada oberkantor di selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14September

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H bertepatan dengan tanggal xxxxxxM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.MdnLabuhan, Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yangdikeluarkan tanggal xxxxxx M;.

DenganHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdndemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggalXXXxxX, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1922/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON 77202020222 non nnn nnn nnn nnMELAWANTERMOHON,

pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1922

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

ABDUL GHOFUR, SH., MH.PENETAPANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Desember2014 Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1922/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 31 Desember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1922/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 15 Desember 2014dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukanpekerjaan

1922/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada Prinsipnya Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatandan Replik Penggugat, kecuali yang diakuinya secara benar dan jelas;Halaman 46 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.3.

Bank Tabungan NegaraHalaman 59 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.(Persero) Tbk.

;Halaman 69 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.7. Menghukum Tergugat ke 1 dan Tergugat ke 2 untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini.

Selanjutnya, LKS menjual secaraHalaman 87 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.murabahah bagian aset yang menjadi miliknya tersebut kepada nasabahdengan pembayaran secara cicilan.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp930.000,00Halaman 99 dari 99 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1922 K/Pdt/2019

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dan atau:Bilamana Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat dilatoria/eksepsi tunda;3.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) seketika dan tunai setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memintamaaf kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:9.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 1922 K/Pdt/20194. Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;5.

Nomor 1922 K/Pdt/2019

1922 K/Pid.Sus/2017

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Pol : B 9961 BAB sudah tiba di Bandara simpan Saja di Parkiran nanti adaorang yang datang ambil kuncinya, Terdakwa UDIN MUAS alias KUMISJawab : lya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI CANDRA DBMuntuk menyuruh menyimpan mobil Pickup Daihatsu Grand Max warnaHitam No.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7yang dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan pada tanggal 23 Maret 2016 oleh Maemunah, S.si, M.si dkk. Barangbukti tersebut disita dari ANDRI CANDRA DBM, MUHAMMAD JUFRI,FAUZI als. ANDI, Terdakwa UDIN MUAS als.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP a.n. Udin Muas dengan NIK 3172011710680001; 1 (satu) buah kartu Visa Mandiri Nomor 4616992505850335; 1 (satu) buah kartu.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017(dua milyar rupiah) apabila tidak dibayar harus diganti dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah KTP a.n.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2017

1922/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002: Panggilan :Rp 316.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinangugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325064410950003 tanggal 20September 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

1922/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Mei 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03 Agustus

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1922/Padt.G/2020/PA.PLG