• 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.TgrsPROVINSI BANTEN,; selanjutnya telah memberikan keterangandibawah sumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 484.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.629.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

• 2129 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU223/PJ./2016, tanggal 18 Januari 2016;Pemohon

  Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jumlah penghitungan PPN Lebih BayarKelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya8.123.384.7648.123.384.764 PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

  Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8) dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

  Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021

• Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa yaitu berupaSertipikat Hak Milik No. 1940/Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19September 1994, Sertipikat Hak Milik No. 1941/ Duri Kepa diterbitkantanggal 19 September 1994, dan Sertipikat Hak Milik No. 2129 / DuriHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTKepa, diterbitkan tanggal 03 April 1995, masingmasing atas namaDrs.

  Gunawan Wibisono, berdasarkan Surat TERGUGAT Nomor:4007/600.31.73/VIIV2015, perihal: Penjelasan Sertipikat Hak MilikNo.1940, 2129 dan 1941/Duri Kepa ; 2.

  Bahwa ketiga objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1940 /Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19 September 1994, Sertipikat HakMilik No. 1941/Duri diterbitkan tanggal 19 September 1994, danSertipikat Hak Milik No. 2129 / Duri Kepa, diterbitkan tanggal 03 April1995, masingmasing atas nama Drs. Gunawan Wibisono, menunjuklokasi tanah yang dikuasai oleh Pihak Penggugat seluas +4.000M2terletak di JI.

  Bahwa dengan adanya Surat Tergugat Nomor: 1936/200.31. 73/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tersebut sangat mengejutkan Penggugatsehingga timbul keraguan akan keabsahan Surat Tergugat tersebutserta keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2129, No.1940 dan No.1941/Duri Kepa di atas bidang tanah hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan ; Bahwa untuk memastikan keberadaan serta kepemilikan Sertifikat HakMilik No.1940 / Duri Kepa, No.1941 / Duri Kepa No. 2129, / DuriKepa tersebut

  Sertipikat Hak Milik No. 2129/Duri Kepa, tercatat atas namaDrs. Gunawan Wibisono, luas 1.023M2, diterbitkan tanggal 3 April1995, terletak di Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Kota Admnistrasi Jakarta Barat ; 10. Bahwa sejak PENGGUGAT menguasai bidang tanah seluas11.+ 4.000M? terletak di JI. Liam Ujung RT.011/07, Kel.

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 18 April 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di xxxxx xxxxxx RT.03 RW.

  Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuni 2017 hingga sekarang (3 tahun 4 bulan) telah pisah rumahPutusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.

  Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.3. Menetapkan anak tersebut : Nama anak, Perempuan, Lahir di Tuban, 16 Maret 2013 / Umur 7tahun yang saat ini dirawat dan diasuh oleh Penggugat/ Ibukandungnya dalam pemeliharaan, dan pengasuhan Penggugat;4.

  SetelahPutusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor ,3523095804900002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 22 Nopember 2020 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 582.500,00(lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  P U T U S A NNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.SmdgSaati ie TUHANAN YANG MAHA ESAyesAftPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 27 Agustus 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kab.

  Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 26 April 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10 Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi

  di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukah dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

  ,Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingikuasa hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat; Hakim Anggota, ; akim Anggota,tDrs. A. Sanusi . Dra. Hj. N. Nina SON anPerincian biaya :Panitera Pengganti,: Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

  Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp.331.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjC. SaksiSaksi1.

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Lmj

• Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisi berat 3 kg;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV;
• 1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklat DD 2129 SV an.Suryati;

Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF

6.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.Andi Alfiani AF4.

Fino warna putih coklat dengannomor DD 2129 SV;1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putin coklat DD2129 SV an.Suryati;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Snj.pergi dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Fino warnaputih coklat dengan nomor DD 2129 SV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

Snj. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF6.

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

• 2129/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 September 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Semeru 16 RT.006 RW. 002 DesaBerbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

  Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/59/VII/2006, tanggal 05Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

  MUSTHOFA ZAHRONdan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.NgjIRWAN ABD. RAHMAN, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

  Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 336.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Ngj

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malaombo, 18 Mei 1985, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Malaombo, 31 Desember

  No 2129/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  No 2129/Padt.G/2019/PA Mks1.

  No 2129/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighityyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl arty pre ri! I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinva dengan talak satu bainshughra).

  No 2129/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.676.000,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2129/Padt.G/2019/PA Mks

• 2129/Pdt.G/2016/PA.Pml

  SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di kabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 45

  dalam register Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Pmil., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat, dan tanpa alasan yang syah, bahkan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sehinggaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlsampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; 6.

  ANAK, umur 7 tahun 10 bulan, dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten pemalang selama 4 tahun,Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

  FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pml

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

  No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl4.

  No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan jo.

  No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdltersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.

  No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kdl

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya rembesPakah Ds. cendoro Kec.

  Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban no. 280/55/VII/1984 bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1404 H Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

  ;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/836/414.418.09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal21 Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

  Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.

  Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

  Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

  Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2017Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkan belanja kepada Penggugat, bahkan uang maharpernikahan diminta oleh Tergugat Sampai saat ini tidak dikembalikan;4.

  Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Khadirin bin Yusiarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa Cipawon,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanYuliasin binti H.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;9.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgtidak harmnonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;2. Rojuli bin Ngasrudin, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat tinggal RT.0OO6 RW.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 H., oleh Drs. Agus Mubarok . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.PbgHIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbg

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 5(lima) tahun lebih 8 (delapan) bulan;10. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;11.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat, pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dukuh yanghingga kini Sudah berjalan selama tahun lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,hingga kini keduanya tidak penah rukun lagi dalam rumahtangganya ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudahtidak sanggup merukunkan keduanya lagi ;2.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Ptputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Ana Mansuran, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera Pengganti,Drs.

  Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pt

• 2129 K/Pdt/2017

  Nomor 2129 K/Pdt/201710.11.12. Blok/Nomor : AT/02; Type : Big Shop; Luas : 1032,87 m?

  Nomor 2129 K/Pdt/201725.

  Nomor 2129 K/Pdt/201713.14.15.d. Pembayaran penggunaan utility (Listrik, air dan TV berlangganan)e.

  Nomor 2129 K/Pdt/201716.

  Nomor 2129 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ..................22205 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2017

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  PU TUSANNomor 2129/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas ;4.

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H dan Drs. H.

  Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

• 2129 K/Pid.Sus/2013

  No. 2129 K /Pid.Sus/2013pemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

  No. 2129 K /Pid.Sus/2013Bandara Internasional Adi Sucipto Yogyakarta kemudian dilakukanpemeriksaan bagasi penumpang. Bahwa karena bagasi penumpang berupakarton dengan claim tag No.

  No. 2129 K /Pid.Sus/20133.

  No. 2129 K /Pid.Sus/2013

• 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam menentukan tempat tinggal, dimana Tergugat tanpaalasan yang jelas tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat hingga akhirnya Tergugat tidak pernah mau memberi nafkah lagikepada Penggugat;2.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.NGJ