• 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan

  bertempat tinggal dahulu diXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Nopember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam RegisterHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

  /Pdt.G/2015/PA.Mdn.perkara nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 05 Nopember 2015 yang isinyasebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 Jumadil Akhir 1428 H atau bertepatandengan tanggal 16 Juni 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal18 Juli 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

  bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XX XX);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangandan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan pengumuman di MassHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138

  Zuhri, SH., MHPanitera Pengganti,Khairani, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggeran, Desa Tanggeran RT. O01RW.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon(alm),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 474.2/229/III/2018, tanggal 12 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

  No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu tupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

• 2138 K/PDT/2017

  Nomor 2138 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu.

  Nomor 2138 K/Pdt/2017saksi yang telah diajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tingkatpertama.

  Nomor 2138 K/Pdt/20179.

  Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.

  Nomor 2138 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2017

• 2138/Pdt.G/2015/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/ 2021/PA.Pbrselesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 335.000 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  2138/Pdt.G/2021/PA.Pbr

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.MresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbil tsPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

  surat gugatnya tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Lawu X / 34 ~ RT.05 RW. 02Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun8 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  UMAR SYAHID, B.A. sebagaiHal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrPanitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Hj. ZJHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. Drs. MUQODDAR, S.H.2. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,3.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

• 2138 K/PID.SUS/2010

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010Ramayana JL. SM. Raja Medan, tepatnya di depan patung SM.

  No. 2138 K/Pid.Sus/20104. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanannya seketika itujuga;5.

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di..................tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggidi...............tanggal.....00.0...

  No. 2138 K/Pid.Sus/2010

• 2138 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ACHMAD YUSUF, bertempat tinggal di Kp. Griya RT005/RW 010 Pajang, Laweyan, Surakarta;UMI SUMIATI, bertempat tinggal di Kp Griya RT 005/RW010, Pajang, Laweyan, Surakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

  Nomor 2138 K/Pdt/2019kepada Para Penggugat sebesar:Rp97.110.000,00 (sembilan puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu rupiah);Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Rp33.075.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Total Rp285.435.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus;4.

  Nomor 2138 K/Pdt/2019Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berkehendak lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya dalam peradilan yang baik dan benar;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klaten telahmenjatuhkan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kin tanggal 2 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak

  Nomor 2138 K/Pdt/2019dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM. dan Dr. Drs.

  Nomor 2138 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/2019

• 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXAXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, Kab.

  Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

  Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangganya, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya,sehingga puncaknya pada bulan Juli 2020 dimana antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat dan sulit di damaikan sehingga pada saat ituTermohon pergi meninggalkan rumah, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonputusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal19

  PanggilanKetua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

  Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUser yi pSlal aUiiigaily Sige ou lprbold d95 Ugiogall Lai!

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 2138/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asatar alias Astar bin Budin, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW.010 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Bu'a binti Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam,

  Nomor 2138/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asatar alias Astar bin Budin) danPemohon II (Bu'a binti Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1980 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2138/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 2138/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Moh.

  Nomor 2138/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 2138 K/PDT/2006

  Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAXI RUMAMPUK, bertempat tinggal di Desa Suluun Il,Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:NONCE WIOR, bertempat tinggal di Desa Sulun Il Jaga V,Kecamatan

  No. 2138 K/Pdt/2006Len Supit;bahwa pada tahun 1944 Eti Pomantow ibu para Penggugat meninggaldan tahun 1970 Anton Supit ayah para Penggugat meningggal di Desa SuluunKecamatan Tareran;bahwa almarhum orangtua para Penggugat meninggalkan harta bendatanah perkebunan yang terletak di bawah ini:1. Tanah perkebunan yang terletak di Desa Suluun Kecamatan Tareran yangbernama Sokot dengan No.

  No. 2138 K/Pdt/2006tersebut tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum karena: Bahwa objek sengketa tersebut merupakan harta warisan dari orangtua Penggugat (Pemohon Kasasi) ANTON SUPIT dan ETYPOMANTOW bukti P7, dan bukti P8, yang dibuat oleh Kepala DesaSuluun Dua (Kepala Adat).

  No. 2138 K/Pdt/2006sah dari Anton Supit (almarhum) dan Eti Pomantow (almarhumah);3.

  No. 2138 K/Pdt/2006HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meterail................Rp 6.000,RedaksSi...............Rp 1.000,Administrasi kasasi..... Rp 493.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2006

• tercatat atas namaTergugat, dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

  tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara :Sertifikat Hak Milik Nomor 2138:Selatan bangunan rumah Nomor 18;Barat Jalan Mangga;Timur bekas saluran air;Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 m?

  tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m? tercatat atas nama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 m?

  tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

  tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan Belimbing;Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Yang semuanya terletak di Jalan Mangga Nomor 22, 24 dan 26RT/RW 004/008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;6.

• 2138 K/PDT/2005

  No. 2138 K/Pdt/2005Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untuk mengembalikan SHM No.198/Kotakulon atas nama Moch.

  No. 2138 K/Pdt/2005198/Kotakulon atas nama H. Moch. Lukman Hakim serta SHM No.187/Narimbang atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;7.

  No. 2138 K/Pdt/2005sebab gugatan yang telah diajukan Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat material gugatan atau tidak jelas (obscuur libel).

  No. 2138 K/Pdt/2005dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny. Hj.

  No. 2138 K/Pdt/2005Biayabiaya :1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 1.000, Ttd./Rp 6.000, Bambang Pramudwiyanto, SH,Rp 493.000.Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005

• Mesin : JF51E2508389 ;

• 1 (satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aswan Alias Coang.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Mesin : JF51E2508389; 1 (satu) buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atasnama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aswan Alias Coang4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Mesin : JF51E2508389 beserta 1 (satu)buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atas namaSAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389 denganmenggunakan kunci kontak palsu datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa di Perumahan SD 016 Sarampu Kec. Binuang Kab.

MesinJF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputin dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389 tersebut yang sepatutnya harus diduga olehTerdakwa bahwa 1 (satu) sepeda motor Honda Beat Warna Putih tanpaNo. Plat dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.

Mesin :JF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No.

Saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 4 januari 2019 saksi bersama Kahartelah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih denganNomor Plat DC 2138 RC beserta 1 (satu) buah STNKnya yang ada di dalambagasi motor. Bahwa sepeda motor saksi ambil sewaktu sedang diparkir olehpemiliknya di lingkungan BTN Stadion, Nomor 9 Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman.

• 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JUNITARINDIAWATI Binti SLAMET ANTOFA untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KHULUQIL AZIZ Bin KHAFID HIDAYAT;3.

  hadir dan pulaketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmaka majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara sehingga berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR di atas permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndanghalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138

  ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol KH 2138 TF Dikembalikan kepada Terdakwa I. SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI (Alm); - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TO dan 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD Als AMAD Bin H.

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol 2138 TFdikembalikan kepada pemiliknya an. SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI(Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH 3814 TOdan 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada pemiliknya an.MUHAMMAD Als AMAD Bin H.

  Yanor untuk memindahkan bahanbakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalam jerigen, sedangkanterdakwa berada di luar menaikkan bahan bakar minyak ke atassepeda motor Suzuki Nopol KH. 2138 TF milik terdakwa sebanyak 8(delapan) jerigen berisikan bahan bakar minyak jenis solar.Bahwa rencananya bahan bakar minyak tersebut akan terdakwa jual kedaerah Bawan Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa tidak lama kemudian datang anggota dari Polres Palangka Rayalangsung masuk ke dalam warung tersebut, dan terdakwa

  II sedangmemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalamjerigen dengan menggunakan mesin pompa air, 1 (Satu) buah selang airBahwa ditemukan barang bukti berupa bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 24 (dua puluh empat) jerigen @ + 30 liter (+ 720 liter), 1 (satu)jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 15 (lima belas)liter, dan bahan bakar minyak bensin sebanyak 9 (sembilan) jerigen @ +30 liter (+ 270 liter), Suzuki Titan Nopol 2138 TF milik Terdakwa dan 1(satu)

  Yanor (masih dalam pencarian) di Jalan Palangka Raya KualaKurun Pahandut seberang Palangka Raya lalu Terdakwa II memindahkanbahan bakar minyak jenis solar dari dalam drum ke dalam jerigen, sedangkanterdakwa berada di luar menaikkan bahan bakar minyak ke atas sepeda motorSuzuki Nopol KH. 2138 TF milik terdakwa sebanyak 8 (delapan) jerigenberisikan bahan bakar minyak jenis solar yang mana bahan bakar minyak milikSdr.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan Nopol KH 2138 TFDikembalikan kepada Terdakwa . SUFIANI Als UPI Bin SARKAWI (Alm):e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nopol KH3814 TO dan 1 (satu) lembar STNKDikembalikan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD Als AMAD Bin H.ABDUL MANAF;e 24 (dua puluh empat) jerigen jenis solar (+ 720 liter)e (satu) jerigen jenis solar sebanyak 15 litere 9(Sembilan) jerigen (+ 270 liter) berupa bensinDirampas untuk Negara;5.

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit

  SALINANPUTUSANNomor 2138/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

  , tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3. Bahwa sejak 13 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2138 K/Pdt/2014

  Putusan Nomor 2138 K/Pdt/201410.anggota keluarga datang ke kantor Notaris T. Francisca Teresa N, S.H.,guna mempertanyakan apa sejatinya isi kKedua akta tersebut dan memintasalinan yang seharusnya diberikan oleh Notaris kepada Para Penggugatsepuluh tahun yang lalu;Para Penggugat menganggap ada yang ganjil berkenaan dengan prosespembuatan Akta Nomor 6 dan Nomor 7, 1 Mei 2003 tentang Berita AcaraRapat dan Jual Beli Saham, Notaris T.

  Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014(Pemegang saham dan Direktur PT.Darma Duta Manggala) dan organPT.Darma Duta Manggala yang lainnya adalah akta fiktif dan mengadungcacat yuridis, selain itu pada kenyataannya tidak ada jual beli saham padahari itu;5.

  Putusan Nomor 2138 K/Pdt/20144. Bahwa diktum putusan a quo menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Dps., tanggal 17102013, dalamrekonvensi menyatakan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima; ternyata suatu fakta diktum Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 15/Pdt/2014/PT.Dps., tanggal 1952014 berbunyi: dalamrekonvensi: Menyatakan Penggugat Rekonvensi (Tergugat II) tidak dapatditerima.

  Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014perkara) yang melanggar hukum dan undangundang membegalrekonvensi Pemohon Kasasi tidak dapat diterima;7.

  Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,Tee MGC TIA smeccenone 2 2 menace Rp 6.000,00 Ttd./2; REGAKSEL 5s sasaiaeecssaenss Rp 5.000,00 FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlan ............:ce eee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2138 K/Pdt/2014

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ptearl geo sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :Panca Nugraha bin Subari Usman, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan karyawan koperasi BMT BUS Lasem,bertempat tinggal di RT O04 RW.001 Desa Kajen,Kecamatan Margoyoso, kabupaten

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenPati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/37/V/2015 tanggal 16Mei 2015;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Syibrowi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi. Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota II Panitera PenggantiJasmani, SH. H. Syibrowi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt