Pemohon:
ROSYIID HANDOYO KUSUMO

P / 2018 / PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut terhadap permohonan PemohonROSYIID HANDOYO KUSUMO Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 04 Juli 1991,agama : Islam, alamat : Turisari RT 02 RW 01 Dagen, Jaten, Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perrkarapermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan yang selanjutnya surat permohonanPemohon dibacakan yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan meneguhkan daililpermohonannya itu Pemohon mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313111407910001atas namaRosyiid Handoyo Kusumo selanjutnya diberi tanda

Foto copy Ijazah atas nama Rosyiid Handoyo Kusumo, selanjutnya diberitanda BUKti ......... 0.0... ccc cece cece ee esc ee cece nese ee eee eee seseeesesaeeteseteeeserensPr/sFotocopi Surat Keterangan dari Kepada Desa Dagen , selanjutnya diberitanda bukti............... beveee steered 8Halaman 2 Putusan Nomor 161/Pdt.

Menyatakan terdakwa AMIN HANDOYO bin AHMAD MUID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

AMIN HANDOYO Bin AHMAD MUID

Menyatakan terdakwa AMIN HANDOYO bin AHMAD MUID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN HANDOYO bin AHMAD MUID dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukanpembelaan, namun secara lisan Terdakwa mohon keringanan hukuman, terdakwa merasa sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang ........3 Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa dengan AMIN HANDOYO

milik saksi korban SRI WINARNI atau setidaktidaknyasebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam hari disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 terdakwa AMIN HANDOYO

Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangdidakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya,dalam hal ini adalah terdakwa AMIN HANDOYO Bin AHMAD MUID yang berdasarkan keterangan10para saksi serta keterangan Terdakwa sendiri bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun FO 125XSD No. Pol.

Menyatakan terdakwa AMIN HANDOYO bin AHMAD MUID tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ponorogo Nomor : 477/ 22/ 435.12/ 1984 tanggal 01 Oktober 1984 disitu tertulis telah lahir ROBBY KURNIAWAN HANDOYO anak dari suami istri EDDY HANDOYO dan

DWI KORANINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahir ROBBY KURNIAWAN HANDOYO anak dari suami istri EDY HANDOYO dan DWIKORANINGSIH ;

Pemohon:
Robby Kurniawan Handoyo

dan DWIKORANINGSIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ponorogo ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PonorogoNomor : 477/ 22/ 435.12/ 1984 tanggal 01 Oktober 1984 disitu tertulis telahlahir ROBBY KURNIAWAN HANDOYO anak dari suami istri EDDYHANDOYO dan DWI KORANINGSIH diubah/diganti menjadi telah lahirROBBY KURNIAWAN HANDOYO

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PonorogoNomor : 477/ 22/ 435.12/ 1984 tanggal 01 Oktober 1984 disitu tertulis telahlahir ROBBY KURNIAWAN HANDOYO anak dari suami istri EDDYHANDOYO dan DWI KORANINGSIH diubah/diganti menjadi telah lahirROBBY KURNIAWAN HANDOYO anak dari suami istri EDY HANDOYOdan DWIKORANINGSIH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573041608840012 atas namaROBBY KURNIAWAN HANDOYO, tanggal 16081984, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040910120017 atas nama KepalaKeluarga DWI KORANINGSIH, tanggal 19092016, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/22/435.12/1984 atas namaROBBY KURNIAWAN HANDOYO, tanggal 1 Oktober 1984, diberi tandabukti P3 ;4.

seorang Anak lakilaki dari suami istri EDDYHANDOYO dan DWI KORANINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahirROBBY KURNIAWAN HANDOYO seorang Anak lakilaki dari Suami istriEDY HANDOYO dan DWIKORANINGSIHHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1297/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa perubahan nama orang tua Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan akte Perkawinan orangtua Pemohon.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PonorogoNomor : 477/ 22/ 435.12/ 1984 tanggal 01 Oktober 1984 disitu tertulistelah lahir ROBBY KURNIAWAN HANDOYO anak dari suami istri EDDYHANDOYO dan DWI KORANINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahirROBBY KURNIAWAN HANDOYO anak dari suami istri EDY HANDOYOdan DWIKORANINGSIH ;3.

Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYA HANDAYANI No.14838/2008 melalui dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINI menjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.3.

Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No. 14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINI menjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

YOYOK PURWO HANDOYO, S.Pd cs

Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan aktakelahiran anak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYAHANDAYANI No.14838/2008 melalui dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2017/PN.SbyFANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.c.

Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No.14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.d.

Foto kopi Kartu Keluarga No. 3578300101082475 tanggal 04012013atas nama Kepala Keluarga Yoyok Purwo Handoyo, SPD, diberi tanda Pa;3. Foto kopi Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 94/01/V1V/2017 tanggal 3 Juli2017 atas nama Yoyok Purwo Handoyo dan Eliana Setyorini, diberi tandaP3 ;4. Foto kopi Kartu tanda Penduduk NIK 3578305909750001 tanggal 02072012 atas nama Eliana Setyorini, diberi tanda P4 ;5.

Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan akta kelahirananak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYA HANDAYANINo.14838/2008 melalui dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.3.

Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No.14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.4.

YUDAH BUDI HANDOYO, S.Sos., M.Si.

PUTUSANNomor : 281 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDAH BUDI HANDOYO, S.Sos., M.Si.

Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu: Yudah Budi Handoyo, S.Sos.,M.Si., Mayor Arh, NRP. 11960046651174, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dakwaan Kesatu : Penganiayaan;Dakwaan Kedua : Pengerusakan barang;Dakwaan Ketiga : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan:2.

Yudah Budi Handoyo NRP. 11960046651 174;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor: 12K/PMT.II/AD/V/2015 tanggal 25 Juni 2015, sekedar mengenai penjatuhanpidananya, khususnya berkenaan dengan Pidana Pokok, sehingga bunyiamar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:a.

Menyatakan, Terdakwa tersebut di atas yaitu: Yudah Budi Handoyo,S.Sos., M.Si., Mayor Arh., NRP. 11960046651174, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Penganiayaan:Kedua : Pengerusakan barang;Ketiga : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;b.

Putusan No. 281 K/MIL/2015yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Oktober 2015 Terdakwa YudahBudi Handoyo, S.Sos., M.Si., Mayor Arh., NRP. 11960046651174 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Militer Utama tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Oktober 2015 dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2015 sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Militer Tinggi II Jakarta pada tanggal 15 Oktober 2015;Membaca

Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 830 tangal 14 Oktober Tahun 1996 atas nama Handoyo Tjodrokusumo luas 35 M2 (tiga puluh lima meter persegi) beserta bangunan unit ruko diatasnya yang menjadi objek dalam perkara ini yang terletak di Kelurahan Asano RT.05/ RW.06 Distrik Abepura Kota Jayapura, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Lingkungan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat (sekarang rumah penduduk); Sebelah

timur berbatasan dengan GS No.2428/1996/ SHM atas nama Handoyo Tjondrokusumo; Sebelah barat berbatasan dengan GS No.2430/1996/ SHM atas nama Handoyo Tjondrokusumo;Adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat masuk dan menguasai unit ruko yang terletak diatas bidang tanah Sertifikat Hak milik Nomor 830 tanggal 14 Oktober Tahun 1996 seluas 35 M (tiga puluh lima meter persegi) atas nama Handoyo Tjondrokusumo milik Penggugat yang menjadi objek dalam perkara ini sejak tahun 1995 sampai dengan gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5.

HANDOYO TJONDRO KUSUMOABDUL HALIM,

Bahwa PENGGUGAT Handoyo Tjondrokusumo memiliki 89 (delapan puluhsembilan) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Asano, RT.05/ RW.06, DistrikAbepura Kota Jayapura yang masingmasing bidang tanah dimaksud memilikialas hak Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT;2.

serta mengadakan perundingan danmemberikan penawaran kepada TERGUGAT bahkan nilainya diatas daripadanilai panjar uang muka yang seharusnya PENGGUGAT kembalikan, namunTERGUGAT menolaknya dan tetap tidak mau mengosongkan dan ataumengembalikan ruko tersebut kepada PENGGUGAT;13.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang dengan tanopa hak menempati danmenguasai unit ruko yang terletak diatas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 830 tanggal 14 Oktober Tahun 1996 seluas 35 M2 (Tiga Puluh LimaMeter Persegi) atas nama HANDOYO

Yang kemudian saksi setor ke Penggugat (Handoyo) selakupemilik, bahwa saksi menerima uang muka dari Tergugat tahun 2000 dan menurutsaksi sebelum tahun 2000, saksi ada menerima pembayaran lebih dari satu kalitapi belum sampai 30% (tiga puluh persen), bahwa menurut saksi Tergugatmembayar 2(dua) kali, yang masingmasing sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan setelahTergugat membayar uang muka, saksi langsung menyerahkan kunci kepadaTergugat

Dimana padasaat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat pada hari Senin, tanggal 30April 2018 pukul 10.00 Wit, dimana batasbatas objek sengketa berupa tanah yangdiatasnya ada bangunan ruko dengan batasbatas sebelah Utara berbatasandengan tanah milik Handoyo, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan lingkungan,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Handoyo dan sebelah baratberbatasan dengan tanah Masjid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dimana Tergugat tidakmempunyai bukti tentang

Yang kemudiansaksi setor ke Penggugat (Handoyo) selaku pemilik, bahwa saksi menerima uangmuka dari Tergugat tahun 2000 dan menurut saksi sebelum tahun 2000, saksi adamenerima pembayaran lebih dari satu kali tapi belum sampai 30% (tiga puluhpersen), bahwa menurut saksi Tergugat membayar 2(dua) kali, yang masingmasing sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) danRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), serta berdasarkan keterangan saksisaksiTergugat atas nama H.Bustam yang pada pokoknya

YUDAH BUDI HANDOYO,S.Sos.,M.Si.

PENGADILAN MILITER TINGGIIIJAKARTA PUTUSANNOMOR: 12K/PMTIVAD/V/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDAH BUDI HANDOYO,S.Sos.

Bahwa selama bekerja di Hotel Wirton sesuai data yangada, tamu yang bernama Yudah Budi Handoyo beralamat di Kelteratai Rt.15 Rw 03 Lamongan menggunakan data Sim B 1Nomor : 741127340162 sudah 2(dua) kali cek in pertama hariJumat tanggal 5 September 2014 di kamar 402 dan yang keduahari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 di kamar 510 sebagaimanaSurat keterangan dari Hotel Wirton Nomor : 01/ WRT/ SKT/11/2014.6.

LO PAUW AN alias HANDOYO

PUTUSANNOMOR : 20/PID.SUS/2013/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:=1)2)3)4)5)Nama lengkap : LO PAUW AN Alias HANDOYO;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /27 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Part H.

Menyatakan Terdakwa LO PAUW AN alias HANDOYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Patut Diduga Berasal Dari Kawasan HutanYang Diambil Secara Tidak Sah, yang Dilakukan Sebagai PerbarenganBeberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai Perbuatan YangBerdiri Sendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan; 2.

HANDOYO, pada tangaaltanggalyang tidak dapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sampai denganDesember..........Desember 2009, bertempat di Gudang/Kantor PD.

HANDOYO, pada tangaaltanggalyang tidak dapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sampai denganDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat diGudang/Kantor PD.

Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UU No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan MenjadiUndangUndang Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.10Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal9 Juli 2012 Nomor : Reg.Perk.: PDM35/Mempa/02/2011 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut : === = 22222 eno no nnn nn nnn nnn nn nn cen1.Menyatakan terdakwa LO PAUW AWN alias HANDOYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut dan memiliki hasil hutan tanpa dilengkapiSKSHH melanggar Pasal 78 Ayat (7)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sorong atas nama Pemohon terdapat kesalahan penulisan mengenai nama Pemohon, nama Ayah kandung Pemohon, nama Ibu kandung Pemohon, dan tempat lahir Pemohon;
3. Menyatakan bahwa yang benar nama Pemohon adalah ANDRIYAN WAHYU HANDOYO, nama Ayah kandung Pemohon yang benar adalah

Pemohon:
ANDRIYAN WAHYU HANDOYO

TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO;Nganjuk ;27 tahun / 06 Mei 1988;Laki laki ;Indonesia ;Jl.

Nomor 49 /Pid.B/2016/PN.Kdrtanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 49 /Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 10 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : TRI HANDOYO

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la, terdakwa TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO, pada hari yangtidak dapat diingat secara pasti antara tanggal 01 Desember sampai dengan 31Desember 2015 dan 01 Januari sampai dengan 31 Januari 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015 dan 2016 bertempat di Kantor PT.

Summit Oto finance Kediri sejak tahun 2008 denganjabatan sebagai Admin bertugas mengurus colektor;Bahwa saksi mengetahui tedakwa TRI HANDOYO MUKTI telah menggunakanuang PT Summit Oto Finance Kediri yang merupakan bawahan saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 sekira pukul 15.30 wib.di PT. Summit Oto finance kediri Ruko Hayam Wuruk Blok G 56 Kel. DandanganKec. Kota Kediri;e Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasalini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Tri Handoyo bin Mukti yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Tri Handoyo Mukti bin Suwito itusendiri dan bukan orang lain sehingga

Menyatakan Terdakwa DANU SETIAWAN Bin HANDOYO (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; -------------------------------------2.

DANU SETIAWAN Bin HANDOYO (Alm.)

LISTIJANTO VS TUTY HANDOYO, DKK

TUTY HANDOYO, bertempat tinggal di Jalan UntungSuropati Nomor 35 Kediri;2. BOEDIDARMA BUDIMULJO, bertempat tinggal di JalanUntung Suropati Nomor 35 Kediri;3. HERMAN ABEDNEGO CHRISTIAAN, bertempat tinggal diJalan Untung Suropati Nomor 35 Kediri;4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 November 2013 atau sebelum Almh.Kristinawati meninggal dunia, tanpa sepengetahuan dan persetujuan LilianHerawati dahulu bernama Han Kiok Lian yang juga ahli waris sah Almh.Kristinawati memberikan wasiat kepada Boedidarma Budimuljo (Tergugat II )& TUTY HANDOYO (Tergugat ) ahli waris HAN KHAY SIAN yang merupakan anak angkat HAN KHAY SIAN yang saat ini tinggal di Jalan UntungSuropati Nomor 35 Kediri;7.

Kristinawatimenghembuskan nafas terakhirnya di Rumah Sakit sebagaimana diterangkan dalam surat kematian Kelurahan Setabelan Nomor 474.3/030/XIl/ 2013;Bahwa dalam pembuatan wasiat tersebut TUTY HANDOYO (Tergugat )dibantu oleh suaminya yang bernama BOEDIDHARMA BUDIMULJO(Tergugat Il) dengan menggunakan akal licik yang mana untuk mendapatkandukungan dari saudara kandung Almh. Kristinawati, TUTY HANDOYOmenjanjikan kepada saudara kandung Almh.

HAN KHAY SIAN i.c TUTY HANDOYO (Tergugat1) & Boedidarma Budimuljo ( Tergugat II ) tersebut telah melebihi porsi yangditetapkan oleh UndangUndang;12.Bahwa oleh karena yang berhak menerima warisan atas harta peninggalanAlmh. Kristinawati dan bagian harta waris tidak sepenuhnya mutlak milikanak angkat HAN KHAY SIAN (saudara kandung Almh. Kristinawati) i.cTUTY HANDOYO (Tergugat I) dan suaminya Boedidarma Budimuljo(Tergugat Il) yang mana juga terdapat saudara sedarah (kandung) daripewaris/Almh.

Parman;Menyatakan bahwa surat wasiat yang diberikan oleh Almh.Kristinawatidahulu Han Kiok Tien Nio kepada Tuty Handoyo (Tergugat ) dan Boedidarma Budimuljo (Tergugat II ) adalah tidak berlaku dan sepantasnya untukdicabut serta dibatalkan;Menyatakan bahwa akta wasiat Nomor 11 bertanggal 09 November 2013,repertorium Nomor 433 yang dibuat di hadapan Notaris Emmy RatnawatiS.H di Karanganyar atas nama Kristinawati dahulu Han Kiok Tien Nio adalahtidak mempunyai kekuatan hukum.

Menyatakan Terdakwa KUS INDRIYATMOKO BIN MIDI HANDOYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO

/PN Skte Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam13.00 Wib terdakwa ditangkap saksi Gatot Subroto anggotaPolsek Jebres.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MM LilisSetyaningsin menderita kerugian ditafsir sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu

Sktdengan piket Reskrim melakukan patroli wilayah mendapatinformasi bahwa beberapa warga telah mengamankanterdakwa yang telah melakukan penipuan, selanjutnya saksimenujju ke depan kampus UNS Surakarta dan sesampainyaditempat tersebut saksi melihat terdakwa sudah diamankanoleh beberapa warga, selanjutnya terdakwa saksi bawa kePolsek Jebres Surakarta beserta barang buktinya.e bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa KUS INDRIYATMOKO binMIDI HANDOYO

/PN Sktmempertanggung jawabkan perbuatannya secara melawan hukumyang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaKUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO dimana selamaberlangsungnya persidangan terdakwa membenarkan identitasnyadan membenarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sehatpikirannya.Dengan demikian unsur yang pertama telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauoranglain secara melawan hukum.e Bahwa berdasarkan faktafakta berupa keterangan saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pemohon yang semula bernama SURYA HANDOYO, yang lahir di Jember 8 April 1980, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 96/1986, tanggal 29 April 1986 adalah merupakan anak sah dari ayahnya yang bernama Kay Njoek alias Joesoef Arifin Goenawan dan ibu kandungnya yang bernama Tjihie, Joeng Tjiang alias Hartatik, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil

Kabupaten Daerah Tingkat II Jember, diubah menjadi SURYA HANDOYO GOENAWAN;

Pemohon:
SURYA HANDOYO GOENAWAN

Menyatakan terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO

tertanggal 12 Pebruari 2015 yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 pada pokoknyamenyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYOHANDOYO bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmembawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikadalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI SUHARTONO binYOYO HANDOYO

agar terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYOHANDOYO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan atas pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwaterdakwa Hari Suhartono bin Yoyo Handoyo

strip berwarna merah yang berisikan 09 (sembiln)tablet warna orange dengan diameter 0,92 cm dan tebal 0,29 cm dengan beratnetto seluruhnya 1,776 gram, dengan kesimpulan adalah benar mengandungNitrazepam dan terdaftar dalam Golongan IV nomor urut 46 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, dan barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris sisanya berupa 07 (tujuh) tablet berat netto seluruhnya 1,3048gram.e Bahwa terdakwa Hari Suhartono bin Yoyo Handoyo

strip berwarna merah yang berisikan 09 (sembiln) tablet warnaorange dengan diameter 0,92 cm dan tebal 0,29 cm dengan berat netto seluruhnya1,776 gram, dengan kesimpulan adalah benar mengandung Nitrazepam danterdaftar dalam Golongan IV nomor urut 46 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, dan barang bukti setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisanya berupa 07 (tujuh) tablet beratnetto seluruhnya 1,3048 gram.e Bahwa terdakwa Hari Suhartono bin Yoyo Handoyo

Dalam perkaraini yang diajukan sebagai "barangsiapa" adalah terdakwa HARI SUHARTONO binYOYO HANDOYO yang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwa sebagai pelaku perbuatan pidana dan tidak dapatmenghindarkan penempatan dirinya selaku "barangsiapa" sehingga dengan demikiandapat dikatakan bahwa terdakwa HARI SUHARTONO bin YOYO HANDOYO adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya secara hukum, sehingga

Memberikan ijin kepada EKO HANDOYO PUTRO untuk mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yang bernama Sekar Aprilliana Dhewi. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Mei 2010. Shinta Aulia Wardhani. Perempuan, lahir di Jakarta 25 April 2008 dan Diah Ayu Trihapsari. Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 2 Mei 2012, untuk mengalihnamakan/hibah rumah atas nama pemilik Almarhumah MUSTIKA WINARESTI yang terletak dio Desa Catur Nunggal, Kecamatan Depok. Kabupaten Sleman.

Pemohon:
EKO HANDOYO PUTRO

Menyatakan terdakwa YUSAK EDDY SUSANTO Bin HANDOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- YUSAK EDDY SUSANTO Bin HANDOYO;

ANDREAS YOT WIJOYO bin HANDOYO

PUTUSANNomor : 281 /Pid.B / 2012 / PN.GSDEMI KEADLILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDREAS YOT WWOYO bin HANDOYO ;Surabaya ;23 tahun / 03 April 1989

Menyatakan terdakwa ANDREAS YOTO WWOYO bin HANDOYO danterdakwa MUSTOPAH bin WARAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3, 4 KUHP ;2.

lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awal mulanya pada hari : minggu, tanggal 3 Juni 2012, paraterdakwa opada saat itu sedang bekerja pada gudang took UDDIANA JAYA, lalau para terdakwa merencanakan atau niat untukmengambil barang yang sekiranya dapat diambil dan dijual ;Bahwa selanjutnya pada wakitu. dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas para terdakwa mengadakan pertemuan didepangudang UD DIANA JAYA, kemudian terdakwa ANDREAS YOTOWWOYO bin HANDOYO

membagi tugas yaitu untuk tugasterdakwa MUSTOPAH bin WARAS adalah yang berhajagajagaatau mengawasi keadaan sekelilingnya kalaukalau ada orang yangmengetahui perbatan para terdakwa, sedangkan untuk tugasterdakwa ANDREAS YOTO WWOYO bin HANDOYO adalah masukkedalam gudang took UD DIANA JAYA, kemudian ANDREASYOTO WWOYO bin HANDOYO masuk kedalam gudang toko UDDIANA JAYA, melalui pintu yang terbuat dari bambu yang dalamkeadaan terkunci dan saat itu terdakwa ANDREAS YOTO WWNOYObin HANDOYO melihat ada lubang

kKecamatan Driyorejo, kabupaten Gresik, telah mengambil barangmilik orang lain ;Bahwan para terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut berupa :berupa 6 (enam) keardus keramik merk PLATINUM ukuran 40 Cm X40 Cm dan setiap kardusnya berisi 6 (enam) biji keramik ;Bahwa terdakwa mengambil berupa 6 (enam) keardus keramik merkPLATINUM ukuran 40 Cm X 40 Cm dan setiap kardusnya berisi 6(enam) biji keramik tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yatitu SUDIONO ;Bahwa, terdakwa ANDREAS YOTO WNOYO bin HANDOYO

JOHANES HANDOYO melawan HAYARI, dkk

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : JOHANES HANDOYO ; Umur 58 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sarjana,Alamat Jalan Urip Sumaharjo No. 30 RT. 003 RW. 002, Desa Bandarjo,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2015, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

HANDOYO Bin SUTIKNO(Terdakwa)

HANDOYO Bin SUTIKNO terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUH Pidana sesuai dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. HANDOYO Bin SUTIKNO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;.

KRT.Sostrohadiningrat ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 Juni 2012 senilai Rp. 40.000.000, dariZudi Prawata kepada Handoyo untuk membayar jual beli sementara mobilHard Top Nopol : AB8718RE tahun 1981 warna biru berikut BPKB danSTNK ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Juli 2012 senilai Rp. 75.000.000, dari ZudiPrawata kepada Handoyo untuk membayar 1 (satu) unit mobil Hard Top Nopol: AB8718RE tahun 1981 warna biru berikut BPKB dan STNK.Dikembalikan kepada saksi Zudi Parwata Alias Yudi. 1 (satu

Handoyo Bin Sutikno tidak terbukti kesalahannyasecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa Ir. Handoyo Bin Sutikno dari semua tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Ir. Handoyo Bin Sutikno darisemua tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3.

HANDOYO Bin SUTIKNO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa Ir. HANDOYO Bin SUTIKNO, pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012,bertempat di rumah saksi Muhammad Kholiq Rahmana, Amd. Alias Ikko diPerumahan Puri hijau Blok P16, Kel.

Handoyo Bin Sutikno tidak terbukti kesalahannya secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP, membebaskan terdakwa Ir. Handoyo Bin Sutikno dari semua tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Ir.