ID.B/2017/PN Lbpke RSU Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam, sedangkan ibu saksi Siti Rodiahmengalami luka robek dikepala dan luka robek di paha sebelah kiri.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik/rata serta ruslalulintas sepi sedangkan penerangan jalan cukup terang sebab ditempatkejadian kecelakaan ada penerangan lampu jalan dan lampu utama sepedamotor menyala/hidup.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ID.B/2017/PN Lbp Bahwa akibat kecelakaan tersebut koroban meninggal dunia. Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor kecepatan sepeda motortersebut sekitar 60 sampai dengan 70 km perjam.

ID.B/2017/PN LbpAd.2.

ID.B/2017/PN LbpAd.3. Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (schuld) adalah adanyakekurang hatihatian, Kesalahan atau kurang perhatian dari tindakan atau perbuatanTerdakwa.

ID.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYABERLALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DANORANG LAIN LUKA BERAT sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu danKedua Penuntut Umum melanggar pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan oleh karena ituTerdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya atas peristiwa pidanatersebut

Tanpa mendapat izindari penguasa yang berwenang;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 406/P id.B/2013/PN.

bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri terdakwa terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memperberat dan yang meringankan pemidanaansebagai berikut :Halhal yang memperberat pemidanaan : Perbuatan terdakwa berpotensi melibatkan masyarakat sekitarnya untuk bermainjudi;Halhal yang meringankan : Bahwa Penuntut Umum hanya dapat membuktikan pemasangan dengan pasanganangka 91 kali Rp.5.000, dan 57 kali Rp.20.000, yang dipandang masih dalamHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 406/P id.B

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 406/P id.B/2013/PN. Kis

ID.B/2015/PN Lbpjenis togel tersebut dibuka pada setiap hari Minggu, senin, Rabu,Kamis dan Sabtudan cara memasangnya adalah terdakwa menerima sms angkaangka angkapesanan judi jenis togel dari handphone terdakwa,kemudian sms pesanan angkaangka judi togel tersebut diteruskan terdakwa dengan melalui sms ke handpohoneseseorang dengan sebutan Andi (dalam Daftar Pencarian Orang) yang merupakanbandar, dimana pembayarannya diterima terdakwa dari para pemesan/pemasangangkaangka tebakan judi togel tersebut

ID.B/2015/PN Lbphasil pesanan judi jenis togel dari terdakwa, dan apabila nomor tebakan judi jenistogel tersebut ada yang keluar kemudian Andi (DPO) yang mengantar uang hadiahataupun diptong dari uang setoran, dimana apabila nomor tebakan dari pemesantersebut keluar dari setiap pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) apabila nomor yangtertebak sebanyak 2 angka, para pembeli mendapatkan uang hasil kemenangansebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) apabila angka yang tertebaksebanyak 3 angka pembeli

ID.B/2015/PN LbpBahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa sedang menulis togel disalahsatu rumah atau kedai yang agak ramai dikunjungi orang, katanya Terdakwahanya sebagai penulis dan bandarnya ada tapi belum tertangkap.Bahwa setelah mendengar keterangan Terdakwa dan menyita barang buktitersebut kemudian Terdakwa saksi bawa ke Polsek Sunggal untuk proseshukum selanjutnya, pada saat itu Terdakwa tidak ada melakukan perlawanandan mengakui terus terang perbuatannya.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

ID.B/2015/PN Lbpdidalamnya berisikan angka tebakan judi togel, uang tunai Rp. 24.000,0 (duapuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah

ID.B/2015/PN Lbppuluh empat ribu rupiah) dan 1 lembar kertas warna putih bertuliskan angkarekapan judi togel dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis togel dimanaTerdakwa menerima sms pesanan angkaangka judi togel dari pemasang danditeruskan Terdakwa melalui sms ke handphone Andi (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual togel tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah) sebagai tukang tulis togel dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebuthanya

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN.MIl.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan khususnya halhal yang meringankan tersebut, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan lamanya tuntutan hukuman penjara yang telah dibacakanPenuntut Umum, sebab menurut Majelis Hakim walaupun kepada diri paraTerdakwa adalah patut dan layak dijatunkan pidana penjara, tetapi MajelisHakim lebih menitikberatkan kepada adanya rasa penyesalan dari paraTerdakwa yang mengakui terus terang segala perbuatannya serta saksi korbantelah

ID.B/2016/PN. MIl.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor: 95/P!ID.B/2016/PN. Ml.

ID.B/2016/PN SKYFernanado Kaawoan als Feri langsung melakukan penusukkan ke perut SaksiKorban Diki Wahyudi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sebanyaksatu kali;Karena takut Saksi Korban Diki Wahyudi pun langsung lari dan darikejauhan Saksi Korban Diki Wahyudi melihat Saksi Anang Cak terlibatperkelahian dengan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri.

ID.B/2016/PN SKYanak Saksi langsung berbalik badan dan terjatuh ke tanah lalu TerdakwaHendri melakukan peenusukkan kembali terhadap anak Saksi mengenailengan kiri dan anak Saksi langsung berdiri dan sempat terjadipergulatan dengan Terdakwa Hendri, tidak lama kemudian datangTerdakwa Feri langsung melakukan penusukkan ke perut anak Saksidengan menggunakan pisau sebanyak satu kali;Bahwa setelah Terdakwa Feri melakukan penusukkan ke perut anakSaksi, lalu Terdakwa Feri menusuk Saksi menggunakan pisau

ID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul17.30 Wib bertempat di Jalan Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin Saksi Korban Diki Wahyudi Bin Anang Cakbersama bapaknya Saksi Korban Anang Cak Bin Arahman mencariTerdakwa Fernanado

ID.B/2016/PN SKYBahwa benar karena takut Saksi Korban Diki Wahyudi pun langsung laridan dari kejauhan Saksi Korban Diki Wahyudi melihat Saksi Anang Cakterlibat perkelahian dengan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri.Saksi Anang Cak mendapat tusukan senjata tajam jenis pisau olehTerdakwa Fernanado Kaawoan als Feri di lengan kiri sebanyak satu kalitidak lama kemudian dating warga dan melerai perkelahian tersebut;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feridan Terdakwa Hendri bin

ID.B/2016/PN Pmspembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa terdakwa Faisal Chandra Tarigan yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, adalah orang yang samasebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

ID.B/2016/PN Pmssebagai hadiah kepada orang lain, semata mata tergantung pada kemauannya,tanpa seizin dari pemiliknya (S.R Sianturi, SH : 1983, Hal. 591,597) ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wib, bertempat diJalan Gunung Sinabung Kel. Karo Kec.

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melawan Hukum tersebut di atas telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditahan denganpenahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan putusan ini maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya

ID.B/2016/PN PmsDikembalikan kepada yang berhak, Erwin Damanik ;6.

didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor82/PEN.PID/2018/PT.PLG tanggal 08 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 82/PEN.PID/2018/PT.PLG,tanggal2 J uli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk LinggauNomor185/P id.B

Pid/2018/PN.Llg. tanggal04 J uni 2018dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh J urusitapada Pengadilan Negeri Linggau kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 J uni2018 Nomor 185/P id.B/2018/PN.LIg;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudengan Akta PenerimaanMemori Banding Nomor 185 /Akta.

urusita pada Pengadilan Negeri Linggau kepada Penuntut Umum pada tanggal07 J uni 2018 Nomor 185/Pid.B/2018/PN.Llg;Menimbang, bahwa Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori bandingdi hadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggaudengan Akta PenerimaanKontra Memori Banding Nomor 185 /Pid.B/2018/PN.Llg. tanggal07 J uni2018dan Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan dengan carapatut oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau kepadaTerdakwapada tanggal 07 J uni 2018 Nomor 185/P id.B

222 ayat 1 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkatPengadilan ;Mengingat pasal 214 ayat (2) ke1e Kitab UndangUndang HukummPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Per UndangUndangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa SARBINI BinMUHAMMAD SY UKRI tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk LinggauNomor185/P id.B

dengantanggal 19 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni2014;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan 23 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 469/pid.B/2014tanggal 24 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 469/P id.B

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutudengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa Rohman Alias Man Bin Nawawi bertemu dengan Adi (Dpo) kemudian AdiHalaman 3 Putusan Nomor 469/P id.B

pemiliknyasehingga saksi korban mengalami kerugian + Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) atau lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 469/P id.B

Bangka;Halaman7 Putusan Nomor 469/P id.B/2014.

terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa terdakwa dihukum sebelumnya dalam perkara pencurian;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa berupa (satu) buah kotakHandycam merk YASHICA dengan alat cas, 1 (satu) buah tob zone dalam keadaandisegel merk IMO ZONE , (satu) buah Blackberry dalam keadaan disegel merk BoldType 9900 lab, 1 (satu) buah BB dalam keadaan disegel merk curve 8520, 2 (dua) buahMotorola type EX 115, 2 (dua) buah Galaxy Young , (satu) buah Samsung GalaxyHalaman 9 Putusan Nomor 469/P id.B

ID.B/2016/PN Psp.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh Bahwa bagian tubuh saksi koroban Aman Hasibuan dan saksi korban MuslimHasibuan yang dianiayaan terdakwa dan temanteman lainnya adalah pada bagiankepala belakang sebanyak 5 (lima) kali, bagian punggung sebanyak 10 (sepuluh) kali,bagian kaki saksi sebanyak 3 (tiga) kali, bagian tangan sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali, sedangkan tubuh sdr.

ID.B/2016/PN Psp. SbhAd.1.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh= Terdakwa berterus terangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa BEDI RAHMAD HASIBUAN Als BEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

ID.B/2016/PN Psp. Sbh

ID.B/2015/PN SKY Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor371/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

ID.B/2015/PN SKYperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana

ID.B/2015/PN SKYdalam gedung tersebut setelah di dalam gedung Terdakwa bersama dengan AdiSaputra Bin Subeki (berkas terpisah) dengan menggunakan dodos secarabergantian memanen sarang burung walet yang melekat di papan yang ada diplapon dan menyenter dengan korek api gas warna biru yang ada senternya laluhasil panen burung walet tersebut dimasukan ke dalam kantong plastik warnahitam sebanyak 1,5 (satu setengah) ons.

ID.B/2015/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil sarangburung walet tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Barang bukti dipergunakan dalam perkara tersangka Adi Saputra BinSubeki;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1,5 (Satu setengah) ons sarangburung walet milik Saksi Korban Rustam Bin Abdullah pada hari Minggutanggal

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanADE NUR HAYATIUjung Pandang28 tahun/ 15 Mei 1987PerempuanIndonesiaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRTempat tinggal : Jl Soka No. 8 Rt. 02/03 Kel. Kelapa Gading TimurKec. Kelapa Gading Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengantanggal 17 Nopember 2015;2.

PademanganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRJakarta Utara merencanakan untuk membawa kabur sepeda motor miliksaksi korban ABDUL HARIS, kemudian pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wlb terdakwa AMIRUDIN mendapatperintah dari saksi koroban ABDUL HARIS mengantar pesanan cetring kedaearh Taman Mini Jakarta Timur, kemudian sebelum terdakwaAMIRUDIN berangkat mengantar catring terdakwa ADE NUR HAYATIberangkat duluan ke Pasar Tanah Tinggi Tangerang denganmenumpang

ABDUL HARIS Bin ADANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang ada di BAP polisi yang telah dibaca oleh Saksi danditandatangani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 TerdakwaAMIRUDIN bersama dengan Terdakwa ADE NUR HAYATI datang ketempat Saksi di Jalan Mangga Dua VII Rt. 11/05 Kel.

Pademangan Jakarta Utara merencanakanuntuk membawa kabur sepeda motor milik ABDUL HARIS;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 WIB Terdakwa AMIRUDIN mendapat perintah dari Saksiuntuk mengantar pesanan catering ke daerah Taman Mini JakartaTimur;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTR3.e Bahwa Terdakwa ADE NUR HAYATI telah berangkat duluan ke PasarTanah Tinggi Tangerang dengan menumpang Kereta Api danbertemu dengan AGUS SALIM lalu Terdakwa ADE

Pademangan Jakarta Utara, mereka merencanakan untukmembawa kabur sepeda motor milik ABDUL HARIS;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitarpukul 15.00 WIB Terdakwa AMIRUDIN mendapat perintah dariABDUL HARIS untuk mengantar pesanan catering ke daerah TamanMini Jakarta Timur;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1700/P/ID.B/2015/PN JKT.UTRBahwa Terdakwa ADE NUR HAYATI berangkat duluan ke PasarTanah Tinggi Tangerang dengan menumpang Kereta Api danbertemu dengan AGUS SALIM lalu Terdakwa

ID.B/2017/PN Psp.Sbhmasingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, dan kemudian saksi memberikankepada sdr. Sandi Hasibuan Rp.200.000, sdr. Fauzan Rp.100.000, dan sama sar.Najib Rp.100.000, dan begitu juga sdr. Hamdan Tanjung memberikan kepada sdr.Sandi, sdr. Fauzan dan sdr. Najib ;Bahwa peran masingmasing dalam pencurian dirumah koroan adalah peranHamdan tanjung adalah ikut bersama saksi, sdr. Sandi Hasibuan, dan sdr. Fauzanpada saat merencanakan objek yang akan dicuri, kemudian sdr.

ID.B/2017/PN Psp.Sbh12Ad.3.

ID.B/2017/PN Psp.Sbh13 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

ID.B/2017/PN Psp.Sbh

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 31 Agustus 2018 Nomor 105/PEN.PID/2018/PT.PLG. terhitungsejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 7 September 2018 Nomor : 125/PEN.PID /2018/ PT.PLG. tentangP enunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor855/P id.B/2018/PN.Plg. tertanggal

banding untuk merubahputusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dan oleh karena itu alasanalasanJ aksa Penuntut Umum tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanya yangtelah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding danoleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor855/P id.B

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 Agustus2018 Nomor 855/P id.B/2018/PN.Plg. yang mintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni olehTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

ID.B/2015/PN JmrAd.3.Ad.4.MUCHSIN dan rekanrekannya, yaitu MOCH. MUKRIM Alias MUKRIM BinABDUL SYUKUR, FANDIK PRATAMA Bin MUSTOFA (Keduanya terdakwadalam berkas terpisah) dan ARDI Alias AR (dalam status DPO) pada hari :Selasa, tanggal :01 September 2015, jam 10.45 Wib bertempat di Jalan rayaPB. Sudirman depan Stadion Tanggul, Dusun Tekoan, Desa Tanggul Kulon,Kec. Tanggul, Kab.

ID.B/2015/PN JmrAd.6bulatbulat dan sebuah Liontin emas bermotof kelinci milik EN PUSPITASARIdengan cara : setelah melihat korban melintas, akhirnya terdakwa dan parapelaku lainnya mengikuti korban dari belakang.

ID.B/2015/PN JmrMemperhatikan, pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 serta peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa HARI BUDIONO Alias HARI Bin MUCHSIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

ID.B/2015/PN Jmr

ID.B/2016/PN.SKYHonda Revo fit warna hitam nomor Polisi BG. 6812 JAB serta kunci kontakmasih menempel bagian bodi, lalu mengintip kedalam rumah dan melihat 2(dua) orang yang sedang bermain Play Station yaitu saksi Wahyudi KurniawanBin Sutardi bersama dengan temannya, lalu terdakwa bersama dengan saksiRian Saputra Bin Basirun saksi Mardi Alias Linang Bin Imrodi mendekatdan setelah dekat langsung mendorong Sepeda motor merk Honda Beathwarna merah nomor Polisi BG. 3183 JK, sedangkan saksi Supanji Alias

ID.B/2016/PN.SKYBahwa Saksi menerangkan bahwa benar sewaktu dalam perjalananpulang kerumah di Desa Palau Harapan distop oleh mobil setelahkeluar ternyata petugas Kepolisian dan berhasil menangkap bersamasama dengan saksi Mardi Alias Linang Bin Imrodi dan saksi SupanjiAlias Panji Bin Yuli, Dik dan Jupri Mias Rijuk (DPO) .Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar barang bukti yang diperlihatkanadalah yang berhasil diambil pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 02.00 Wib di lokasi Jalan Limbang

ID.B/2016/PN.SKYBahwa Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan Pencurian berperansebagai Pendorong Sepeda motor, Dik berperan sebagai pencetus lde,Mardi Alias Linang berperan sebagai Pendorong Sepeda motor, terdakwaRiau berperan menunttm Sepeda motor dan Jupri Alias Rijuk berperansebagai penjual Sepeda motor.Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan Pencurian tersebutsudah dilakukan sebanyak 9 (Sembilan) kali diantaranya di Desa KarangAnyar, Desa Mainan Air Batu dan ditempattempat lainnya.Bahwa

ID.B/2016/PN.SKY.1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor PolisiBO. 3183 JK Tahun 2013 Nomor rangka MHUJFD112DK008946 NomorMesin J FD1E1008218 An. Nasarudin Bin Hasan.2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor Polisi BG. 3183 JK An Nasarudin Bin llama3. 1 (satu) bath kunci kontak Sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor Polisi BG. 3183 JK An.

ID.B/2016/PN.SKYdigagas hari Sabtu dan apabila berhasil akan diktat dengan kisaran Rp.1.500.000. / unitnya. Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukanPencurian berperan sebagai Pendorong Sepeda motor, Dik berperansebagai pencetus Ide, Mardi Alias Linang berperan sebagai PendorongSepeda motor, terdakwa Rian berperan menuntun Sepeda motor danJupri Alias Rijuk berperan sebagai penjual Sepeda motor.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 566/P/ID.B/2015/PN Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 566/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 7 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 566/PID.B/2015/PN Jmr tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman5 dari 7 Putusan Nomor 566/P/ID.B

ID.B/2021/PT PBR5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 9Juli 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2021;9.

ID.B/2021/PT PBRKESATUBahwa Terdakwa RIO PUTRA SALOMO SIHOTANG Als RIO pada hariSelasa 26 Januari 2021 sekira pukul 12.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat diKM 41 Dusun Rintis Desa Sontang Kecamatan Bonai Darussalam KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa

ID.B/2021/PT PBRsepeda motor lalu Saksi ARMANSYAH PURBA, Sdr.

ID.B/2021/PT PBRRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Melakukan Penganiayaan Yang MengakibatkanKematian Sdr.

ID.B/2021/PT PBRRumah Sakit Surya Insani Pasir Pengaraian, selanjutnya kelompokSUDIRMAN Als SUDIR, Dkk melaporkan kejadian tersebut ke Polres RokanHulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti milik terdakwa RIO PUTRA SALOMOSIHOTANG Als RIO setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikKriminalistik Polda Riau dengan hasil sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor.

Reg160102980DC tanggal 26 Januari 2016 yang divalidasi oleh ENJANGGUMILANG menyatakan urine Terdakwa sewaktu dilakukan pemeriksaanpositif mengandung Metammphetamine.e Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika Golongan I tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 384/P id.B

JEY Jalan Sekeloa Kecamatan Coblong Kota Bandungdigunakan dengan cara sabusabu dimasukkan ke dalam pipet kaca lalu bagian bawahpipet kaca dibakar dengan menggunakan korek api gas hingga sabusabu memuai danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 384/P id.B/2016/PN.Bdg.mengeluarkan asap kemudian asap pembakaran sabusabu tersebut dihisap beberapa kalioleh terdakwa dengan menggunakan bong selanjutnya sisa sabusabu yang belumdipergunakan oleh terdakwa disimpan di saku celana bagian depan sebelah kananselanjutnya

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 384/P id.B/2016/PN.Bdg.1 Menyatakan Terdakwa ACHMAD MUHAROM Bin JAJANG SETIAWANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri" ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

LIAN HENRY SIBARANI, SH.MH.RUDY MARTINUS, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 384/P id.B/2016/PN.Bdg.

HONG BING Alias AMING (dilakukanpenunututan secara terpisah) dirumahnya, dengan cara memberitahukanhalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.nomor yang telah dipesan berikut uang dari pesanan nomor tersebut kepadasdr. HONG BING Alias AMING. Kemudian nomor yang telah dipesan tersebutakan diumumkan pada hari yang sama pada pukul 18.00 wib dan apabilanomor yang telah dipesan tersebut keluar maka Terdakwa memberitahu sdr.HONG BING Alias AMING dan sdr.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP 222202 222 one nee eeATAUKEDUAwannn Bahwa ia Terdakwa SAMSUDIN Alias SAM Bin BOTOP pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.10 Wib atau setidaktidaknya padahalaman 4 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/P N.Sak.suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan GajahMada Kel. Sungai Apit Kec. Sungai Apit Kab.

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatu usaha semacamitu. dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan ituhalaman 12 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenaiseseuatu Cara atau tidak ;Ad. 1.

mendapatkan keuntungan upah / komisi berupa sejumlahuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur keempat ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruhunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa telahterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;halaman 15 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari KAMIS tanggal 13 DESEMBERhalaman 17 dari 18 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/PN.Sak.2018, oleh BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SELOTANTULAR, S.H. dan MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.

Pen.Pid/2012/PN.BT, sejak tanggal 18 April2012 s/d 16 Juni 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor:37/Pid.B/2012/PN.BT, tanggal 19 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 37/Pen.Pid/2012/ PN.BT,tanggal 19 Maret 2012 tentang Penetapan hari Persidangan Pertama perkara ini;Hal.1 dari 16//Put.No:37/P id.B

Batuah Pgl.An sambil berusaha mengambil linggis yang sedang dipegangoleh terdakwa, dan terjadi tarik menarik, lalu saksimelumpuhkan kaki terdakwa dengan cara menyepakkan kakisaksi ke kaki terdakwa, dan selanjutnya terdakwa dibawa keHal.3 dari 16//Put.No:37/P id.B/2012/P N.BT//kantor Wali Nagari Koto Gadang, setelah itu saksi membawaterdakwa ke Kepala Jorong Koto Gadang.

Agam;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut pada hari Jumattanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 03.15 waktu itu saksi ditelpon olehsaksi Yusrizal dan mengatakan bahwa di warung kopi miliknya telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa, mendengar hal tersebutHal.5 dari 16//Put.No:37/P id.B/2012/PN.BT//saksi keluar rumah dan menuju warung milik saksi Yusrizal tersebut,ditengah perjalanan tepatnya di depan Mesjid Nurul Iman saksi bertemudengan saksi korban Yusrizal, saksi

berhasil membuka kuncigembok tersebut, dan saat kunci gembok tersebut terbuka lalu saksiYusrizal meloncat keluar warung kopi tersebut dan mengejar terdakwayang berusaha untuk lari, kemudian saksi Yusrizal menarik terdakwa danmengambil linggis yang berada ditangan terdakwa;e Bahwa benar tujuan terdakwa mencongkel kunci gembok pintu masukwarung milik saksi Yusrizal tersebut adalah untuk mengambil barang yangada dalam warung kopi tersebut karena sebelumnya terdakwa sudahHal.7 dari 16//Put.No:37/P id.B

sedangkan yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah di mana barang tersebut telah berpindah tempat dari tempatnya semula,bahwa barang itu yang semula dibawah penguasaan pemiliknya lalu si Pengambilmengambil untuk menguasainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud misalnya, baju, uang, kalung, binatang (manusia tidak termasuk), dalampengertian barang ini termasuk pula daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud akanHal.9 dari 16//Put.No:37/P id.B