yangditebang Terdakwa dengan Terdakwa Noh Penun dan Terdakwa Oscar Tabedi Kawasan Hutan Kali Kupang (Hutan Loti) karena yang Saksi lihat batangbatang pohon tersebut masih atau tetap berada dilokasi Kawasan Hutan KaliKupang (Hutan Loti);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 WITA,Terdakwa berangkat dari rumah menuju rumah paman (om) Saksi di Loti,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sesampainya di jalur 40sekitar pukul 09.00 WITA, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Noh Penundan

Bahwa oleh karena itu Tegugat II Intervensi mohonkepada Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolak permohonan penundaan dariPenggugat tersebut oleh karena bertentangan denganPasal 67 ayat (1) dan ayat (4) +b UU PTUN yangmenentukan : Gugatan tidak menunda atau menghalangi dilaksanakannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sertatindakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangdigugat;(4) b Permohonan penundan sebagaimana dimaksud dalamayat (2), tidak dapat dikabulkan

demikian Penggugat mohon kepada Ketua/Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan kiranya menerbitkan penetapan penundaanterhadap pelaksanaan lebih lanjut dari obyek sengeta tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal sebagimana diuraikan diatas, PENGGUGATmohon dengan hormat kepada Ketua/Majelis hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda, berkenan menjatuhkan putusan dengan amar putusansebagai berikut ;Dalam Penundaan :Mengabulkan Permohonan Penundan

Menyatakan Termohon PT ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHAberada dalam Penundan Kewajiban Pembayaran Utang denga segala akibathukumnya;Menunjuk Hakim Pengawas dari Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;Menunjuk dan Mengangkat Tim Pengurus, antara lain: JOHANES EDUARD HASIHOLAN, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor : AHU11 AH.04.032019, tertanggal 22 Januari 2019 berkantor diLAW FIRM JOHANES

Surya Usaha Mandiri;Bahwa Permintaan Penundan yang di mintakan Penggugat terhadapSurat Tanda Bukti Pencacatan Oleh Kepala Dinas KetenagakerjaanKabupaten Bandung Nomor Bukti Pencatatan : 230/2140HI/IX/2020Tertanggal 23 September 2020 Atas Nama Pimpinan Unit Kerja KesatuanSerikat Pekerja Nasional PT. Surya Usaha Mandiri untuk menundaVerifikasi Keanggotan Pimpinan Unit Kerja Kesatuan Serikat PekerjaNasional PT.

Surya Usaha Mandiri;Bahwa Penundan yang diminta oleh Penggugat terhadap Surat TandaBukti Pencacatan Oleh Kepala Dinas Ketenagakerjaan KabupatenBandung Nomor Bukti Pencatatan : 230/2140HI/IX/2020 Tertanggal 23Halaman 30 dari 93 halaman/ Putusan Perkara Nomor 148/G/2020/PTUN.BDGSeptember 2020 Atas Nama Pimpinan Unit Kerja Kesatuan SerikatPekerja Nasional PT. Surya Usaha Mandiri untuk menunda Pembinaanoleh Dinas Ketenagakerjaan;2/7.

Exonindo Multi Product Industri;Bahwa Permintaan Penundan yang di mintakan Penggugatterhadap Surat Tanda Bukti Pencatatan Oleh Kepala DinasKetenagakerjaan Kabupaten Bandung Nomor Bukti Pencatata:230/2139HI/IX/2020, tanggal 23 September 2020, atas namaPimpinan Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional PT.Exonindo Multi Product Industri untuk menunda VerifikasiKeanggotan Pimpinan Unit Kerja Kesatuan Serikat PekerjaNasional PT.

Exonindo Multi Product Industri;Bahwa Penundan yang diminta oleh Penggugat terhadap SuratTanda Bukti Pencatatan Oleh Kepala Dinas KetenagakerjaanKabupaten Bandung Nomor Bukti Pencatatan: 230/2139HI/IX/2020, tertanggal 23 September 2020, atas nama Pimpinan UnitKerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional PT.

Badjatex;Bahwa Permintaan Penundan yang di mintakan Penggugat terhadapSurat Tanda Bukti Pencacatan Oleh Kepala Dinas KetenagakerjaanKabupaten Bandung Nomor Bukti Pencatatan : 230/2141HI/IX/2020Tertanggal 23 September 2020 Atas Nama Pimpinan Unit Kerja KesatuanSerikat Pekerja Nasional PT.

Badjatex untuk menunda VerifikasiKeanggotan Pimpinan Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional PT.Badjatex;Bahwa Penundan yang diminta oleh Penggugat terhadap Surat TandaBukti Pencatatan Oleh Kepala Dinas Ketenagakerjaan KabupatenBandung Nomor Bukti Pencatatan : 230/2141HI/IX/2020 Tertanggal 23September 2020 Atas Nama Pimpinan Unit Kerja Kesatuan SerikatPekerja Nasional PT.

Adapun alasanalasanPenggugat mengajukan permohonan penundan pelaksanaan objeksengketa ini adalah sebagai berikut:1.

No. 188/531692/402.05.09/2001 tanggal 5 September 2001 danNomor 188/565892/402.05.09/2001 tanggal 20 September 2001 milik ParaPelawan ;Bahwa Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 13 K/PEN.TUN/2003/PTUN.SBY. tanggal 4 Pebruari 2003 tersebutberlaku mengikat sejak tanggal ditetapkan yaitu pada tanggal 4 Pebruari 2003.Pada saat perlawanan diajukan dan terdaftar di Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya mengeluarkanpenetapan penundan

Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil para pihak bersengketa didukungdengan alat bukti di persidangan, terhadap permohonan penundan mengenai Surat KeputusanHal.89 dari 93 Hal.Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.PLKNomor: 14/KPTS/KPUBartim020.435900/II/2013 tertanggal 15 februari 2013 TentangPenetapan Namanama Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati kabupaten Barito TimurPriode 20132018 Yang Memenuhi syarat Sebagai Peserta Pemilihan Umum Bupati danWakil Bupati Barito Timur Tahun 2013 merupakan

Menimbang, bahwa bila mengacu pada ketentuan tersebut dikaitkan denganpermohan Penundan Para Penggugat harus jelas dan konkrit obyek yang dimohonkanpenundaannya, mengingat bahwa Obyek yang disengketakan tdi PTUN merupakan KTUNseperti yang dimaksud Pasal I Angka 9 UU No. 51 tahun 2009 dan terhadap permohonanpenundaan yang dimaksudkan Para Penggugat adalah berkenaan dengan menghentikanpelantikan Pasangan Ampera.A.Y. Mebas,.S.E dan H.

Slamet Bedjo ke daerah Penundan KabupatenBatang, kemudian Terdakwa menyusul dengan menggunakan sepedamotor miliknya, lalu pada sore harinya kami bertiga membawa mobiltersebut ke daerah Malang Jawa Timur untuk dijual:;Bahwa pada saat di daerah Malang Terdakwa tidak tahu mobil dijualkepada siapa, karena yang kenal dengan pembeli adalah Sdr. Kucing;Bahwa Saksi tidak tahu nama asli dari Sdr.

Menetapkan Permohonan Penundan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor36/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby diperiksa dan diputus terlebih dahulu;Primer;1. Menyatakan Menolak atau Tidak Dapat Diterima Permohonan PKPU yangdiajukan oleh PEMOHON PKPU untuk seluruhnya;2.

Susunan persidangan seperti pada sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua ,kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap di persidangan Terdakwa dengan dijaga baik baik, tetapi terlepas dari segala ikatan ;Kemudian Hakim Ketua bertanya kepada Terdakwa, Apakah Saudara dalam keadaansehat dan bisa mengikuti sidang hari ini, Terdakwa menjawab, Ya, saya dalam keadaan sehatdan bisa mengikuti sidang hari ini ;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa sesuai penundan

Susunan persidangan seperti pada sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua ,kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap di persidangan Terdakwa dengan dijaga baik baik, tetapi terlepas dari segala ikatan ;Kemudian Hakim Ketua bertanya kepada Terdakwa, Apakah Saudara dalam keadaansehat dan bisa mengikuti sidang hari ini, Terdakwa menjawab, Ya, saya dalam keadaan sehatdan bisa mengikuti sidang hari ini ;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa sesuai penundan

Tanggungan atas tanah beserta benda benda yang berkaitan dengan tanah ( UU hak Tanggungan);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 6 UU Hak Tanggunganyang menyatakan, apabila debitor cidera janji, pbemegang hak tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek hak tangggungan atas kekuasaan sendirimmelalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutang dari hasil penjualantersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang udang nomor 37 tahun2004 tentang Kepilitan dan PKPU, pasal 222(1) Penundan

Dengan demikian alasan Penggugat meminta Penundan karena adanyakeadaan yang sangat merugikan karena masih ada upaya hukum olehPengugat tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan sehinggapenundaan harus ditolak.Berdasarkan seluruh dalil dan fakta hukum serta argumentasi tersebut di atas,mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenanmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :DALAM PENUNDAANMenolak Permohonan Penundaan yang dimohonkan Penggugat terhadap KeputusanMenteri

Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata RuangKota Surabaya Nomor : 188/237692/436.6.2/2014 tertanggal 25 Juni 2014 Tentang IzinMendirikan Bangunan atas nama SURATI ; Menimbang, bahwa terhadap permasalahan Permohonan Penundan PelaksanaanKeputusan a quo Majelis Hakim berpendapat oleh karena fhysik bangunan yang menjadi obyeksengketa sudah dilaksanakan Tergugat II Intervensi sebelum keputusan a quo diterbitkanTergugat maka terhadap Permohonan Penundaan tersebut tidak dapat dikabulkan dan ditolak ;Menimbang

pesertapemilihan/penyedia yang dikenakan Sanksi Daftar Hitam pada hari yangsama dengan waktu Surat Keputusan ditetapkan;(4) Format Surat Keputusan Penundaan Sanksi Daftar Hitam sebagaimanadimaksud pada ayat (2) tercantum dalam lampiran V yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Peraturan Lembaga ini;Kemudian pada pasal 20 Peraturan LKPP No.17 tahun 2018 menyebutkansebagai berikut :(1) Selama masa penundaan, Surat Keputusan Penetapan Sanksi DaftarHitam tidak berlaku;(2) Dalam hal setelah masa penundan

persidangan seperti pada sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua ,kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap di persidangan Terdakwa dengan dijaga baik baik, tetapi terlepas terlepas dari segala ikatan ;27Kemudian Hakim Ketua bertanya kepada Terdakwa, Apakah Saudara dalam keadaansehat dan bisa mengikuti sidang hari ini, Terdakwa menjawab, Ya, saya dalam keadaan sehatdan bisa mengikuti sidang hari ini ;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa sesuai penundan

2000, meter persegi, Yacoba Adoe, 20.000 meter persegi, MauritsPella, 800 meter persegi, lbu Yane, 400 meter persegi, lagi pula obyektanah sengketa bukan milik para pembanding semula para pelawansehingga para pelawan SALAH MENUNJUK BATAS TANAH SENGKETAdan para pelawan MASUK KEDALAM TANAH MILIK ORANG LAIN yakniANTHONIUS BERE (penggugat invensi) dan batas tanah sengketa dalamperkara ini, sebelah SELATAN dan sebelah BARAT hanya berbatas denganThomas Penun Limau, bukan berbatasan dengan Nikolas Welem Penundan