Ditemukan 6325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Bdg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2920
  • Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Pemohon dengan Pemohon IlMelangsungkan Pernikahaan Secara Islam,diluar Pengawasan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung;2.
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahaan tersebut yang menikahkan /bertindak sebagai wali nikah Bapak Joko (Paman angkat Pemohon Il)dengan dihadiri dua orang Saksi, masingmasing bernama Muhamad1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA Bdg.Affandi dan Agus Iqbal Maulana dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II kesulitan untuk memasukkan namaPemohon selaku ayah kandung dari Rio Chandra Wijaya (anak pertamaPemohon dan Pemohon II) di dalam akta kelahiran dikarenakan kelahirananak pada saat pernikahaan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkandi Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena itu para pemohon mohonpenetapan tentang asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hokum;7. Bahwa Berdasarkan halhal Tersebut diatas,Para Pemohon Mohon AgarKetua pengadilan Agama Badung Cq.
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
R BR SIAHAAN
224
  • Siregar sesuai denganSurat Keterangan Kawin No. 04/Ress/T/89.Bahwa suami PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 24 Jull2019 yang disebabkan SAKIT sesuai dengan Surat Kematian No.474.3/1.148/TP/2019 yang dikeluarkan olen Atas Nama Kepala Desa TanjungPasir SARTONO.Bahwa dari hasil pernikahaan PEMOHON dengan Alm suamiPEMOHON dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu :e JONTARA POLTA PANGARIBUANBahwa PEMOHON belum sempat mengurus Akta Pernikahan dariKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu) Utara untuk MENERBITKAN AKTAPERNIKAHAN PEMOHON.4.
Register : 13-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0356/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat melawan tergugat
157
  • Hasil dari pernikahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceralan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.
    Hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;.
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
136
  • Deli Serdang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga satu desa;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor: 64/Pdt.P/2013/PA.Lpk.Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1981;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung;Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua Pemohon
    bercerai;Bahwa tujuan para Pemohon = yakni untuk kepentingan anakanak paraPemohon;Saksi Il, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah ayahkandung Pemohon I.Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1989;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
105
  • Saksi , umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan Petani tempat tinggal di Kab.Deli Serdang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga satu desa;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2006;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung;Bahwa yang menjadi walinya adalah abang
    Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung; Bahwa yang menjadi walinya adalah abang kandung Pemohon Il, bernamaabang kandung Pemohon Il.
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 389/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Abdul Hamid bin Abu Bakar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Gunung SukuKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selakutetangga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidak hadirsewaktu akad pernikahaan Pemohon dengan Pemohon II, akan tetapisaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi lihat merekasudah
    Yunus, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Gunung Suku Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selakutetangga, mereka adalah pasangan suami istri dan saksi tidak hadirsewaktu akad pernikahaan Pemohon dengan Pemohon II, akan tetapisaksi yakin sekali Keduanya suami istri sah karena saksi lihat merekasudah lama hidup bersama dalam satu
Register : 04-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2428/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 28 Desember 2011 — Ferni Safitri binti M. Kutub Halim melawan R. Sigit Erawadi bin R. Suyono, H.,
226
  • Bahwa selain Penggugat mengajukan perceraian, Penggugat juga agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pengasuhan = danpemeliharaan atas 2 (dua) orang anak, yaitu Anak , lahir 23 september 2003dan Anak Il, lahir 7 April 2006, hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanaiasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan danpemeliharaan atas anakanak yang bernama Anak , lahir 23 september2003 dan Anak Il, lahir 7 April 2006, hasil dari pernikahaan antara Penggugatdengan Tergugat;4.
Register : 23-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0554/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
407
  • Kari Efendi bin Nyakmad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani/Imam Kampung, bertempat tinggal di Kampung Kenawat KecamatanLut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganPemohon II, namun demikian saksi yakin sekali Keduanya suami istri sah,karena mereka sudah lama hidup bersama dalam satu rumah, telahHalaman 5 dari 10Penetapan Nomor 0554/Padt.P/2015/MS.Tkndikaruniai
    Arami Kasih bin Nasiruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani/Reje Kampung, bertempat tinggal di Kampung Kenawat Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganPemohon II, namun demikian saksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah,karena mereka sudah lama hidup bersama dalam satu rumah, telahdikaruniai delapan orang anak dan tidak tidak ada masyarakat
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
222
  • eeee ee eee (P3) ;Dimana buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya; 222222 nn nnn Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: 22222222222 ==1 Saksi SUGENG SUPARJO e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bapak kandungPenggugat dan Tergugat adalah anak menantu saksi ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 ;e Bahwa dari pernikahaan
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaHalaman 5 dari 11 Putusan No.88/Pdt.G/2015/PN.Krge Bahwa saksi menjadi tetangga Penggugat kurang lebih selama 4(empat) tahun karena saksi kontrak di Dk.Dalatan Desa GawananKec.Colomadu Kab.Karanganyar ; e Bahwa selisih rumah saksi dengan Penggugat hanya 4 (empat)e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat di SalamGemolong Sragen ;e Bahwa setelah 6 (enam) bulan pernikahaan
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • suamiisteri yang menikah di di Jalan Pancing, Pemogan, Denpasar Selatan,pada tanggal 10 Pebruari 2011 kemudian Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara resmi dan sah di KUA Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar tanggal 09 Mei 2014; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya candacerai, sedangkan Pemohon II statusnya jejaka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan
    No. 0044/Pdt.P/2018/PA.DPs.Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahaan Pemohon danpemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ustadz Ishaq,dengan maskawin berupa uang Rp. 1000.000 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah sirri saat Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah saksi bernama Maulana Ishaq,Spdi. dan Muharrar, Spd, dan dan disaksikan orang banyak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 1 orang bernama Victoria Angelina
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 339/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
529
  • Saiksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR,bertempat tinggal di Kampung Wih Nareh Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Suami Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohondengan Suami Pemohon, akan tetapi saksi yakin sekali keduanyasuami istri sah karena mereka sudah lama hidup bersama, sudahdikaruniai enam
    Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/Imam Kampung,pendidikan SR, bertempat tinggal di Kampung Wih Nareh KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Suami Pemohon;Halaman 4 dari 9Putusan Nomor 339/Pdt.G/2017/MSTkn Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohondengan Suami Pemohon, akan tetapi saksi yakin sekali keduanyasuami istri sah
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 115/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
Kartini binti Idris
Tergugat:
Kaswin bin Sabirin R
474
  • bukti P.3;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.Mari binti Abdurrahman, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung le Relop KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Sabirin R; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan
    Intan Lestari binti Wongsorejo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, pendidikan SR, bertempat tinggal di Kampung leRelop Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Sabirin R; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaan Pemohon denganSabirin R, akan tetapi saksi yakin sekali Keduanya suami istri sah karenamereka sudah lama hidup
Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.P/2016/PN Lbp
Tanggal 6 September 2016 — MAGDALENA SINURAYA, 37 Tahun, lahir pada tanggal 03 Maret 1979, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IX Bangun Mulia Desa Medan Krio, Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; selanjutnya akan disebut sebagai .PEMOHON;
195
  • DeliSerdang;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum WILSON HARISSEMBIRING KEMBAREN mereka adalah pasangan suamiistri;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah adik ipar pemohon;Bahwa benar suami pemohon sudah meninggal;Bahwa benar dari pernikahaan pemohon degan suaminya dikaruniai 4 (empat)Orang anak yang masing masing bernama yaitu ANJELINA BR. SEMBIRING,JOSUA SEMBIRING, NADILLA BR. SEMBIRING, MELISA P.
    Deli Serdang;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum WILSON HARISSEMBIRING KEMBAREN mereka adalah pasangan suamiistri;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah adik ipar pemohon;e Bahwa benar suami pemohon sudah meninggal;e Bahwa benar dari pernikahaan pemohon degan suaminya dikaruniai 4 (empat)Orang anak yang masing masing bernama yaitu ANJELINA BR. SEMBIRING,JOSUA SEMBIRING, NADILLA BR. SEMBIRING, MELISA P.
Register : 03-06-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 4 Februari 2015 — PARTINI
296
  • .: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARGONO pada tanggal 16November 1989 ;e Bahwa dari pernikahaan tersebut mereka mempunyai anak yang bernama ANDIGETTA PRAYUDA, ANDI TOPAN PRADETHA, dan ANDI FARIKHARAYNALDY 222 n nonce enc nnn necese Bahwa suami Pemohon yang bernama MARGONO tersebut kemudianmeninggal karena sakit pada tanggal 12 Desember 2006 ;e Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan
    Karanganyar adalah sudah tepat karena pemohon berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, hal ini sesuai dengan bukti SuratKartu Tanda Penduduk dari Pemohon ( Bukti P1) ;n Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARGONO pada tanggal 16November 1989 ;e Bahwa dari pernikahaan
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
SUNARDI
193
  • Saksi SUGIMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa Saksi menjadi tetangga Pemohon sejak Pemohon kecil ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sejak kecil adalah SUNARDI ;Bahwa Pemohon kemudian menikah dengan seorang perempuan yangbernama PURWATI kemudian ketika dalam pesta pernikahaan tersebutmenurut adat kampung di wilayah Pemohon, mereka yang telahmenikah biasanya mempunyai nama tua, oleh karena itu perihalmengenai Pemohon mempunyai nama tua atau nama setelah menikahpada
    Saksi SUPARTO MFBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa Saksi menjadi tetangga Pemohon sejak Pemohon kecil ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sejak kecil adalah SUNARDI ;Bahwa Pemohon kemudian menikah dengan seorang perempuan yangbernama PURWATI kemudian ketika dalam pesta pernikahaan tersebutmenurut adat kampung di wilayah Pemohon, mereka yang telahmenikah biasanya mempunyai nama tua, oleh karena itu perihalmengenai Pemohon mempunyai nama tua atau nama setelah menikahpada
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
1.dr. H. TJAHJO UTOMO.
2.WIJI ROHYUWATI.
213
  • Saksi SARJITOBahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon setelah mereka menikah ;Bahwa pernikahaan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SHALMA CAHYANING UTAMI yang sekarangini masih berumur 17 tahun ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman di Bank denganmenggunakan agunan berupa sertifikat rumah yang terletak diBangunsari Kecamatan Sragen Kulon, Sragen yang mana rumahtersebut yang sekarang
    ditempati olen Para Pemohon ;Bahwa sertifikat rumah tersebut atas nama anaknya yang bernamaSHALMA CAHYANING UTAMI ;Saksi ISDIYANTOBahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon setelah mereka menikah ;Bahwa pernikahaan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama SHALMA CAHYANING UTAMI yang sekarangini masih berumur 17 tahun ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman di Bank denganmenggunakan agunan
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
101
  • Saksi 1, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, alamat di KotaJakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat dan benarTergugat adalah suaminya; Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kediamanorang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) oranganak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat; Bahwa, pada
    Saksi 2, umur xx tahun, agama lslam, pekerjaan karyawati swasta, alamatdi Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat dan benarTergugat adalah suaminya;Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kediamanorang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahaan Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) oranganak dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa
Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 26 September 2016 — NASANUDIN
364
  • SaksiPuji Mulyanto: Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan waliuntuk cucunya yang bernama lImron Edarto guna persyaratanpendaftaran menjadi TNI AD; Bahwa isteri Pemohon bernama Kurniyati; Bahwa Pemohon menikah dengan Kurniyati di Kecamatan WangonKabupaten Banyumas pada tanggal 17 Februari 1981; Bahwa pernikahaan Pemohon dengan Kurniyati dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: k1 Kuswatun Khasanah, ke2Sobaroh, ke3 Rofiqoh; Bahwa sdr.
    SaksiMudi: Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan waliuntuk cucunya yang bernama lImron Edarto guna persyaratanpendaftaran menjadi TNI AD; Bahwa isteri Pemohon bernama Kurniyati;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2016/PN Pwt Bahwa Pemohon menikah dengan Kurniyati di Kecamatan WangonKabupaten Banyumas pada tanggal 17 Februari 1981; Bahwa pernikahaan Pemohon dengan Kurniyati dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: k1 Kuswatun Khasanah, ke2Sobaroh, ke3 Rofiqoh;
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • BONE kemudia Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutalTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama
    BONE kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutailTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
73
  • Saksi , umur 37 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggalbertetangga satu kampung sejak lama;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1995;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung;Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon Il.Bahwa sepengatuan saksi, pernikahan
    Saksi Il , umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena kami tinggalbertetangga satu kampung sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ini adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahaan para Pemohon ketika itu dansaksi mengetahui langsung; Bahwa yang menjadi walinya orang tua Pemohon Il yang bernama orangtua Pemohon