Ditemukan 305 data
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SALBIYAH
Terbanding/Tergugat II : JUMAHIR
Terbanding/Tergugat III : H. SULAIMAN
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL MANAN
Terbanding/Tergugat V : BP. NURJANAH
Terbanding/Tergugat VI : MUHARIS
Terbanding/Tergugat VII : JAYADI
Terbanding/Tergugat VIII : MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP
Terbanding/Tergugat IX : MUH. ZAKI
Terbanding/Tergugat X : BAPAK SAMUDI
Terbanding/Tergugat XI : MAMIQ ABDUL HANAN
Terbanding/Tergugat XIV : LALU MUKSIN
Terbanding/Tergugat XV : BAPAK RUSNI
Terbanding/Tergugat XVI : H. LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP
Terbanding/Tergugat XVII : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XVIII : DRS. MASHUL ARIFIN SANUSI
Terbanding/Tergugat XIX : H. HAFIZD ALIAS AMAQ ATUN
Terbanding/Tergugat XX : BAPAK SAHID
Terbanding/Tergugat XXI : SUBUH Alias AMAQ BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat XXII : H. KAMARUDIN
Terbanding/Tergugat XXIII : LALU FAOZAN
Terbanding/Tergugat XXIV : H. LALU ARABIYAH
Terbandi
80 — 37
Tergugat 17,20,21,2 sebagai penjual kepada Terbanding 24 semula Tergugat 24 melalui Terbanding 23 semula Tergugat 23 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan semua dokumen dan/atau akta-akta dan turunan surat-surat yang diterbitkan oleh para Terbanding semula para Tergugat dan para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat untuk mengalihkan terhadap tanah obyek sengketa kepada pihak lain tidak mempunyai kekuatan hukum
- Menyatakan menurut hukum Serttifikat
yangdilakukan oleh Terbanding semula Tergugat 17,20,21,2 sebagai penjualkepada Terbanding 24 semula Tergugat 24 melalui Terbanding 23 semulaTergugat 23 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan semua dokumen dan/atau aktaakta dan turunan suratsuratyang diterbitkan oleh para Terbanding semula para Tergugat dan paraTurut Terbanding semula Para Turut Tergugat untuk mengalihkan terhadaptanah obyek sengketa kepada pihak lain tidak mempunyai kekuatan hukumMenyatakan menurut hukum Serttifikat
49 — 36
meminta foto copy KTP dan KK dari penjual tanah yang telahsaksi ASMAHFUZH MUHAROM beli, dan sekitar bulas Desember 2013,Terdakwa kembali mendatangi saksi A.JMAHFUZH MUHAROM bersamaPAK AGUS dan meminta foto copy KTP istri saksi yang selaku pembeli daritanah yang dimaksud dan juga Terdakwa mengatakan sertipikat milik saksiA.MAHFUZH MUHAROM akan selesai sekira bulan Pebruari 2014, namunsetelah tiga bulan kKemudian dan setelah saksi AJMAHFUZH MUHAROMmengecek dikantor Notaris milik Terdakwa tersebut, serttifikat
1.EZRITUMUWO, SH.MH
2.HENRY SUOTH MONAREK
Tergugat:
1.JEMMY KAMUH
2.VONNY A. NAYOAN
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Bupati Minahasa Selatan Cq Kepala Kecamatan Maesaan Cq Hukum Tua Desa Lowian Satu
4.HERRY PANTOUW
Turut Tergugat:
MAXI TAULA
97 — 39
Perdata tentang asasLegitima Persona Stanai In Judicio, yang maknanya siapapun yang merasa memilikisuatu hak dan ingin mempertahankannya, maka ia berhak bertindak selaku pihak, baikselaku Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan dalam gugatan yangdiajukan Penggugat dapat diketahui bahwa pihakpihak yang digugat penggugat padagugatannya tidak lengkap, karena masih ada pihak lain yaitu Badan PertanahanNasional Kabupaten Minahasa Selatan yang telan mengeluarkan Serttifikat
147 — 60
koperasi simpan pinjam Dana Mandiridengan cara jika ada masyarakat atau nasabah yang bukan anggotadan bukan calon anggota Koprasi yang ingin menabung maka bagianMarketing atau Manager Pinjaman melapor kepada terdakwa, untukmendapat persetujuan, termasuk juga tentang negosiasi bunga danterdakwa menetapkan bunga sebsar 14 % sampai dengan 19 %pertahun, setelah itu identitas serta uang dari nasabah diserahkankepada Manager Oprasional yaitu VERONICA HARTINI (berkastersendiri) untuk dilakukan penulisan atau serttifikat
CHAIRUL ASIKIN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.Kementerian Pendidikan dan kebudayaan provinsi Bengkulu
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bengkulu
106 — 48
kebudayaan provinsi Bengkulu Republik Indonesia;Bahwa dasar saksi bertindak untuk melakukan pembelian kantor bahasatersebut adalah surat kementrian;Bahwa pada saat saksi melakukan pembelian tanah untuk kantor bahasa adayang memberikan kuasa kepada saksi dalam hal pembelian tahan tersebutadalah dari Mentri Pendidikan Kebudayaan yang mengkuasakan kepada saksi;Bahwa pada saat dipecah tidak ada pihak yang keberatan terkait tanahkantor bahasa tersebut;Bahwa pada saat membeli tanah tersebut saksi melihat serttifikat
NUR LAILLY HASANAH SH
Terdakwa:
RAHASTYO NURCAHYO, S.Pd Bin HASAN MUSTOFA
169 — 28
;
-1 (satu) buah serttifikat tanah nomor 01947 atas nama Sdr. YANU EDITAMA, SH yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Puworejo tertanggal 31 Agustus 2019.
Dikembalikan kepada terdakwaRAHASTYO NURCAHYO, S.Pd. BinHASAN MUSTOFA;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah)
75 — 53
Bahwa pada bulan April 2014 anak dari turut tergugat yaitu ADRISEUBELAN, melakukan kegiatan diatas tanah sengketa maka pada saatitu tergugat 1 melaporkan ADRI SEUBELAN kepada Kepolisian SektorKupang Timur dengan menunjukkan serttifikat hak milik No 136 Tahun1993 atas nama Jacoba Gasperz, almarhumah.Bahwa terhadap sertifikat hak milik No.136/1993, atas nama JacobaGasperz, almarhumah yang sekarang berada dalam penguasaantergugat 1, oleh turut tergugat melalui kKuasanya LESLY ANDERSONLAY, SH dan VICTOR
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I MADE PADMAYANA
95 — 20
nama pemberi maupun penerima fidusiatidak akan muncul di website tersebut; Bahwa Saksi melalui staffya sempat melakukan pengecekan di WebsiteDitien AHU~ terhadap Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W20.00104447.AH.05.01 tanggal 4 Oktober 2016 atas nama NyomanSudiarsa selaku pemberi Fidusia dan PT BPR Nusamba Manggis selakuHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Srppenerima Fidusia, dan Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut telah munculterdaftar di Website Ditjen AHU sehinga secara hukum serttifikat
73 — 3
Terletak di Dusun Sungai Tapang RT.01 RW OlDesa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, serttifikat Hak Milkan. Rita belum di balik nama dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Martadi ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suhadi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rencani ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karman ;2. Sebidang tanah yang sebagian sudah ditanam karet sebanyak 300 batang akantetapi belum menghasilkan, luas = 2.500 m?.
Terletak di Dusun SungaiTapang RT.01 RW O01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten39Sintang, serttifikat Hak Milk an. Rita belum di balik nama dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Martadi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suhadi ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rencani ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karman ;3. Sebidang tanah yang sebagian sudah ditanam karet sebanyak 300 batangakan tetapi belum menghasilkan, luas = 2.500 m?.
173 — 63
Penggugat Nomor 2 345 6 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum angka 7 yang meminta agarPengadilan Negeri menyatakan Surat perjanjian Kredit Nomor : 2010/0003tanggal 13 Januari 2010 dan Perjanjian Kredit Nomor : 2011/0025 tanggal 1141Februari 2011 serta Akta Pemasangan hak tanggungan yang ditanda tanganiTergugatI dengan Tergugat III yang disetujui oleh TergugatII atas tanah danbangunan Boedel peninggalan Ibu Penggugat yang dibuat oleh dan dihadapanTergugatIV berikut segala Akta atau Serttifikat
Gan Ban Lie als Bahder Gusnar
Tergugat:
LIN NYOH
Turut Tergugat:
PT Bank Buana Indonesia Tbk sekarang PT Bank UOB Indonesia
82 — 29
BrtAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 179/2011 tanggal 4 April 2011 dibuat dihadapan HERDIMASYAH CHAIDIRSYAH, SH Noatris / PPAT di Jakarta danAkta Pemberian Hak Tanggungan tersebut telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kodya Jakarta Utara sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 2728/2011 tanggal 9 Mei 2011.Bahwa Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan berikut SertifikatSertifikat Haktanggungan dari Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Utara dibebankan di atassebidang tanah Serttifikat HGB
149 — 49
Biaya yang harus dikeluarkan oleh Penggugat untuk mempertahankanhaknya atas tanah dan bangunan Serttifikat No.480/Senen sebesarRp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah);b. Potensi hilangnya hak atas tanah dan bangunan milik Penggugat yangapabila diperhitungkan dengan harga pasar saat ini sebesarRp.50.000.000.000. (lima puluh milyard rupiah);c.
1.Raisah
2.Munisah alias inaq nursi
3.Mansur
4.Raini alias inaq Rosidi
5.Kartini
Tergugat:
1.Saidi alias Amaq Her
2.Sairi alias Amaq munawar
3.Sadarudin
4.Munirah
5.Ijasrudin
6.Geger
7.Bustanudin
8.Wahab
9.Mutawali alias Amaq Supandi
10.Supriadi
11.Tauhid alias Amaq Budi
12.Pa'in
13.Sairi alias amaq Dopek
14.Amaq Kernah
15.Inaq aer
16.Jamil
17.Fauzi
18.Nursalam
19.Mesti
20.Padeli
21.Siti Aminah alias Inaq Jenal
22.Hermayadi
23.Suhaili
24.Inaq Salman
25.Inaq Manda
26.Jumawan
27.Ihsan
28.Husen
29.Rohimi
30.Muhsin
31.Nurme
32.Zaini
182 — 203
Padahal senyatanya baikKERNAH maupun AMAQ TINAH telah memiliki Serttifikat atas tanah yangHalaman 27 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2021/PN.Pyadikuasainya yang menjadi bagian dari Tanah Objek Sengketa dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa terkait dengan Eksepsi mengenai Kurang Pihak,maka berdasarkan Pemeriksaan Setempat yang telah dilakukan oleh MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2021 (sebagaimana teretuangdalam Berita Acara persidangan), pada saat Majelis Hakim turun untukmemeriksa
Terbanding/Tergugat I : H. MISRAN
Terbanding/Tergugat II : FARHANSYAH
Terbanding/Tergugat III : DILI
36 — 28
dan :P2 yakni berupa Sertifikat Hak MilikNomor: 9511 Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut atas nama : H.Rusmadi(Penggugat/Pembanding) tanggal 8 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9438Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut atas nama : H.Rusmadi(Penggugat/Pembanding) tanggal 10 Februari 2014 yang berdasarkan ketentuanhukum agraria/nukum pertanahan bahwa sertifikat hak milik adalah merupakan buktiyang sempurna sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya, dan terhadap keduabukti surat berupa serttifikat
67 — 29
Pig.32dan telah dipecah menjadi 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan, yaitu :Serttifikat Hak Guna Bangunan No. 56/Kel. Keramasan /2007 luas 504.759 M2dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 57/Kel. Keramasan/2007 luas 266.843M2, sedang Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 55/Kel.
Terbanding/Penggugat : SURNATA WIDJAYA
52 — 28
Bahwa Sertifikat Hak Milik yang diakui milik Penggugat berbedadengan Serttifikat Hak Milik yang dimiliki Tergugat begitupundengan letak dan batasbatasnya berbeda dengan Sertifikat HakMilik No. 480/Cipeucang atas nama Surnata Widjaya yang diakulPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 50/Cipeucang atasnama Atikah bin Bidih yang dimiliki Tergugat (mohon Majelis Hakimmelihat perbadaan batasbatas objek sengketa dalam SHMNo.50/Cipeucang atas nama Atikah bin Bidih dengan SHM No.480/Cipeucang atas nama
134 — 46
Mohon perhatian Majelis Hakim terhadap pasal 32 ayat (2) PeraturanPemnerintah Nomor 24 Tahun 1997 yang tegas mengatur bahwa : dalamhal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan serttifikat secara sah atasnama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitilad baik dan secara nyata menguasainya maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebuit apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertfikat itutelah tidak mengajuklan
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SUDIARSA
78 — 25
terdaftar, jika Sertifikat Jaminan Fidusiabelum terdaftar maka nama pemberi maupun penerima fidusia tidak akanmuncul di website tersebut; Bahwa Saksi melalui staffya sempat melakukan pengecekan diWebsite Ditjen AHU terhadap Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W20.00104447.AH.05.01 tanggal 4 Oktober 2016 atas nama NyomanSudiarsa selaku pemberi Fidusia dan PT BPR Nusamba Manggis selakupenerima Fidusia, dan Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut telah munculterdaftar di Website Ditjen AHU sehinga secara hukum serttifikat
1134 — 1347
Asli dan foto copy : Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2014 sebesar Rp. 81.520,berupa Biaya Taxi dari Bandara Soetta Muara Karang, diterbitkan olehBluebird Group, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 58 ;10.foto copy dari foto copy : Serttifikat Merk Pokka No. IDM0Q00090750tertanggal 26 September 2006, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 59 ;11.Asli dan foto copy : Serttifikat Merk Pokka No.
109 — 86
Gereja Sidang Jemaat Allah Irene Nikiniki belummemiliki Izin Membangun Gedung dari Bupati Kabupaten Timor TengahSelatan dan jika dibangun Gedung tanpa Izin maka gedung tersebut ILEGAL;Bahwa menurut keterangan Pendeta EDISON DAKA,S.Th,M.Minmengatakan bahwa syarat dan keabsahan mendirikan gereja sebagai berikutharus memiliki status tanah yang jelas yaitu Surat Pelepasan HakHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid/2016/PT KpgTanah/Hibah/Jual beli Tanah, Surat Persetujuan Lingkungan setempat,memiliki Serttifikat