Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2320/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Terggat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut
Register : 31-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2706 /Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • temanteman tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui kebveradaanTergugat selama tergugat meninggalkan rumah Tergugat tidak pernah membnerinafkah lagikepada Tergugat suidah tidak bertangung jawab lagi senagaimanalayaknya seoprang suami ;5 Bahwa Penggugat telah berupaya menyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;6 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 11-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1975/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 21-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2545/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 07-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2076/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Terggat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut
Register : 15-06-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • lagidengan perempuan lain tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan Penggugat ;5 Bahwa sejak Desember 2004 sampai sekarang Penggugat dan tergugat telah pisahrumah , Penggugat tiggal di rumah Penggugat sedangkan tergugat tinggal bersamaorang tuanya ;6 Bahwa Penggugat telah berupaya menyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1564/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Terggat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut
Register : 21-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2922/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 23 Februari 2016 — RISKY Als BULAY Bin ZAKARIA
355
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket kecil narkotika shabu, (Total berat neto seluruhnya 0,2858 gram seteiah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium BNN shingga sisa barang bukti yang diterima Kejaksaan RI berat neto menjadi 0,2528 gram); 1 (satu) Unit Hp Samsung warna sitver Hitam, 1 (satu) Buah celana panjang warna biru. Dirampas Untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket kecil narkotika shabu, (Total berat neto seluruhnya 0,2858gram seteiah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium BNN shingga sisa barangbukti yang diterima Kejaksaan RI berat neto menjadi 0,2528 gram); 1 (satu) Unit Hp Samsung warna sitver Hitam, 1 (satu) Buah celana panjang warna biru.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    kecil shabu yangditemukan pada sdr Apriyandi Als Sttoy adalah barang bukti berupa 1 (satu)Paket kecil shabu yang di beli saudara Apriyandi Als Sitoy dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa saat ditangkap masih sedang menjalani masapembebasan bersyarat atas perkara Narkoba yang Terdakwa lakukan padatahun 2011;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) Paket kecil narkotika shabu, (Total berat neto seluruhnya 0,2858gram seteiah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium BNN shingga
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Paket kecilnarkotika shabu, (Total berat neto seluruhnya 0,2858 gram seteiah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium BNN shingga
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 652/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Rizky
288
  • bernama Hazel Rafif lahir di Medan pada tanggal 1 Desember 2007 adalah bukan merupakan anak syah dari pada Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk memperbaiki akte kelahiran atas nama Hazel Rafif Nomor : 9468/2011 tanggal 3 Maret 2011 semula tertulis nama Rizky sebagai bapaknya diperbaiki dengan mencoret nama RIZKY shingga
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang setelah kepadanya diberikan Salinan sah daripenetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmemperbaiki akte kelahiran atas nama Hazel Rafif Nomor : 9468/2011tanggal 3 Maret 2011 semula tertulis nama Rizky sebagai bapaknyaHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 652/Pdt.P/2019/PN Mdndiperbaiki dengan mencoret nama RIZKY shingga menjadi Anak seorangibu Rizky Akmalia;4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • No. 0216/Pdt.G/2016/PA.Mabpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagi;3. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih lebih kurang 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagi;3.
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6015
  • dan memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, shingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai pedagang;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali untuk membina rumah tangganya namun tidak berhasil;2.
    Setelahitu. tidak lama kemudian Tergugat menikah dengan perempuanselingkuhannya tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat pernah bercerita tentang keadaan rumahtangganya tersebut kepada saksi, bahwa diantara Penggugat danTergugat seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak tahun 2008 tersebut Tergugat tidak pernah mengunjungidan memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, shingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Senazegeen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, shingga sejalan dengan ketentuan Pasal 765 HIR bukittersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat (voledig en bindende bewiiskracht).Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmrupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, Semazegefer den cocckdengan asiinya, isi dukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Terqugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Terqugat kurang member) nafkahHalaman 4 dari 15 halaman, Purusan Nonvor : 2755/Pd.G 20 17/P4, TmK,kepada Penggugat, shingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut,Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 bulan lamanya dan selama itupula keduanya tidak pemah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing
Register : 10-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2367/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 12-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2112/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 24-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2628/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • orang tua Pemohon , sedangkantermohon tinggal bersama orang tuanya ;6.Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Terjadinya pemukulan terhadap anak kandung saya ( anak tiri Termohon)yang dilakukan Termohon, shingga kaki anak Pemohon sampai birud. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa, pada tanggal 29 September 2016 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran disebabkan halhal tersebut diatas sampai Termohonmerobek buku nikah, sehingga pada saat itu pula Termohon memutuskanuntuk kembali ke tempat orang tuanya;6.
Register : 13-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2152/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga tergugat telah berupaya menmdamaikanPenggugat dengan tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga , namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Penggugatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTerggat serta tidak ada