Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 94/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 26 April 2016 — IMAM ASRORI ALS PANUT BIN KASBANI
164
  • Angka yang menjadi patokan adalah angkayang keluar setelah siaran singapur. Jika dua angka dari belakang yang keluar samadengan angka yang dipertaruhkan oleh penombok, maka penombok akan mendapatkanuang sebesar 65 kali dari uang yang dipertaruhkan, jika tiga angka akan mendapatkan400 kali, jika empat angka 2500 kali .
    ) dan dalam satuminggu terdakwa melakukan judi togel 5 kali setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu menunggu hasil siaran dari singapura.
    Angka yangmenjadi patokan adalah angka yang keluar setelah siaran. Jika dua angka daribelakang yang keluar sama dengan angka yang dipertaruhkan oleh pemain,maka pemain akan mendapatkan uang sebesar 65 kali dari uang yangdipertaruhkan, jika tiga angka akan mendapatkan 400 kali, jika empat angka2500 kali .
    Angka yang menjadi patokan adalah angka yangkeluar setelah siaran.
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/PID.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 16 Mei 2017 — Nama lengkap : PARSONO Bin WIRYO SUTARNO ; Tempat lahir : Karanganyar ; Umur / Tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Oktober 1976 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun kembang RT.001 RW.004 Desa Doplang Kecamatan Karangapandan Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
9515
  • dirakit dengan dibantu oleh saksiBadrudin Mustofa kemudian excitter tersebut ditempatkan pada sebuahbox warna Hitam yang diletakkan atau dititipkan di rumah saksi Giman, disamping itu Terdakwa juga mendirikan antena dengan menggunakansebatang bambu yang ditancapkan atau diletakkan di atas pohon dibelakang rumah saksi Giman yang diarahkan secara acak ke orbit satelituntuk mendapatkan spectrum frekuensi, selain dengan pertimbanganbiaya murah hal tersebut juga dimaksudkan agar dapat memperolehjangkauan siaran
    Antara lain kegiatan tersebut diisi dengan mengiklankanproduk jamu herbal buatan Terdakwa, ceramah agama, lagulagu islamdan Murotal AlQuran, di samping itu Terdakwa juga menerima jasa iklandengan flat tariff sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) hinggaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan ;Bahwa oleh kerena kegiatan siaran dengan menggunakan spectrumfrekuensi tersebut dilakukan tanpa Izin Stasiun Radio (ISR) dariPemerintah yang seharusnya Terdakwa mohonkan terlebih dahulusebelum
    radio pitutur luhur dengan acara dakwah ;Bahwa, setelah ditemukan pelanggaran, terdakwa diberi pembinaan danmembuat pemyataan sebelum ada ijin tidak boleh melakukan siaran ;Bahwa, prosedur pemasangan pemancar radio adalah setiao penggunaanspectrum frekuensi radio wajib mendapatkan ijin dari Pemerintah dalam halHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Krgini Direktorat Sumber Daya dan Perangkat Pos dan hformatika namun untukwiayah karanganyar sudah tidak bisa mendaftar penambahan frekuensi
    radio pitutur luhur yangtelah melakukan siaran sejak tahun 2015 ;Bahwa, yang memasang antena pemancar adalah teman terdakwa ;Bahwa, radio tersebut menyiarkan dakwah agama, tausiah, dan iklan jamuherbal ;Bahwa, sekitar bulan Jui 2016 petugas dari Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio Kelas Il Semarang melakukan pengawasan namun padasaat petugas datang pemancar radio sedang dalam keadaan mati sedangkanterdakwa saat itu sedang berada di Ngawi ;Bahwa, setelah itu terdakwa mendapat surat panggilan tapi
    siaran radio, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan terdakwatelah menggunakan perangkat telekomunikasi berupa spectrum frekuensi radioyang dapat digunakan sebagai sarana bertelekomunikasi akan tetapi spectrumfrekuensi tersebut tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa mengenai izin penggunaan spktrum frekuensi radiodiperoleh berdasarkan keterangan ahli Kuswahyudi, S.Kom MM Bin Waridjan( Alm ) selaku staf monitoring frekuensi radio dan pejabat fungsional
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
465229
  • CUP BRAZIL juga diberikan hakhak lainnya berupapenggunaan, logo, merk atau nama 2014 FIFA WORLD CUP BRAZILdengan persetujuan tertulis dari PENGGUGAT;12.Bahwa kegiatan nonton bareng dan atau penggunaan atau penayangan13.Siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL ditempattempat komersial danatau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yangmenggunakan siaran FIFA WORLD CUP BRAZIL 2014, sebagai bagiandari hak PENGGUGAT untuk mempromosikan dan melindungi Hak Siar2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL di
    2014 FIFAWorld Cup Brazil, dan perbuatan menayangkan siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di tempat komersial tanpa jijin dari PENGGUGAT adalahperbuatan melawan hukum, dan akibatnya PENGGUGAT sangatdirugikan, karena TERGUGAT tidak membayar biaya perijinan kepadaPENGGUGAT atau yang ditunjuk oleh PENGGUGAT yaitu PT NONBAR;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah menayangkan siaran 2014FIFA World Cup Brazil di areal komersil di Hotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, di JI.
    yang diterimaolehGrand Zuri Hotel Yogyakartamerupakan akses siaran dari sub lisensi untuk tayangan Terrestrial TVBroadcaster yaitu antara lain ANTV dan TV One.
    Oleh karenanya apabila terjadi suatu pelanggaran dari aksesyang digunakan dan diperoleh dari akses siaran Lembaga Penyiaranmenjadi suatu. hak eksklusif Lembaga PPenyiaran untukmempermasalahkan ataupun memproses secara hukum;3.10 Oleh sebabitu, Hak Ekonomi Penggugat menjadi hapus dengandibelinya Hak Ekonomi (Perjanjian Sub Lisensi) Siaran pertandinganSepakbola secara Free To Air oleh TV One dan ANTV yang jugamenjadi Official Broadcaster Siaran Sepak Bola Piala Dunia 2014 Brazil.Dengan demikian menjadi
    SEMARANG atas penayangan Siaran Piala DuniaHalaman 37 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN.
Putus : 25-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 25 Mei 2017 — PT ROYAL BALI LEISURE VS PT INTER SPORT MARKETING
311159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 441 K/Pdt.SusHKI/201710.1112.13.14.15.atau pemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014;Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala Dunia Brazil2014 adalah bagian dari Hak Penggugat untuk mempromosikan, danmelindungi Hak Siar Siaran Piala Dunia Brazil 2014 di Wilayah HukumRepublik
    Nomor 441 K/Pdt.SusHKI/2017yang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil,dan perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazil ditempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan, karena Tergugat tidakmembayar biaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk olehPenggugat, yaitu PT Nonbar;16.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFAWorld Cup Brazil di areal komersil
    Nomor 441 K/Pdt.SusHKI/2017sejumlah uang yang berkenaan dengan dan karena adanya dugaanpelanggaran Perjanjian Lisensi menayangkan siaran langsung sepakbolapiala dunia Brasil 2014 tanpa izin Penggugat.
    Gugatan Penggugat yang hanyaberdasarkan bukti fotofoto mati yang diambil dari televisi yang berisigambar kegiatan sepakbola entah kapan difoto, entah foto siaran langsungpiala dunia Brasil 2014 atau tidak.
    Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 9 tersebut, jelasdan tidak dapat disangkal bahwa siaran, termasuk siaran sepak bola pialadunia Brasil 2014 adalah bukan mengenai hak cipta, tetapi hak terkaitdengan hak cipta.
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD IKHSAN
330254
  • Wahana Graha Indotama yang beralamat di Jalan Sultan SyarifQasim Kelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kegiatan usaha milikterdakwa, diketahui bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan penyiarandengan cara menyiarkan siaran televisi kepada masyarakat sekitar danmemungut biaya kepada masyarakat yang menerima penyiaran dari terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima puuh ribu rupiah) perbulannya;Bahwa siaran televisi yang disiarkan oleh terdakwa kepada
    masyarakat,antara lain sebagai berikut : N NAMA SIARAN N NAMA SIARANO (CHANNEL) O (CHANNEL)1.
    Kosong Bahwa terdakwa melakukan penyiaran tv berlanggannan dengan caraatau teknik mendapatkan saluran (siaran TV) yaitu siaran didapatkan dariparabola yang diarahkan ke Satelit Palapa, Telkom dan Thaicom selanjutnyadari Parabola tersebut ditarik kabel menuju Reciever sebanyak saluran yangada, dari Receiver disalurkan lagi menuju Modulator selanjutnya saluran siaranyang ada di Receiver digabungkan ke dalam Combainer setelah itu disalurkanmenuju Ampli Trunk yang diperkuat dengan Power Supply selanjutnya
    Wahana Graha Indotama;Bahwa saksi berlanggana TV Kabel dengan terdakwa sejak tahun 2016sampai dengan tahun 2018;Bahwa saksi bayar perbulan kepada terdakwa sebesar Rp50.000,;Bahwa terdakwa langsung yang memesang tv kabel tersebut;Bahwa ada beberapa siaran yang dapat sekitar 3040 siaran;Bahwa pembayaran yang saksi lakukan kadang diantar ke PT. WahanaGraha Indotama ataupun dijemput sendiri oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PT.
    WahanaGraha Indotama ada izin untuk melakukan penyiaran dengan teknikHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN BIs.wawancara dan mengambil gambar siaran yang dilakukan dirumah EDISUSANTO selaku pemilik rumah; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk memasang tv kabeltersebut adalah parabola sebanyak 8 buah, receiver sebanyak 43 buah,moudulator sebanyak 43 buah, combainer sebanyak 4 buah dan amplitrunk sebanyak 1 buah serta power supllay sebanyak 1 buah; Bahwa pemilik PT.
Register : 03-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 102/Pdt.P/2024/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • Harahap);
  • Menetapkan tujuan Permohonan penetapan wali ini untuk mengurus kelengkapan balik nama Sertifikat nomor 5654 atas nama Sarip Ali, SE, ke Siti Hasanah Irawati Harahap, yang objeknya terletak di Jalan Siaran, Komp. Griya Musi Permai, nomor 02, RT.64, RW.19, Kelurahan Sialang, Kecamatan Sako, Kota Palembang;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Sgn
Tanggal 20 Februari 2017 — AKANG SUGIMAN Bin KARYOSEMITO, Alm
279
  • Wira Wiri FM yang beroperasional sejakMaret 2015 adalah lagulagu, pengajian, iklan dan hajatan pernikahan,dalam operasionalnya Stasiun Radio Siaran Wira Wiri FM jugamenerima pemasangan iklan berupa pupuk cair dengan sistempembayarannya perbulan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa kenyataannya Stasiun Radio Siaran Wira Wiri FM yangdikendalikan oleh tTerdakwa dalam operasionalnya denganmenggunakan spektrum frekuensi 90.00 MHz dan 104.50 MHz tidakmemiliki ijin dari pemerintah berupa
    jin Siaran Radio (ISR) yangdikeluarkan oleh Direktorat Sumber Daya dan Perangkat Pos danInformatika dan akibat dari penggunaan kedua frekuensi tersebut dapatmenimbulkan sporius frekuensi dan interferensi frekuensi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 16.32 WIB,Tim Penertiban Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas llSemarang telah melakukan pemantauan dan pemeriksaan berupapengukuran frekuensi radio dengan menggunakan alat ukur berupa SPABK PRECISSION lalu hasilnya telah
    ditemukenali ada penggunafrekuensi 90.00 MHz dan frekuensi 104.50 MHz yang dipergunakan olehsuatu frekuensi radio siaran yang bernama WIRA WIRI FM yang tidakterdaftar dalam data base SIM S dan frekuensi tersebut bukandiperuntukkan wilayah layanan Kabupaten Sragen selanjutnya timpenertiban melakukan penyitaan terhadap perangkat pemancar/excitterrakitan warna hitam tanoa merek dan type serta tanoa nomor seri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 ayat (1) jo.
    Radio WIRA WIRI di dalamrumah Pak AKANG SUGIMAN (Terdakwa) di Dusun Tewel RT. 031RW. 0138, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen;Bahwa Saksi tidak pernah mendengarkan siaran Radio WIRA WIRIkarena Saksi juga tidak punya radio;Bahwa yang Saksi keluarkan dalam periklanan hanya Rp50.000,00(lima puluh ribu Rupiah) saja tiap siaran dan lamanya Saksi tidaktahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan
    Bahwa benar Terdakwa menggunakan spektrum frekuensi 90.00 MHzdan 104.50 MHz untuk operasional Radio WIRA WIRI FM tersebut tidakmemiliki ijin dari pemerintah berupa jin Siaran Radio (ISR) yangdikeluarkan oleh Direktorat Sumber Daya dan Perangkat Pos danInformatika;. Bahwa benar akibat dari penggunaan kedua frekuensi tersebut dapatmenimbulkan sporius frekuensi dan interferensi frekuensi;.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias JAMAL
8634
  • televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TVKabelDelta Juliet milik terdakwa tersebut melakukan pembayaran sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hingga sebesarRp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sebagai biaya pemasangan baru dan setelah itu pelanggan melakukanpembayaran iuran perbulannya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),yang mana jumlah pelanggan yang menerima transmisi siaran Televisi dari Stasiun TVKabel Delta Juliet milik terdakwa tersebut yaitu sebanyak 607
    (enam ratus tujuh)pelanggan, dan jumlah siaran televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel milikterdakwa kepada pelangganya adalah sebanyak 24 (dua puluh tiga) siaranya ituHalaman 3 dari Halaman 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kkaberupa : KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR, MNC TV, SCTV, ANTV, NET TV, TV ONE,TRANS TV, TRANS 7, BEIN SPORT, FOX SPORT, CINEMAX INDONESIA,CINEMAX, RTV, RODJA TV, SAUDI QURAN, DICOVERY CHANNEL, CELESTIALMOVIE, NEWS TV, TVRI, LBS, GLOBAL TV, METRO TV; Bahwa atas perbuatan
    langsung dengan Jamaluddin (Terdakwa) sedang melakukanpenyiaran TV kabel berlangganan tersebut;Halaman 4 dari Halaman 19 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN KkaBahwa saksi sempat tanyakan tentang izin usaha lembaga penyiaran TV kabelberlangganan tersebut, tetapi Jamaluddin (Terdakwa) tidak dapat menunjukan izin(tidak memiliki iZin);Bahwa nama stasiun TV kabel penyiaran berlangganan tersebut yaitu DeltaJULiet; 2222 nn nn nnn none nnn nanan nn nnn nn enna nn nn nana nn cene na nenenncasenenaesBahwa siaran
    Lasahina No. 15 RT. 003, RW.003 Kelurahan Sabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Bahwa Siaran televisi yang saksi terima setelah diselenggarakan dandidistribusikan dari TV kabel Delta Juliet adalah 24 (dua puluh empat) siaran;Bahwa siaran yang diselenggarakan dan didistribusikan dari TV kabel Delta Juliettersebut antara lain: KOMPAS TV, RCTI, INDOSIAR, MNC TV, SCTV, ANTV,NET TV, TV ONE, TRANS TV, TRANS 7, BEIN SPORT, FOX SPORT,CINEMAX INDONESIA, CINEMAX, RTV, RODJA TV, SAUDI QURAN,DOCOVERY
    ratus limapuluh ribu rupiah) hingga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai biayapemasangan baru dan setelah itu pelanggan melakukan pembayaran iuranperbulannya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), yang mana jumlahpelanggan yang menerima transmisi siaran Televisi dari Stasiun TV Kabel Delta Julietmilik Terdakwa tersebut yaitu sebanyak 607 (enam ratus tujuh) pelanggan, danjumlah siaran televisi yang ditransmisikan oleh Stasiun TV Kabel milik Terdakwakepada pelangganya
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Februari 2014 — ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYO;
252
  • Adapun caranya permainan judi togel apabila penombok memilih 2 angkadengan uang Rp. 1.000 , apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura /Malasia uang akan menjadi 60 X kali lipat uang tombokan , apabila penombokmemilih 3 angka dengan uang Rp. 1.000 , apabila nomor tombokannya cocok siarandari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kali lipat uang tombokan, apabilapenombok memilin 4 angka dengan uang Rp. 1.000, apabila nomor tombokannyacocok siaran dari Singapura / malasia uang akan menjadi
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kalilipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor/angka
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kalilipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / Malaysiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor/
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kali14lipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kaliAd. 3.15lipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan togel tersebut dalam seminggu dilakukan limakali, dibuka hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 10 / Pdt. G / 2011 /PN. Smp
Tanggal 23 Nopember 2011 —
4419
  • Menghukum Tergugat I dan II secara bersama sama meminta maaf secara terbuka kepada para Penggugat yang dimuat melalui :- Siaran langsung pada radio Tergugat III pada siaranjam 09.00 WIB sampai selesai ;- Koran/Harian Jawa Pos Radar Madura, dengan ukuran permuatan setengah halaman dan ;- Koran/Harian Surya yang beredar di Sumenep, dengan permuatan setengah halaman ;Dengan redaksional pernyataan yang ditanda tangani Tergugat I dan Tergugat II, sebagai berikut : SAYA K.H BAHARUDDIN
    BAHARUDDIN, S.H MELALUI SIARAN LANGSUNG RADIO RRI SUMENEP TANGGAL 15 MEI 2011 YANG MENYATAKAN BAHWA H. SUGIANTO DI SUMENEP DAN DRS. SUPANDI DI SURABAYA TIDAK MEMBAYAR UTANGNYA DAN MEMINTA UANG SECARA PAKSA KEPADA K.H. BAHARUDDIN, S.H. TANPA PERJANJIAN LEBIH DULU, SERTAMENYERANG PPP, ADALAH PERNYATAAN YANG TIDAK BENAR. OLEH SEBAB ITU DENGAN INI KAMI MEMINTA MAAF SEBESAR BESARNYA KEPADA H. SUGIANTO DAN DRS. SUPANDI TERSEBUT. ;5.
    Radio Tergugat III dan melalui media cetakyang mempunyai jangkauan publikasi setara dengan siaran Tergugat III tersebut,sebab jika koreksi dilakukan pada siaran radio Tergugat III saja maka dapatdipastikan tidak akan semua orang yang mendengarkan pernyataan Tergugat I padasiaran radio Tergugat III tanggal 15 Mei 2011 tersebut akan mendengarkan siarankoreksi atas pernyataannya tersebut.
    Tergugat II menyatakan bahwa siaran langsung radio Tergugat IIIdalam acara Pelantikan Pengurus Tergugat II tersebut atas permintaan PengurusTergugat II sehingga materinya menjadi tanggung jawab Tergugat II sebab TergugatIII percaya atas itikad baik penyelenggaraan acara tersebut ;4 Bahwa segala tuduhan yang dikemukakan oleh Tergugat I kepada para Penggugatsebagaimana diuraikan dalil pada angka 1 (satu) huruf a, b dan c tersebut adalahtidak benar ;5 Bahwa dengan pernyataan Tergugat I melalui siaran
    bahwa semua orang yang mendengarkan siaran radio yangmencemarkan nama baik para Penggugat tanggal 15 Mei 2011 tersebut akanmendengarkan pula saat siaran radio Tergugat IJ tentang permintaan maaf dankoreksi pernyataan Tergugat I tersebut.
    Baharuddindalam acaraPelantikan Pengurus DPC PPP Sumenep di Aula Kesenian RRI Sumenepdalam siaran langsung melalui penyiaran tertanggal 15 Mei 2011 (buktiP1);Fotocopy surat dari Supandi Syahrul (Penggugat II) kepada Kepala LPP RRISumenep tentang Materi Siaran Fitnah tertanggal 24 Mei 2011 (bukti P2) ;Fotocopy tanda terima penerimaan surat (bukti P3) ;Fotocopy surat Kepala RRI Sumenep kepada Drs.
    JUNAIDI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan tergugat tetapi tidak kenal dengan penggugat ;Bahwa saksi mendengar siaran di RRI bahwa tergugat digugat di pengadilankarena mempunyai hutang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa yang menggugat tergugat adalah Supandi ;Bahwa siaran di RRI itu pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 sekitar pukul06.30 WIB ;Bahwa siaran tersebut didengar saat acara berita pagi ;Bahwa saksi bertemu tergugat pada
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INTANG, SH. MH
Terbanding/Terdakwa I : JUMIATI BINTI LABO DG. SUARA
Terbanding/Terdakwa II : ARMIATY A BINTI H. HERMAN ARIFIN
273282
  • Herman Arifin sedang berada di Dafes atau Daya Festivalsedang membuka aplikasi facebook pada handphone merek OPPOF7 warna silver dengan IMEI 1: 869949034297711 dan IMEI 2:869939034297703 miliknya, dan didalamnya sudah terdapat akunfacebook milik terdakwa dengan nama akun Umhie Ramadhanidengan link = akun https://www.facebook.com/oemhie.ondenkselanjutnya disebelah kiri atas terdapat pilihnan siaran langsung,setelah itu akan muncul pilihan mulai video siaran langsung dansetelah itu video siaran langsung
    /video live streaming yang terdakwamulai tersebut akan terposting secara otomatis dan juga padapostingan terdakwa tersebut kemudian terdakwa tag atau menandai(bersamasama) dengan Armiaty dengan akun facebook miliknyaArmie jie, sehingga postingan video siaran langsung tersebut akanmuncul atau terposting juga pada akun facebook Armie jie denganURL akun https:/www.facebook.com/armie.rustam milik Armiaty A;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKSDan pada saat itu terdakwa Jumiati binti
    Herman Arifin telah membuat postinganlive streaming/vidio siaran langsung dengan menggunakan akunUmhie Ramadhani bersamasama dengan Armiaty A binti H.HermanArifin dengan akun Armie Jie yaitu: dimana dalam video live streamingtersebut mengeluarkan katakata yang mencemarkan nama baikpelapor, Dimana dalam Video live streamingnya tersebut adalahpembicaraan antara ARMIATY A. dengan UMI RAMADHANI dengandurasi 1:57 menit dengan mengatakan:UMI RAMADHANIARMIATY A.UMI RAMADHANIARMIATY A.UMI RAMADHANIARMIATY
    Herman Arifin sedang berada di Dafes atau Daya Festivalsedang membuka aplikasi facebook pada handphone merek OPPOF7 warna silver dengan IMEI 1: 869949034297711 dan IMEI 2:Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKS869939034297703 miliknya, dan didalamnya sudah terdapat akunfacebook milik terdakwa dengan nama akun Umhie Ramadhanidengan link = akun https://Awww.facebook.com/oemhie.ondenkselanjutnya disebelah kiri atas terdapat pilinan siaran langsung,setelah itu akan muncul pilihan
    mulai video siaran langsung dansetelah itu video siaran langsung/video live streaming yang terdakwamulai tersebut akan terposting secara otomatis dan juga padapostingan terdakwa tersebut kemudian terdakwa tag atau menandai(bersamasama) dengan Armiaty dengan akun facebook miliknyaArmie jie, sehingga postingan video siaran langsung tersebut akanmuncul atau terposting juga pada akun facebook Armie jie denganURL akun httos:/www.facebook.com/armie.rustam milik Armiaty A;Dan pada saat itu terdakwa Jumiati
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 19 Agustus 2014 — ANDRIAS ADI PURWANTO, ST.
309
  • Plus Media Jember termasukpenyiaran pertandingan Liga Inggris.e Bahwa terdakwa sebagai lokal operator menyalurkan siaran kepada parapelanggannya dengan cara pusat node ( fiber node ) yang ada pada PT. PlusMedia Jember yang mengeluarkan sistem Radia Frekwensi ( RF ) dialokasikankepada pelanggan termasuk terdakwa untuk selanjutnya terdakwa menarik kabelRG.11 dari PT.
    Plus Media Jember langsung menuju ke lokasi terdakwa di JalanJawa VI B Nomor Jember untuk selanjutnya dengan menggunakan boster dankabel RG.6 disalurkan ke rumah para pelanggan terdakwa dan dirumah parapelanggan ditambahi cop TV oleh teknisi sehingga para pelanggan dapatmenangkap siaran TV.e Bahwa terdakwa sebagai lokal operator pada PT.
    Saksi SLAMET dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pengelola ikut Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2011 sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan siaran sendiri tetapi mengikutisiaran dari TV Plus media ;Bahwa Sebelum gabung dengan TV Plus Media di studioterdakwa isinya hanya receiver saja ;6. Saksi ABDUL KADAR dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi adalah pelanggan dari TV Kabel milikterdakwa yang beralamat di JI.
    Jawa Jember;Bahwa saksi berlangganan TV Kabel tersebut sejak tahun 2005lalu pada tahun 2013 beralin ke TV Plus Media ;Bahwa dahulu iuran perbulan sebesar Rp. 10.000, dan setelahiberalih ke TV Plus Media menjadi Rp. 20.000, perbulan ;Bahwa antara TV Plus Media dengan terdakwa ada hubunganyaitu bahwa terdakwa adalah sebagai Lokal operator dari TVPlus Media ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya terdakwa diperiksadipersidangan ini ;Bahwa saksi pernah melihat siaran langsung pertandingan sepakbola Liga
    Plus Media Jember tanggal 3Januari 2013 Terdakwa berhak menggunakan / memakai jaringan yang digunakan untukpendistribusian siaran dalam menyiarkan semua chanel dari PT. Plus Media Jembertermasuk penyiaran Liga Inggris ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyalurkan siaran kepada parapelanggannya dengan cara pusat node (fiber node) yang ada pada PT.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MANTO SALIHIN
8032
  • PALILINGmendapatkan siaran (Channel) dari server dimana perlatan yang digunakan yakniParabola, Receiver, Modulator, Kombiner, Boster dan Kabel RG 6 dan Kabel RG11.> Bahwa wilayah layanan siaran dari usaha TV KABEL Sdra. H. PALILING meliputisebagian Kec. Sigi Biromaru dan sebagian Kec.
    Setelah itu untuk mendapatkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) tetapdilakukan Uji Coba Siaran. Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS).
    Tandiasa Media Televisi masihmenyalurkan siaran dan setelah gempa bumi tersebut terjadi tidak lagimenyalurkan siaran;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah pelanggan tv kabel PT. Tandiasa MediaTelevisi ada sekitar 300 pelanggan;Bahwa setahu saksi masa berlaku izin prinsip yang dimiliki PT.
    dalam pengurusan = IzinPenyelenggaraan Penyiaran Tetap, KPID hanya melihat isi Siaran saja; Bahwa PT.
    Setelah itu untuk mendapatkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP)tetap dilakukan Uji Coba Siaran. Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS).
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Hj. YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum KHAL & Rekan, berkantor di Jalan Raya Pekandangan Jaya No. 4 Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SK-KHAL/I/2016 Tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-08/2016., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Duta Visual Nusantara Tivi Tujuh, beralamat kantor di Gedung Trans 7 No. 88 C Jln. Kapten Tendean Kav. 12-14 A Mampang Prapatan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NUR WAHYUNI SULISTIOWATI Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.003/DIR-UT/2016 tanggal 11 Februari 2016 selanjutnya TERGUGAT I; 2. MAKSUM, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta yang beralamat di Desa Singaraja Blok Makam Kanjeng Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 09 Februari 2016 selanjutnya sebagai TERGUGAT II; 3. UJANG BUSTOMI, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Desa Sinar Rancang RT.03 RW.02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 15 Februari 2016 selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT;
16618
  • Penyiaran ulang siaran;b. Komunikasi siaran;c. Fiksasi siaran; dan/ataud.
    Bahwa bila ditinjau dari segi waktu siaran, Penggugat dalam dalilnya butir 1,menyatakan dan mengakui bahwa Program disiarkan pada pukul 00.21 WIBtanggal 13 November 2014;Bahwa bila memperhatikan Standar Program Siaran (SPS) pada Pasal 30 jo.Pasal 32, dapat diketahui bahwa waktu siaran untuk program horor, mistikdan supranatural yang ditentukan adalah pukul 22.00 03.00 waktusetempat;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Program yang ditayangkan padatanggal 13 November 2014 oleh Tergugat di stasiun
    , mengatur adanya Pedoman Perilaku Penyiarandalam hal siaran yang bermuatan Mistik dan Supranatural sebagaimanadisebutkan pada Pasal 5 huruf m Pedoman Perilaku Penyiaran (P3) yangbunyinya:Pedoman Perilaku Penyiaran adalah dasar bagi penyusunan StandarProgram Siaran yang berkaitan dengan: m.
    Pencantuman identitas narasumber dalam program siaran wajibmendapat persetujuan narasumber sebelum siaran;4.
    Tidak boleh menyiarkan siaran yang mengandung intimidasi terhadapNarasumber;vi. Mendapatkan persetujuan dari Narasumber tentang pencantuman identitasNarasumber terkait; danvii.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT JMB
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yogi Purnomo
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Delvi Maulia Putri Binti Asep Suryana
11848
  • kewenangan memeriksa danmengadili pengadilan negeri bangko, telah yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi, dengan cara sebagai berikut:bahwa pada bulan mei 2020 anak disamarkan sedang membuat konten siaranlangsung melalui akun milik anak disamarkan pada aplikasi mango live denganmenggunakan ponsel milik anak disamarkan yaitu handphone oppo ads warnahitam yang mana konten siaran
    langsung tersebut disaksikan oleh para pengikutakun aplikasi mango live anak disamarkan tersebut, kKemudian pada saatsedang siaran langsung tersebut, salah satu pengikut akun aplikasi mango liveanak disamarkan tersebut menyuruh anak disamarkan melalui kolom komentaruntuk tampil dalam siaran langsung tersebut dalam keadaan tidak berbusanadengan mengatakan nanti aku kasin kamu gift, tapi kamu buka baju ya,kemudian anak disamarkan mandi dan meninggalkan ponsel miliknya dalamkeadaan tetap siaran langsung
    dan tetap disaksikan oleh para pengikut akunaplikasi mango live anak disamarkan tersebut, dan setelah anak disamarkanselesai mandi, anak disamarkan langsung berdiri di depan kamera ponselnyadalam keadaan tidak berbusana dan tersiar secara langsung dalam kontenaplikasi mango live tersebut, sehingga adegan tidak berbusana yang disiarkananak disamarkan tersebut disaksikan oleh para pengikut akun aplikasi mangolive anak diSamarkan .bahwa dengan membuat konten siaran langsung melalui akun pada aplikasimango
    dan tetap disaksikan oleh para pengikut akunaplikasi mango live anak disamarkan tersebut, dan setelah anak disamarkanselesai mandi, anak disamarkan langsung berdiri di depan kamera ponselnyadalam keadaan tidak berbusana dan tersiar secara langsung dalam kontenaplikasi mango live tersebut, sehingga adegan tidak berbusana yang disiarkananak disamarkan tersebut disaksikan oleh para pengikut akun aplikasi mangolive anak disamarkan bahwa dengan membuat konten siaran langsung melaluiakun pada aplikasi
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — EKO MARYADI, DK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA
9351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembaga PenyiaranPenyelengara, ProgramSiaran yang selanjutnya,disebut LPPPS ,lembaga yang mengelolayaituprogram siaran untukdipancarluaskan kepadamasyarakat di suatu wilayahlayanan siaran melaluisaluran siaran atau slotdalam kanal, frekuensi radio.b. Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran.1) Penyelenggaraan penyiarantelevisi secara digital melaluisistem terestrial dilaksanakanoleh:a. LPP TVRI;b. LPP Lokal;c. LPS dand.
    Menyalurkan program menyediakan saluranSiaran dari Lembaga siaran untuk LPS lainPenyiaran Komunitas nonafiliasi.sekurangkurangnya 1 LPP TVRI dan LPS yang(satu) saluran siaran. melanggar ketentuan(2) Lembaga Penyiaran sebagaimana dimaksudSwasta yang pada ayat (1) dan ayat (2)menyelenggarakan penyiaran dikenai sanksi administratif,multipleksing dalammengalokasikan seluruhkapasitas salurannya wajibmenyalurkan 1 (satu)program siaran darilembaganya dan beberapaprogram siaran dariLembaga PenyiaranSwasta
    Pasal 13 Pasal 16 Belum DiaturPerangkat televisi yang telah Perangkat televisi yang telahterintegrasi dengan alat bantu terintegrasi dengan alat bantupenerima siaran digital wajib penerima siaran digital harusmenggunakan label siap digital menggunakan label siap digital.13.
    Asas Kepastian Hukum;Berdasarkan faktafakta yang ada bahwa Tergugat telah melanggarasas ini di mana telah melakukan pembiaran terhadap kesewenangwenangan yang terjadi di mana Lembaga Penyiaran Swasta dapatmemiliki izin siaran lebih dari 1 (satu) di satu wilayah siaran, sehinggadapat terjadi pemusatan kepemilikan lembaga penyiaran, berikutlembaga penyiaran swasta yang memiliki beberapa izin penyiaranlebih dari 1 (satu) wilayah siaran yaitu berdasarkan PermenkominfoNomor 22/2011:Zona 4 (DKI Jakarta
    Bahwatindakan Tergugat yang telah melakukan pembiaran izin lembagapenyiaran swasta yang memiliki izin siaran lebih dari 1 (satu) di satuwilayah siaran jelas ini sudah bertentangan dengan UndangUndangPenyiaran;D.
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 387 / Pid.B / 2013 / PN.SGT
Tanggal 25 September 2013 — WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO
3715
  • PESONA VISUAL MANDIRI dalam bidang layanan siaran TVKabel, namun selain karena ijin penyiaran yang dimiliki PT. PESONA VISULAMANDIRI baru sebatas Izin Prinsip Penyelenggaraan Penyiaran dari MenteriKomunikasi dan informatika RI dengan Nomor 44 Tahun 2013, izin yang dimilikPT. PESONA VISUAL MANDIRI itupun baru dikeluarkan pada tanggal 31Januari 2013, sehingga dengan demikian kerjasama operasional dalam bidanglayanan siaran TV kabel antara Terdakwa dengan PT.
    milik Terdakwaada memiliki kerja sama dengan PT Pesona Visual Mandiri atau tidakkarena saksi tidak pernah melihat perjanjiannya;Bahwa, Terdakwa pernah minta izin penyiaran kepada kantor KPIDProvinsi Kepulauan Babel namun berdasarkan ketentuan UndangUndang permohonan izin hanya dapat dimohonkan oleh perusahaanberbentuk Perseroan Terbatas sehingga permohonan Terdakwa tidakdapat diproses;Bahwa, dalam melakukan kegiatan penyiaran tersebut Terdakwa adamemungut iuran bulanan pada pelanggan;Bahwa, jenis siaran
    yang disiarkan Terdakwa adalah siaran lokalmaupun luar negeri termasuk siaran premium;Bahwa, saksi pernah memanggil Terdakwa untuk melakukan teguranatau. sosialisasi mengenai penyiaran TV berlangganan sertamelakukan investigasi ;Bahwa, untuk melakukan penyiaran siaran premium harus adakerjasama dengan perusahaan yang sudah memiliki ijin penyiaran;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan :Terdakwa tidak pernah dipanggil oleh KPID Prop.
    Babel dengan alasan kegiatan penyiaran TV kabel berlanggananmilik Terdakwa dilakukan tanpa izin;e Bahwa Terdakwa menyelenggarakan kegiatan penyiaran TV kabelberlangganan sejak bulan Agustus 2011 di lingkungan gang olah ragaDesa Air Mesu Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;e Bahwa, untuk kegiatan penyiaran tersebut Terdakwa memungut biayaberlangganan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per bulanuntuk sekitar 20 saluran siaran sedangkan untuk biaya pemasangantergantung panjang
    Bahwa haltersebut diperkuat dengan keterangan saksi Hamdan Arizona yangmenerangkan bahwa saksi tersebut tahu Terdakwa melakukan kegiatanpenyiaran TV kabel karena saksi sering diminta oleh Terdakwa untukmengawasi ada tidaknya gangguan siaran termasuk memperbaiki apabila adakabel yang putus sekaligus menjaga keamanan rumah yang dijadikan studiopenyiaran dengan mendapat upah tidak tentu antara Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) sampa Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa lebih lanjut
Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 4 April 2013 — NANUNG MUJIANTO bin SUMARNO
152
  • pengeluaran pada hari itu danapabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itudinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, terdakwa setelah menerima sms daripara penombok yang memasang nomor togel tersebut, kemudian oleh terdakwakarena perannya sebagai pengecer lalu sms tersebut langsung dikirim kepada DwiWahyu Santoso sebagai pengepulnya ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT)
    dan cocok dengansiaran akan mendapatkan bayaran 60 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkanbayaran 350 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran 2.000 X daribesarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok denganpengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalahbandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5 (lima)kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu
    pengeluaran pada hari itu danapabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itudinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, terdakwa setelah menerima sms daripara penombok yang memasang nomor togel tersebut, kemudian oleh terdakwakarena perannya sebagai pengecer lalu sms tersebut langsung dikirim kepada DwiWahyu Santoso sebagai pengepulnya ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT
    ) dan cocok dengansiaran akan mendapatkan bayaran 60 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkanbayaran 350 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran 2.000 X daribesarnya tombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok denganpengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalahbandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5 (lima)kali, yaitu setiap hari Sabtu,
    pengeluaran pada hari itu danapabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itudinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, terdakwa setelah menerima sms daripara penombok yang memasang nomor togel tersebut, kemudian oleh terdakwakarena perannya sebagai pengecer lalu sms tersebut langsung dikirim kepada DwiWahyu Santoso sebagai pengepulnya ;10e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka
Register : 22-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 417/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terbanding/Terdakwa : IMAM MAULANA Bin BUDI HERLIADI
320188
  • DEVANYAHYA ADI WICAKSONO bisa melakukan perubahan logo, lock server GantengStream, dan perubahan chennel siaran serta Aplikasi TVKku Player sudahmelakukan lock server ke Ganteng Stream, jadi tidak ada pengaruhnya jikadomain/label seller tersebut Down, User/pengguna akan tetap bisa login keaplikasi TVku Player, terlebin jika user tersebut melakukan perpanjanganakunnya kepada reseller lain jika dalam lingkup Ganteng Stream milik Sdr.Halaman 3 dari halaman 20 Putusan Nomor 417/PID.SUS / 2020/ PT.
    , kKomunikasi siaran,fiksasi Siaran, dan/atau penggandaen fiksasi siaran untuk penggunaan secaraHalaman 6 dari halaman 20 Putusan Nomor 417/PID.SUS / 2020/ PT.
    Global Media Visual (Mola TV), oleh karena terdakwaIMAM MAULANA telah melakukan penyiaran ulang siaran atau komunikasisiaran atau fiksasi siaran atau penggandaan fiksasi siaran untuk penggunaansecara komersial, tidak ada ijin apalagi terdakwa juga bukan sebagai pemeganghak cipta atau hak terkait, maka terdakwa IMAM MAULANA dilaporkan ke PoldaJawa Barat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan ia terdakwa IMAM MAULANA Bin BUDI HERLIADI diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 118 ayat
    BDGmemberikan izin, atau melarang pihak lain untuk melakukan penggandaanfiksasi Siaran yang dilakukan dengan maksud pembajakan";. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;.
    BDGUndangUndang nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta, makaterdakwa tidak melanggar hak ekonomi lembaga penyiaran,> Bahwa Terdakwa secara pribadi tidak melakukan penyiaran ulangSiaran, komunikasi siaran, fiksasi Siaran dan atau penggadaan fiksasiSiaransehingga pertanggungjawaban ada pada pihak Pengelola atasproduk yang bersumber dari fiksasi siaran serta penggadaan hak danatau melawan hokum sebagaimana dakwaan Sdr.Jaksa PenuntutUmum;> Bahwa berdasarkan fakta persidangan Pihak MOLA TV tidak adahubungannya
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 164/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 16 Agustus 2016 — DJUWARI Bin MIDI
276
  • tombokan yangkemudian Terdakwa tulis di kertas dan menerima uang tombokan dari parapenombok tersebut selanjutnya Terdakwa merekap tombokan tersebut padasebuah kertas, selanjutnya Terdakwa rekap pada HP milik Terdakwakemudian menyetorkan semua nomor tombokan kepada Pengepul yakni Sdr.Hal. 3 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.NjkAGUNG (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat Desa SugihwarasKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, via sms, sedangkan untuk uangtaruhan/ tombokannya disetorkan setelah siaran
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;e Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidaksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tigaangka besarnya
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidakHal. 5 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.Njksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan
    AGUNG ke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/menang dari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakniapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasangdinyatakan menang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaranmaka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka uang pasangan dikalikan 60, 3 (tiga) angka
    nomor yang keluar dariNegara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan juditogel tersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angkasiaran maka penombok dinyatakan menang dan apabila angkapenombok tidak sama dengan angka siaran maka bandar yangdinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka besarnyauang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tiga angka besarnyauang tombokan dikalikan 300, dan untuk pemasangan