Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Cendikia Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Perumahan CendikiaDesa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Cendikia Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diPerumahan CendikiaDesa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi kitar 7(tujuh) tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman

GriyaSetia Nusa Blok C.12 No. 23 RT 10 RW 01, Kelurahan Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Desa Tarai Bangun,Tambang, Kab. Kampar, Riau, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Griya Savana Sukajadi Blok B5 RT. 001 RW. 002 Dsn. 4 Tarap MuliaDesa Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.

Griya Savana Sukajadi Blok B5 RT.001 RW. 002 Dusun 4 Tarap Mulia Desa Tarai Bangun Kec.

Griya Savana Sukajadi BlokB5 RT. 001 RW. 002 Dusun 4 Tarap Mulia Desa Tarai Bangun Kec. TambangKab.

Sukakarya RT.001/RW.001 Dusun Desa Tarai Bangun Kec.Tambang Kab. Kampar Propinsi Riau sampai sekarang, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan termohon' selalu. rukun = baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karunia 4 (empat) oranganak, masing a* masing bernama :a. Anak ke 1 lahir tanggal 11 Juni 1993b. Anak ke 2 lahir tanggal 17 Juni 1994C. Anak ke 3 lahir tanggal 17 Juni 1994d. Anak ke 4 lahir tanggal 30 Agustus 2001.3.

SukakaryaRT.001/RW.001 Tarai Bangun dan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Mitra Garden Blok C No. 04 Tarai Bangun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi.5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 821/Pdt.G/2020/PA.Bknkebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.6.

SukakarDusun Desa Tarai BangunKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak empat orang;Hal. 4 dari 15 Hal.

SukakarDusun Desa Tarai BangunKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau;Hal. 5 dari 15 Hal.

Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Diky Wahyudi Alias Japang Bin Yusril pada hariKamis tanggal 09 April 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu suatudalam Tahun 2020 , bertempat di Perum Taman Karya Desa Tarai

Yuliantiberangkat mengunakan sepeda motor milik korban ke Perum TamanKarya Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah sampai saksi bertemu dengan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasanuntuk membeli rokok, selanjutnya saksi meminjamkan sepeda motor milikkorban kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motormilik korban, setelah menunggu Terdakwa tidak datang mengembalikansepeda motor milik korban; Bahwa akibat perbuatan

nomor Rangka MH1JM11211KK313123 dengan nomormesin JM11E2295219 warna hitam1 (Satu) buah kunci kontak Motor Honda Beat Nomor Polisi BM 5705 ATTdengan nomor Rangka MH1JM11211KK313123 dengan nomor mesinJM11E2295219 warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan telah melakukan penggelapansepeda motor pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekira pukul 23.00 Wibdi Perum Taman Karya Desa Tarai

Yulianti (istri terdakwa),setelah bertemu saksi Yulianti minta diantar bertemu dengan Terdakwa,selanjutnya saksi Andra Pranata, saksi Fany Febriati dan sdr.Yuliantiberangkat mengunakan sepeda motor milik korban ke Perum Taman KaryaDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib setelah sampai saksi Andra Pranata bertemudengan Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa meminjam sepeda motormilik korban dengan alasan untuk membeli rokok, selanjutnya saksi AndraPranata

Asnil Kurniawan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;e Bahwa saksi tahu dengan 1 (satu) orang anak Pemohon yang bernama FAIZAHCLESTA; Bahwa FAIZAH CLESTA adalah anak kedua yang lahir di Tarai Bangun tanggal 01April 2008; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama FAIZAH CLESTA belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan AkteKelahiran;Il.

ANTON : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;e Bahwa saksi tahu dengan 1 (satu) orang anak Pemohon yang bernama FAIZAHCLESTA;e Bahwa FAIZAH CLESTA adalah anak kedua yang lahir di Tarai Bangun tanggal 01April 2008;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama FAIZAH CLESTA belum memilikiAkta Kelahiran;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak

Nomor 439/Pid.B/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ELVIRIADI Als EL Bin BAHKTIAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pengrusakan pagar tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017 sekira pukul 08.00 Wib di Perumahan Fajar Kualu Damai Jalan Suka KaryaUjung Dusun Desa Tarai

Saksi GUSRIJAL Bin MUSLIM BASIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pengrusakan pagar tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017 sekira pukul 08.00 Wib di Perumahan Fajar Kualu Damai Jalan SukaKarya Ujung Dusun Desa Tarai Bangun RT 002 RW 001 Kec.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah potongan kayu balok ulat ;1 (satu) bongkaran tembok yang terbuat dari batu bata dan semen ;halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 439/Pid.B/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa mendatangi Perumahan Fajar Kualu Damai Jalan Suka Karya UjungDusun Desa Tarai

maupun azasazas yang bersifat umum menurut kepatutan dalammasyarakat;halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 439/Pid.B/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak barang adalahmenjadikan barang tidak utuh dan tidak dapat dipakai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa mendatangi Perumahan Fajar KualuDamai Jalan Suka Karya Ujung Dusun Desa Tarai

12 dari 14 Putusan Nomor 439/Pid.B/2017/PN Bkn.dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaanyang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan warga Perumahan Fajar Kualu Damai Jalan Suka Karya Ujung Dusun Desa Tarai

Yahya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Cipta Karya Ujung, Perum Gerahawana 1 RT.002 RW. 018 Blok D2 Kelurahan Sialang Munggu Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNilam Sari binti Rasman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Guru, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKualu Ujung Simpang 4 Tarai (Pasar Minggu), Perum Boemi Mandala 2RT.009 RW

Tampan, Pekanbaru dan Termohon tinggal dirumahkediaman Adek Kandung Termohon di JIl.Kualu Ujung Simpang 4 Tarai(PasarMinggu), Perum Boemi Mandala 2 RT. 009/ RW. 002, Blok M. 15 Dusun V,KP Baru Desa Kualu Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;.Halaman 2 dari 7 halaman Put No. 469/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Griya alam mandiri, Blok A, No. 07, RT.07, RW. 02,Kelurahan Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (I DAN II)5.

CiptaKarya Kelurahan Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak. tahun 2021, rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2085/Pdt.G/2021/PA.PBRkeluarga dan Tergugat tidak perhatian

umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di Jl.Cipta Karya Kelurahan Tarai

PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Bknaa Ne spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir/ Teluk Kuantan 03 Juli 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Perum Sukaramai Blok F ,Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar.sebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir/ Rantau Panjang O7 Oktober 1992, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, bertempattinggal di Perum Sukaramai Blok , Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia.

e di atas, yakniTergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan hingga sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir danHim 2 dari 11 Putusan Nomor 0167/Pdt.G./2019/PA.Bknbatin dan Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia yang dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Gaib Nomor :178/SKG/TRB/II/2018 tertanggal O06 Februari 2019 yang diterbitkan olehKepala Desa Tarai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 3 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Tarai Bangun dan telahbergaul sebagaimna layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat 1, lahir tanggal 06 Desember 2009;2.

Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ........ , Kabupaten Kampar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di KUA Kecamatan Tambang tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Tarai

Saksi 2 Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di...... , Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di KUA Kecamatan Tambang tahun 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Tarai

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah sendiri di Jalan Karya Seni Blok C No. 3, PerumahanTaman Karya Tahap 2, RT. 001 RW. 002, Dusun Tarap Mandiri, Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, namun

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:UBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, Pemohonsudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama WahyuPutri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 2017 yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Termohontersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun, kemudian pindah kerumah milik Termohon dan Pemohon di Tarai

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, Pemohon sudahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Wahyu Putri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 2017 yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Termohontersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun, kemudian pindah kerumah milik Termohon dan Pemohon di Tarai

Pegadaian UPC Tarai, yang ditandatangani oleh RIAINDRIANI, SE selaku Pengelola UPC, diperoleh keterangan sebagaiberikut: Telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan barang bukti berupa:e1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya didugaberisikan narkotika jenis daun ganja kering.Dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti yang diduga narkotika jenis daun ganjakering total berat kotor keseluruhan 1,53 gram;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Sak2.

Pegadaian UPC Tarai, yang ditandatangani oleh RIAINDRIANI, SE selaku Pengelola UPC, diperoleh keterangan sebagaiberikut: Telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya didugaberisikan narkotika jenis daun ganja kering.Dengan perincian sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Sak1. Barang bukti yang diduga narkotika jenis daun ganjakering total berat kotor keseluruhan 1,53 gram;2.

Pegadaian UPC Tarai, yang ditandatangani oleh RIA INDRIANI,SE selaku Pengelola UPC, diperoleh keterangan sebagai berikut: TelahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Sakmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya didugaberisikan narkotika jenis daun ganja kering.Dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti yang diduga narkotika jenis daun ganja keringtotal berat kotor keseluruhan 1,53 gram;2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNomor : 042/10388.00/X/ 2021 tanggal O9 Oktober 2021 dari PT.Pegadaian UPC Tarai, yang ditandatangani oleh RIA INDRIANI, SE selakuPengelola UPC, diperoleh keterangan sebagai berikut: Telan melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya diduga berisikannarkotika jenis daun ganja kering.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNomor : 042/10388.00/X/ 2021 tanggal O9 Oktober 2021 dari PT.Pegadaian UPC Tarai, yang ditandatangani oleh RIA INDRIANI, SE selakuPengelola UPC, diperoleh keterangan sebagai berikut: Telahn melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya diduga berisikannarkotika jenis daun ganja kering.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Replik Penuntut Umum, yangpada pokoknya Terdakwa menyetakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Bernardo Rajagukguk als Nando, pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan September 2019, atau setidaktidaknya di Suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Perumahan Graha Bangun Permai RT/RW004/005 Desa Tarai

sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa Bernardo Rajagukguk als Nando, pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan September 2019, atau setidaktidaknya di suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Perumahan Graha Bangun Permai RT/RW004/005 Desa Tarai

Terdakwa karena satu gereja dengan Saksi namuntidak memiliki hubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikansehubungan dengan perkara ini, dan Saksi membenarkan BAP Saksitersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekirapukul 21.00 WIB di rumah Saksi yang berada di Perum Graha BangunPermai RT 004/ RW 005 Desa Tarai

pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikansehubungan dengan perkara ini, dan Saksi membenarkan BAP Saksitersebut;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan Terdakwa terjadap saksi Modesta Br Siboro;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Modesta Br Sibora kejadiannyapada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Saksi yang berada di Perum Graha Bangun Permai RT 004/ RW005 Desa Tarai

Dalam unsur ini sangat erat kaitannya denganpembuktian unsur ke3 dan unsur ke4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul 08.15WIB Terdakwa datang ke rumah saksi Modesta Br Siboro yang terletak di PerumGraha Bangun Permai RT 004 RW 005 Desa Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.Kampar untuk meminjam uang untuk membayar hutang Terdakwa dan istrinyasambil menangis.

Bahwa Terdakwa Arjawi adalah Prajurit TNI AD yang berdinasdi Yonarhanudse6/1/1/F/Dam Jaya dengan jabatan sebagai Tarai Rhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP 31990430471080.2. Bahwa sejak tanggal 27 Maret 2011 Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat yangberwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Arjawi adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonarhanudse6/1/1/F/Dam Jaya dengan jabatansebagai Tarai R hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Praka NRP 31990430471080.2. Bahwa benar sejak tanggal 27 Maret 2011 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuanatau pejabat yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Arjawi adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonarhanudse6/1/1/F/Dam Jaya dengan jabatansebagai Tarai R hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Praka NRP 31990430471080.2.

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Bkn254, 2 .AES FN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1 Kedokteran,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal PerumahanGraha Mahrun Regency RT.02 RW.02 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun, Penggugat dan Tergugat seringpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 hal.Put.no.0326/Padt.G/2019/PA.Bkndi Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 16 Juni 2013,b.

mencari orang yang mau membeli ataumenerima sepeda motor tersebut, dan tidak lama kemudian Terdakwa teringattemannya yaitu saksi MUHAMMAD RIZKY Als KIKI Bin HERY (berkas perkaraterpisah) untuk menggadaikan sepeda motor tersebut dan sebelum Terdakwasampai dirumah saksi MUHAMMAD RIZKY Als KIKI, terlebin dahulu Terdakwamembuang plat nomor sepeda motor tersebut di sekitar Jalan ArengkaPekanbaru dan setelah Terdakwa sampai dirumah saksi MUHAMMAD RIZKYAls KIKI di Jalan Kubang Raya Gg Suka Makmiur Desa Tarai

Kubang Raya Gg Suka Makmur Desa Tarai Bangun Kec.Tambang Kab.

oleh Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci kontak yang telah Terdakwa bawaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Bkndan ambil dalam penguasaan saksi Aldi Gunawan saat berada di warnetMoronet; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksiMuhammad Rizky Als Kiki Bin Hery (berkas terpisah) pada tanggal 29 April2020 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Kubang Raya Gg Suka MakmiurDesa Tarai

Kubang Raya Gg SukaMakmur Desa Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.

Putih No.Pol BM 6690 AAF yang sudah diubah saksi menjadi warnahitam les merah lampu depan warna orange No.Pol teroasang BM 6690AAE;Bahwa adapun proses transaksi jual beli terhadap 1 (satu) unit sepedamotor tersebut diatas sebagai berikut bahwa saksi membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Biru Putih tanpa Nopol dariTerdakwa pada hari Senin tanggal 29 April sekira pukul 22.00 Wib yangmana tersangka Terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Jl.Kubang Raya Gg Suka Makmiur Desa Tarai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Lari) dengan Pemohon II (Jumati binti Tarai) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1985, di Dusun Maccini Baji, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Barat;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Matto; Barat : Baha Bin Tarai/ Baso; Persil 15 DI, Kohir 50 CI dengan luas : yang tercatat dalam rincik/ SuratKetetapan Iuran Pembayaran Daerah seluas 29 Are. Namun telah diukurlangsung oleh pihak IPEDA sehingga hasilnya menjadi 29 are 21 meter.Adapun batasbatasnya : Utara : Mainna; Timur : Saing; Selatan : Raodah Binti Abd. Rahman; Barat : Lenteng Binti Sappara;Sehingga perkara perdata No. 01/Pdt. G/2001/ PN Maros jo No. 3298 K/PDT/2003 tidak dapat di EKSEKUSI (Non Exekutable);3.

Sawah seluas 0,70 Ha dengan perincian masingmasing 4200 meter dan luas 2500 meter denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara sawah Libu;e Sebelah Timur sawah Tallasa;e Sebelah Selatan sawah Matte;e Sebelah Barat sawah Baso dan Tarai;1. Sawah seluas 0,29 Ha atau 2900 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara sawah Maima dan Kanang;e Sebelah Timur sawah Haji Saing;e Sebelah Selatan sawah Abdul Rahman;e Sebelah Barat sawah Patahuddin;3.

Sawah seluas 0,08 Ha atau 800 meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara sawah Tarai;e Sebelah Timur sawah Kanang;e Sebelah Selatan sawah Dg.

Sawah seluas 0,70 Ha dengan perincian masingmasing 4200 meter dan luas 2500 meter denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara sawah Libu;e Sebelah Timur sawah Tallasa;e Sebelah Selatan sawah Matte;e Sebelah Barat sawah Baso dan Tarai;Qn Sawah seluas 0,29 Ha atau 2900 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara sawah Maima dan Kanang;e Sebelah Timur sawah Haji Saing;12e Sebelah Selatan sawah Abdul Rahman;e Sebelah Barat sawah Patahuddin;4.

Sawah seluas 0,08 Ha atau 800 meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara sawah Tarai;e Sebelah Timur sawah Kanang;e Sebelah Selatan sawah Dg. Nassa;e Sebelah Barat sawah Haji Sattu;Adalah milik klien kami (Terlawan yaitu lelaki Raho Bin Yakka)berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Maros dengan nomor putusan01/Pdt.

Bukti Saksi1.Rita Binti Alim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tarai Bangun, RT001, RW 002, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak angkat Tergugat yang merupakan suamPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di DesaKarya Indah, Kecamatan Tapung;Bahwa saksi

nikahPenggugat pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan pada waktu itu;Bahwa saksi juga tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah atau semenda maupun sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Tarai

sudah jarang sekallberkomunikasi, kadangkadang berkomunikasi hanya melaluihandphone saja;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersama lagi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Swarnida Binti Masri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tarai

Putusan Nomor 749/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa setahu saksi pada saat menikah Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah atau semenda maupun sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal membina rumahtangga di Desa Tarai Bangun, Kabupaten Xxx;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal