TAUFIK PUTRA alias TAUFIK bin ARPAN

PUTUSANNomor 3652 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTAUFIK PUTRA alias TAUFIK binARPAN:Napal;26 tahun/7 Juni 1992:Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Pasar Tais RT. 7 RW. 3,Kecamatan Seluma Kota, KabupatenSeluma, Provinsi

Menyatakan Terdakwa TAUFIK PUTRA alias TAUFIK bin ARPANbersalanh melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahatdengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 3652 K/Pid.Sus/2019sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK PUTRA alias TAUFIKbin ARPAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK PUTRA alias TAUFIK bin ARPAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 3652 K/Pid.Sus/20192. Membebaskan Terdakwa TAUFIK PUTRA alias TAUFIK bin ARPAN dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK PUTRA alias TAUFIK bin ARPANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa TAUFIK IYANDRI Als TAUFIK Bin RIVAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) lembar faktur / bon yang bertuliskan nama dan jenis barang yang ditandatangni oleh TAUFIK IYANDRI Als TAUFIK Bin RIVAI, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Febdi Sugiarto;6. Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000.- ( dua ribu rupiah ).

TAUFIK IYANDRI Als TAUFIK Bin RIVAI

Menyatakan terdakwa TAUFIK IYANDRI Als TAUFIK Bin RIVAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 372 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK IYANDRI AlsTAUFIK Bin RIVAI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar faktur / bon yang bertuliskan nama dan jenisbarang yang ditandatangani oleh TAUFIK IYANDRI Als TAUFIKBin RIVAI,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Febdi Sugiarto;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, atas tuntutan tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaannya yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang bahwa, atas pembelaan terdakwa tersebut penuntutumum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikianpula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa TAUFIK IYANDRI ALS TAUFIK BIN RIVAI berpropesisebagai distributor barang

YUSRIZAL, keterangannya dibacakan di persidngan yang' padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Sukajadidalam perkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehdakwa TAUFIK IYANDRI Als TAUFIK Bin RIVAI ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penggelapantersebut adalah saksi korban Febdi Sigiarto;Bahwa Penggelapan yang dilakukan terdakwa berupa barangbarang harian/

Menyatakan terdakwa TAUFIK IYANDRI Als TAUFIK Bin RIVAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TAUFIK GINTULANGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merokok di Kawasan Tanpa Rokok 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 27.500 (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh ) puntung rokok2. 1 (satu) bungkus rokok LA HitamDijadikan barang bukti terhadap perkara atas nama IBRAHIM LAWA ;4.

- TAUFIK GINTULANGI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Taufik, Serma NRP. 3920373051271, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer . 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti absensi An.

Serma Taufik Nomor : / 477 / VIII /2013 tanggal 29 Agustus 2013, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Serma Taufik

Serma Taufik Nomor : B / 477 / VIII /2013tanggal 29 Agustus 2013, Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Otmil Ill14 Denpasar,Terdakwa telah dipanggil secara sah sebanyak tiga kali yakniPanggilan ketiga Nomor :B /90 / II /2014 tanggal 13 Pebruari 2014.Bahwa dari ketiga kali surat panggilan Otmil IIl14 Denpasartersebut pihak kesatuan Terdakwa dalam hal ini Dandim 1619/Tabanan telah pula memberikan jawaban dengan keberadaanTerdakwa yakni Surat dari Dandim 1619/Tabanan

IX/3 Denpasar tanggal 9 September 2013 tidak hadirnyaTerdakwa sejak proses penyidikan.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku, namun sampai saat iniDandim 1619/Tabanan menyatakan bahwa sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali atau belum diketemukan melalui Surat dariDandim 1619/Tabanan Nomor : B/103/II/2014 tanggal 18 Februari2014 tentang Pemberitahuan ketidak hadiran dalam sidang kepersidangan Pengadilan Militer IIl14 Denpasar Terdakwa a.n Taufik

,Serma NRP 3920373051271, Kodim 1619/Tabanan.MenimbangMenimbangBahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demitetap tegaknya disiplin prajurit maka dengan mendasari ketentuanpasal 143 Undangundang Nomor 31 tahun 1997, Majelis menyatakandalam memeriksa dan memutus perkara Terdakwa Taufik, SermaNRP. 3920373051271 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (InAbsentia).Bahwa para Saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer dan dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi :Nama lengkap

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Taufik, SermaNRP. 3920373051271, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer .3.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti absensi An.Serma Taufik Nomor : / 477 / Vill /2013 tanggal 29 Agustus2013, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh TUTY KIPTIANI, SH. LETKOL LAUT (KH/W) NRP.1411871/P, sebagai Hakim Ketua dan UNTUNG HUDIYONO, SH.

-Taufik Idayah

TAUFIK HIDAYAT

TAUFIK HIDAYAT

PUTUSANNOMOR : 563 /PID/2012/P'TMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Taufik Hidayat.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 03 Maret 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Batang Kilat Lingkungan I, Kel.

Ketua.....7 Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 September 2012 s/d 20Oktober2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: 1 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :n Bahwa mereka Terdakwa Taufik Hidayat bersama dengan Wahyu(DPO), Riki (DPO), Bejo (DPO), Mang Min (DPO), Wiki (DPO) dan SangkotPanjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12April 2012 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

Pidana ; ATAUKEDUA: Terdakwa Taufik Hidayat bersama dengan Wahyu (DPO), Riki (DPO),Bejo (DPO), Mang Min (DPO), Wiki (DPO) dan Sangkot Panjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 April2012, sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2012 bertempat diareal pertambakan di Batang Kilat KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Labuhan, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, merekayang

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dalam Pasal170 ayat 2 ke 3 KUH. Pidana yang kami dakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan Pertama ;2.

Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamadimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan matinya orang ; N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;OJ.

IBRAN TAUFIK

Menyatakan bahwa MARCEL FITRA MAYDIVA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 05 September 2009, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri MUHAMMAD TAUFIK dengan UMI ASRI ;---------------------------------------3.

MUHAMMAD TAUFIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUHAMMAD TAUFIK, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 01 Juli 1977agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalDsn.

Penetapan No.8588/Pdt.P/2012/PN.BIt.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MARCEL FITRA MAYDIVAlakilaki lahir di Blitar pada tanggal 05 September 2009 anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara MUHAMMAD TAUFIK dengan UMI ASRI, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk

Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK. 350504 010777 0096 atas namaMUHAMMAD TAUFIK, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK. 350504 410779 0018 atas nama UMIASRI, diberi tanda bukti P. 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/21/X/1998, antara MUHAMMADTAUFIK dengan UMI ASRI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350504 061006 0346 atas nama KepalaKeluarga MUHAMMAD TAUFIK, diberi tanda bukti P 4 ;5.

menerangkanbahwa benar MARCEL FITRA MAYDIVA, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 05September 2009 adalah anak ke 2 (dua) dari Pemohon MUHAMMAD TAUFIKdengan UMI ASRI istri pemohon; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasS; 22202022220 02202Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MARCEL FITRA MAYDIVA, lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 05 September 2009 adalah anak ke 2 (dua) dari PemohonMUHAMMAD TAUFIK

Menyatakan bahwa MARCEL FITRA MAYDIVA, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 05 September 2009, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri MUHAMMAD TAUFIK dengan UMI ASRI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat Surat Tergugat III Tentang Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota FKNU DPRD Kabupaten Bondowoso, tertanggal 13 Oktober 2013, kepada masing - masing dengan surat :- Nomor A - 28 / DPC - 03 / X / 2013 atas nama TAUFIK ( Penggugat I ).- Nomor A - 37 / DPC - 03 / X / 2013 atas nama BAMBANG SUWITO (Penggugat II).- Nomor A - 30 / DPC - 03 / X / 2013 atas nama ABDUL LATIF (Penggugat III).- Nomor A - 31 / DPC - 03 / X / 2013 atas nama SUTRIYONO

TAUFIK, dkk

Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.TAUFIK, 40 tahun, bertempat tinggal di Rt. 019, Rw. 004, Desa PekalanganKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ;BAMBANG SUWITO, 49 tahun, bertempat tinggal di Dusun Wringin Kurung Rt.26, Rw. 006, Desa Kupang Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso ;ABDULATIP, 43 tahun, bertempat tinggal di Rt.

Nomor A28/DPC03/X/2013 atas nama TAUFIK (Penggugat I).Nomor A37/DPC03/X/2013 atas nama BAMBANG SUWITO (Penggugat IT).Nomor A 30/DPC03/X/2013 atas nama ABDUL LATIF (Penggugat III).Nomor A31/DPC03/X/2013 atas nama SUTRIYONO, S. Ag. (Penggugat IV).Nomor A33/DPC03/X/2013 atas nama KH. ABD. WAHID IMAM, S. Sos.(Penggugat V).Nomor A32/DPC03/X/2013 atas nama MUJAHRI (Penggugat VI).Nomor A35/DPC03/X/2013 atas nama H. AHMAD DHAFIR, S.Ap.(Penggugat VIL ).Nomor A34/DPC03/X/2013 atas nama YULIA RUSTIKA, S.E.

Nomor:171171.171.171.171.171.171.171.171.171.. 430 / 641/011 / 2013, atas nama Taufik.430 / 639/011 / 2013, atas nama Bambang Suwito.430 / 625/011 / 2013, atas nama Abdulatip.430 / 629/011 / 2013, atas nama Sutriyono, S.Ag.430 / 631/011 / 2013, atas nama KH. Abd. Wahid Imam, S. Sos.430 / 633 /011 / 2013, atas nama Mujahri.430 / 637/011 / 2013, atas nama H. Ahmad Dhafir, S.Ap.430 / 635 /011 / 2013, atas nama Yulia Rustika, S.E.430 / 623 /011/ 2013, atas nama H.

Yang diberhentikan ada 10 ( sepuluh ) orangdiantaranya adalah : TAUFIK, BAMBANG SIUWITO,ABDULATIP, SUTRISNO, S. Ag, KH. ABD. WAHID IMAM,S. Sos, MUJAHRI, H. AHMAD DHAFIR, S. Ap, YULIRUSTIKA, SE, H. SU UD, dan PURWANTO, S.E.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum mengikat Surat Tergugat IIITentang Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota FKNU DPRD KabupatenBondowoso, tertanggal 13 Oktober 2013, kepada masing masing dengan surat :e Nomor A 28/ DPC 03 / X / 2013 atas nama TAUFIK ( Penggugat I ).e Nomor A 37 / DPC 03 / X / 2013 atas nama BAMBANG SUWITO(Penggugat II).e Nomor A 30 / DPC 03 / X / 2013 atas nama ABDUL LATIF (PenggugatII).e Nomor A 31 / DPC 03 / X / 2013 atas nama SUTRIYONO, S.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1 (satu) Lembar MUTASI KANVAS AJINOMOTO SALESMAN TAUFIK PERIODE OKTOBER 2020. 1 (satu) Lembar Daftar STOCK AKHIR. 1 (satu) Lembar SURAT KETERANGAN No : 001 / SBDP /ASI-SUB / I / 2021, tanggal 04 Januari 2021.Terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

TAUFIK HIDAYAT

kasir namun terdakwa TAUFIK HIDAY ATtidak menyetorkan Sebagian dari hasil penjualan produk Ajinomototersebut kepada CV MAJU.Bahwa benar terdakwa TAUFIK HIDAYAT melakukan penjualan produkAjinomoto kepada konsumen dengan cara ketika terdakwa memberikanbarang yang di minta oleh konsumen maka konsumen akan langsungmembayar sesuai dengan harga barang kemudian dari hasil penjualantersebut terdakwa TAUFIK HIDAYAT harus segera terdakwa setorkanke CV MAJU MAKMUR melalui kasirnamun terdakwa TAUFIK HIDAY ATtidak

melalui kasir namun terdakwa TAUFIK HIDAYAT tidakmenyetorkan Sebagian dari hasil penjualan produk Ajinomoto tersebutkepada CV MAJU.Bahwa benar terdakwa TAUFIK HIDAYAT melakukan penjualan produkAjinomoto kepada konsumen dengan cara ketika terdakwa memberikanbarang yang di minta oleh konsumen maka konsumen akan langsungmembayar sesuai dengan harga barang kemudian dari hasil penjualantersebut terdakwa TAUFIK HIDAYAT harus segera terdakwa setorkan keCV MAJU MAKMUR melalui kasir namun terdakwa TAUFIK

kasir namun terdakwa TAUFIK HIDAYAT tidakmenyetorkan Sebagian dari hasil penjualan produk Ajinomoto tersebutkepada CV MAJU.Bahwa benar terdakwa TAUFIK HIDAYAT melakukan penjualan produkAjinomoto kepada konsumen dengan cara ketika terdakwa memberikanbarang yang di minta oleh konsumen maka konsumen akan langsungmembayar sesuai dengan harga barang kemudian dari hasil penjualantersebut terdakwa TAUFIK HIDAYAT harus segera terdakwa setorkan keCV MAJU MAKMUR melalui kasir namun terdakwa TAUFIK HIDAYAT

- TAUFIK RACHMAN

pada tanggal 7 Agustus 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/11/VII/2005; Bahwa anak pemohon yang bernama AQILAH MUTHIA RAHMAN, lahir di Hulu SungaiTengah, tanggal 3 Januari 2008, jenis kelamin Perempuan, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 477/103/10/CS/U/2008, tanggal 11 Februari 2008; Anak Pemohon mempunyai jjasah Taman KanakKanak Islam Terpadu (TKIT) ALKHAIR Barabai tahun pelajaran 2013/2014 dengan nama AQILAH MUTHIA RAHMAH,lahir pada tanggal 3 Januari 2008 di Hulu Sungai Tengah, anak dari TAUFIK

Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohonhadirsendiri dan menerangkan tetap atas permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon dipersidangan telahmengajukan alatalat buktinya berupa suratsurat yang terdiri dari:1. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAUFIK RACHMAN,selanjutnya diberi tanda... 20.00... ooo c cc ceeeeseceteeeseeeeeeeeeaeecaecneeeeeeeeaeectaeenteeeteeeeteetteeP

= 152. 1 (satu) Ilembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara TAUFIK RACHMAN dengan Hj.USWATUN NISFAH, S.Pd.I, selanjutnya diberi tanda... 20.0.2... 0.0000. oceeeeeeeseceesteeeenneeePo 253. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama AQILAH MUTHIARAHMAN, selanjutnya diberi tanda... 2... oes eee eeeeeseceseceseeescecsseceececeaecseesseeesneeeaeenes P3;4. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak IslamTerpadu (TKIT) AL KHAIR Tahun Pelajaran 2013/2014 Yayasan

USWATUN NISFAH, S.Pd.I pada tahun 2005; Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama AQILAH MUTHIA RAHMAN; Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan penulisan nama anak pemohonyang tertulis di akta lahr anak pemohon yang bernama AQILAH MUTHIA RAHMAN,diperbaiki menjadi AQILAH MUTHIA RAHMAH; Bahwa saksi mengenal anak pemohon sejak kecil;SaksiO; MUHAMMAD TAUFIK.; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon kenal dengan keluarga

Menyatakan Terdakwa TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA SEBAGAI NAKHODA KAPAL PERIKANAN YANG TIDAK MEMILIKI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

- Pidana- TAUFIK

Mataram, Nomor 290Pid.Sus/2016/PNMtr, tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mtr, tanggal26 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TAUFIK

bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja sebagai nakhoda kapal perikanan yang tidak memiliki suratpersetujuan berlayar sebagaimana dakwaan Pasal 98 Jo Pasal 42 ayat (3)Halaman dari 17 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN MtrUU RI Nomor : 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan UU RINomor : 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan dan denda Rp.2.000.000

A.C Synchronous Generator230/115 V, 30 (tiga puluh) batang alat pancing pole and line dan (satu) unitpompa air dengan mesin Alkom merk Honda 5 PK dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TAUFIK

tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222ayat 1 jo pasal 197 ayat (1) huruf 1 KUHAP, maka harus membayar biaya perkarayang besarnya disebutkan di dalam amar putusan ;Memperhatikan, Pasal 98 Jo Pasal 42 ayat (3) UU RI Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 45 Tahun 2009 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TAUFIK

Menyatakan Terdakwa TAUFIK YUSTARICKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun;3.

TAUFIK YUSTARICKA.

Menyatakan bahwa Taufik Hidayat adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Nasrul dengan Yusni;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 16 April 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Taufik Hidayat, anak ketujuh dari seorang ayah bernama Nasrul dan ibu bernama Yusni;4.

- Taufik Hidayat ;

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama seorang , lahir ari seorang ayah bernama Nasrul dan ibu bernamaTelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu i Yetrianita, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ayah pemohon yang bernama Nasrul telah menikah dengan seorangperempuan bernama Yusni;e Bahwa Taufik

Hidayat, seorang anak lakilaki, adalah anak ketujuh daripasangan suami isteri Nasrul dengan Yusni; Bahwa Taufik Hidayat lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 16 April 1992;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. ial atas nama Yusni dan atas nama Nasrul, diberi tanda P1;2.

Surat Keterangan Lahir atas nama Taufik Hidayat, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKAN :1.

Menyatakan bahwa Taufik Hidayat adalah anak lakilaki dari pasangan suamiistri Nasrul dengan Yusni;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 16 April 1992 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama : Taufik Hidayat, anak ketujuh dari seorang ayahbernama Nasrul dan ibu bernama Yusni;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama Ayah dan Nama Ibu Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 14229/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Nama Ayah KHOZIM TAUFIK diperbaiki menjadi CHOTIM TAUFIK dan Nama Ibu SARIYAH menjadi yang sebenarnya SYARIAH;3.

CHOTIM TAUFIK

PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2020/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:CHOTIM TAUFIK, alamat Jalan.

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohonmengetahui ternyata Nama Ayah dan Nama lbu anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai yaitutertulis Nama Ayah KHOZIM TAUFIK menjadi yang sebenarnyaCHOTIM TAUFIK dan Nama lbu SARIYAH menjadi SYARIAH;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiPenulisan Nama Ayah dan Nama lou Anak Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor 14229/T/KOTIM/2010 yang semula tertulisNama Ayah KHOZIM TAUFIK diperbaiki menjadi CHOTIM TAUFIKdan Nama Ibu SARIYAH menjadi yang sebenarnya SYARIAH ;3.

Foto Copy dari Asli Kartu Keluarga Nomor 62020426041 80002, tanggal31082020, atas nama Kepala Keluarga CHOTIM TAUFIK, diberi tandaP4;. Foto Copy dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1471.1/1683/C.SIPX/89 tertanggal 7 Oktober 1989, atas nama CHOTIM TAUFIK, yangdikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur,diberi tanda P3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiPenulisan Nama Ayah dan Nama Ibu Anak Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor 14229/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Nama AyahKHOZIM TAUFIK diperbaiki menjadi CHOTIM TAUFIK dan Nama IbuSARIYAH menjadi yang sebenarnya SY ARIAH;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan a.n AHMAD TAUFIK yang dibuat oleh KSP Perak tanggal 5 Desember 2011, - 3 (tiga) lembar penerimaan gaji/upah bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Mei 2014 a.n AHMAD TAUFIK yang dibuat oleh KSP Perak, - 1 (satu) buah buku pembukuan KSP Perak, 84 (delapan puluh empat) lembar promise / kartu penagihan nasabah KSP Perak;Dikembalikan kepada pihak Koperasi Simpan Pinjam (KSP) PERAK6.

AHMAD TAUFIK

Terdakwa Taufik

Menyatakan Terdakwa Taufik Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.199.000 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

TAUFIK

Nanang Taufik

PN.Jkt.Tim, tanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal12 Januari 2018 nomor : 66/PID.SUS/2018/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 620/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaTimur Reg.PDM334/JKTIM/07/2017, tanggal 11 Juli 2017, yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa NANANG TAUFIK

Menyatakan terdakwa NANANG TAUFIK terbukti bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan PermufakatanJahat Untuk Melakukan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi beratnya 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG TAUFIK dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan sementara dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (SatuMilyard Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dihayar diganti dengan pidanapenjara selama 7 (satu) tahun;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa NANANG TAUFIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat tindakpidana: Tanpa hak atau melawan hukum Menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG TAUFIK denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan DENDA sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila Terdakwa tidakHalaman 5 dari 9 halaman Putusan nomor : 66/PID.SUS/2018/PT.DKImembayarnya, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.