Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuhadi tuani tuladi
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 07-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 157/Pid.B/2012/PN JO
Tanggal 7 April 2013 — XXXXXX Bin XXXXX
99 — 19
  • bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa HERMAN JAYA Bin SAINUDDIN :Bahwa benar Terdakwa telah menyetubuhi NURMIATI sebanyak 5 (lima) kali, yaituyang pertama pada bulan Februari 2012 sebanyak 2 (dua) kali, pada bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) kali dan pada bulan Mei 2012 sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa sudah lupa hari dan tanggal saat Terdakwa menyetubuhi NURMIATI;Bahwa setiap Terdakwa menyetubuhi NURMIATI selalu dilakukan di rumah orang tuadi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 343 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 5 September 2013 — AMRIZAL Als NTAN Bin SYAHRUM
60 — 11
  • dengan TerdakwaAMRIZAL Als NTAN Bin SYAHRUM pulang kembali ke Bengkalisdengan menggunakan speedboat dan sesampainya di BengkalisTerdakwa langsung ditangkap oleh pihak kepolisian:Bahwa sebelummya Terdakwa AMRIZAL Als NTAN Bin SYAHRUM danadik saksi yaitu Ega Binti Bujang telah ada hubungan, hal inidiketahui oleh istri Terdakwa AMRIZAL Als NTAN Bin SYAHRUM yang sempat datang kerumah saksi:Bahwa untuk menghindar halhal yang tidak diinginkan makaadik saksi Ega Binti Bujang, saksi pulangkan kerumah orang tuadi
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ROSAL AHAD Alias ROSAL
100 — 41
  • Fandi:; Bahwa saksi dan Terdakwa memang biasa menginap dirumah orang tuadi Kendari dan mempunyai kamar tersendiri, yang mana kamar tersebutmerupakan tempat Terdakwa menyimpan Narkotika;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti itu yang merupakanditemukan disana;Bahwa setahu saksi Terdakwa ini tidak pernah mengunakan ataumengendarkan narkotika dan saksi baru tahu juga Ketika ditangkapsedangkan pekerjaan Terdakwa adalah petani; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa peroleh dari mantan saudaraipar Terdawa
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sky
Tanggal 28 April 2015 — M, JAIS bin ALIAS M. JASIH bin SAHMAT M. SALIM bin H. SALAM KAWI bin MAHASAN
75 — 5
  • saksi oleh karenadibuat atas permintaan dari Penggugat sendiri kepada Saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan orang bernama ZAINAB alias ENAP beliau adalah isteri dariMESIN bin TUSIN (Turut Tergugat) dan masih ada hubungan keluarga denganPenggugat; Bahwa, diperlihatkan bukti surat P8 dan terhadap bukti surat tersebut Saksi tahu denganbukti surat bertanda P8 tersebut dan benar tanda tangan Saksi diatas bukti surat tersebut,bukti surat tersebut dibuat setelah melakukan rapat/ musyawarah dengan orangorang tuadi
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
189 — 61
  • SILIAN SELATAN KECAMATAN SILIAN RAYA) dan ternyatanama Penggugat tidak tercantum dalam objek sengketa angka 1 tersebuthal ini dapat diartikan Penggugat dinyatakan tidak lulus dalam tahapan Ujikompetensi dan karena itu tidak berhak untuk mengikuti tahapan pemilinanhukum tua.Bahwa kemudian dari objek sengketa angka 1 BERITA ACARAPENETAPAN DAFTAR CALON PEMILIHAN TETAP PEMILIHAN HUKUMTUA DESA SILIAN SELATAN KECAMATAN SILIAN RAYA yangdikeluarkan oleh Tergugat tersebut maka dilakukan pemilihan hukum Tuadi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 25-K/PM.III-12/AD/I2013
Tanggal 26 Maret 2013 — - Sayifullah ST Kapten Kav / 11030002690176
49 — 33
  • Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepala Saksi merasa pusing, pantat mengalami luka lebam,kemudian kejadian pemukulan tersebut Saksi ceritakan kepada orangtua, maka pada tanggal 13 Maret 2012 bertempat di rumah orang tuadi Ngawi luka lebam di pantat Saksi di foto oleh bapak Saksi sebagalbarang bukti.11.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/IX/2009
Tanggal 20 Oktober 2009 — LETDA INF BUDI SYAHRIAL
64 — 19
  • TumpalEdwards Pangaribuan) yang saat itu sedang mengerjakan pekerjaanpemotongan besi tua di tempat Saksi2 untuk kerjasama memotong besi tuadi lokasi Terdakwa.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 414/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : NORA YOSEFINE HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat III : SAHALA HUTAPEA
Terbanding/Penggugat I : DONNA ELITA HUTAPEA
Terbanding/Penggugat IV : SAHATA HUTAPEA
Terbanding/Penggugat II : BINTANG SULTONI HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat V : TORKIS MULA BASA HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat III : RODO ARI PARDAMEAN HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIURMA BERLIANI HUTAPEA
Turut Terbanding/Tergugat II : SAULUS RIFAI HUTAPEA
78 — 44
  • Bahwa keinginan Para Penggugat Dalam Konpensi/ParaTergugat Dalam Rekonpensi lebih condong menyelesaikankasus klaim sepihak atas tanah dan rumah ini ke pengadilan,mengesampingkan jalur musyawarah keluarga jelasjelasbertolak belakang dengan spirit yang dibangun Islam, hukumnasional dan hukum adat orangorang Batak yang selama inidipegang teguh, baik oleh almarhum Selamat Dahlan Hutapea,Amir Syarifudin Hutapea, para ahli warisnya dan para orang tuadi keluarga besar Hutapea.10.Bahwa nampak dengan jelas
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2005 — Putus : 19-01-2006 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
  • Bahwa Penggugat dan ketiga anak kandung sekarang tinggal bersama di rumah orang tuadi XXXX Gresik, karena pada tanggal 22 Pebruari 2005 Tergugat telah mengusirPenggugat dari rurnah tempat tinggal bersama XXXX Surabaya tersebut, bukan ataskehendak sendiri Penggugat, melainkan karena adanya pengusiran dan penghinaan dariTergugat kepada Penggugat sebagaimana posita gugatan point 6 a7.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • namun sekarang ini sedang tidak harmonis ;Bahwa saksi pernah melihat sekali adanya pertengkaran diantara keduanyatapi saat itu sudah baikan kembali ;Bahwa sekarang diketahui dari Termohon bahwa rumah tangganya denganPemohon sedang harmonis lagi karena ulah Pemohon telah selingkuhpadahal Pemohon sudah berjanji tidak akan mengulanginya perselingkuhandengan wanita lain ;Bahwa sejak bulan Januari 2021 sampai sekarang Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • Sebidang tanah darat berikut sebuah bangunan rumahpermanen berdiri di atasnya diperoleh dari pemberian orang tuadi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dengan identitastanah yaitu. Persil Nomor : 004, Nomor SPPT32.14.190.013.0040316.0, atas nama wajib pajak Tergugat, CDesa atas nama (Almh) XXXXX, luas + 231 M, batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik XXXXX; Sebelah Timur : Tanah milik XXXXX; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah milik XXXXxX.8.2.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Hari Raya Idul Fitri 2014 kami bersilaturrahmi kerumah orang tuadi tabudarat. Hari Raya Idul Fitri 2015 saya juga bersilaturahmi ke rumah ditabudarat, namun disaat itu setelah saya berjabat tangan dan menciummama kemudian datang kakak ipar lakilaki saya bersama istrinya, saatsaya mau berjabat tangan dengan beliau, beliau marah dan maumemukul saya dan kamipun pulang.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 48
  • Termohon tidak pernah bertengkar dan berusahamengalah serta memberikan pengertian kepada pemohon, tetapi pihakmereka yang tidak punya sifat belas kasih dan cinta damai;Pemohon dan keluarganya mengusir Termohon pulang ke rumah orang tuadi Banyuning.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • No 1071/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di Jakartakontrak beberapa bulan kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi Kunduran ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakberna a i our 5 tahun ikutTermohon; Bahwa Pemohon sebenarnya menginginkan agar Termohon ikuttinggal di Jakarta akan tetapi Termohon tidak mau ; Bahwa sejak Termohon pulang
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Perusakan
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 113/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 6 Nopember 2014 — - ABDUL RASID Alias BAPA YADI
59 — 17
  • Bahwa benar pada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar jam18.00 Wita Saksi KAWAO RUNGA datang kerumah orang tuadi wairinding yaitu rumah tempat keluarga besar Saksi KAWAORUNGA. Sekitar jam 19.30 wita, terdakwa bersamasamadengan anaknya yaitu saksi SEPRIYADI PUJIONO tiba dirumah orang tua Saksi KAWAO RUNGA, kemudian SaksiKAWAO RUNGA, FERDI dan saudarasaudara yang lainnyamasih dudukduduk di rumah sambil omongkan untuk jalanmenuju ke tempat duka.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 19 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARIUS BENUNG Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat : LINA Binti PARANG (Isteri),Dkk (Ahli Waris dari SAKAI BENUNG (Alm)) Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : LALUNG Bin ATING
Terbanding/Tergugat : YULIUS Bin ALUNG
72 — 20
  • kandung Tergugat II atau IsteriHalaman 8 dari 40 halaman Putusan No. 52/PDT/2016/PT.SMRdari Tergugat yang bernama ELISABET BALANG) yang mengakui sebagaiKepala Adat besar Krayan Hilir untuk memeriksa dan mengadili Perkaratersebut, dan anehnya saudara YACOB MELAI yang mengaku sebagaiPengurus Adat besar Krayan Hilir ikut menjadi saksi dan sekaligus ikut sertadalam mengadili sengketa antara Tergugat II dengan saudara Matius Lasung,dan juga Tergugat II dengan segala cara membuat/ menarik orangorang tuadi
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Ksn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAINA MUSTIKA SARI, S.H.
Terdakwa:
PERA SAPUTRA Bin SONPENI
316 — 314
  • Pada tanggal 4 April 2018 Terdakwa kembali meminta uang sebesarRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk ongkos orang tuadi Lampung.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2623/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Bahwa Pemohon atas kemauan sendiri pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Cilacap karena alasan sakit pada bulan akhir bulan Mei2019 sehingga permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon padabulan Juni 2019 masih belum memenuhi aturan undangundang ataucerai talak yang dimohonkan Pemohon masih premature ;e.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 4 /Pid.Pra/2017/PN.Kpg
Tanggal 10 Mei 2017 — FREDDY HANDINATA ONGKOSAPUTRA Melawan KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR
276 — 216
  • puluh lima juta rupiah).Bahwa jual beli antara Paualus Watang dengan Jaksa Djami Rotu Lede,SH, Jaksa yang bertugas di Kantor Kejaksaan Tinggi NTT didasari olehSurat Perintah Kepala Kejaksaan Tinggi NTT Nomor186/P .3/CPL.2/05/2015 tanggal 06 Mei 2015 yang ditanda tangani olehBapak John W Purba, SH, MH.Bahwa sebelumnya diawal tahun 2015 telah ada transaksi jual beli besitua antara Jaksa Djami Rotu Lede, SH, jaksa yang bertugas di KantorKejaksaan Tinggi NTT dengan Mas Tulus salah satu pengusaha besi tuadi
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BUOL Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 6 September 2016 — MOH. SYARIF Alias SYARIF
83 — 30
  • Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk mengirim kepada orang tuadi Palu karena orang tua sedang sakit jantung dan sisanya digunakan untukkeperluan sehari hari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada pihak KSP Mulya Jayanamun Terdakwa tidak dapat mengembalikan uang kerugian KSP MulyaJaya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagai berikut : Surat keterangan kerja nomor 15/KSP.MJ/VV2016