Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. PT. CITRA SAWIT INDAH LESTARI VS EKO SANTOSO, DKK;
139 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UsahaNegara a quo;2) Orang atau badan hukum perdata yang merupakan pihak ketigayang berkepentingan (individu dan organisasi kemasyarakatan);3) Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang lain;Baik sebagai alamat yang dituju maupun sebagai pihak ketiga yangberkepentingan baru dapat/berhak mengajukan gugatan Tata UsahaNegara terhadap suatu keputusan Tata Usaha Negara, apabilakepentingan mereka itu dirugikan oleh adanya keputusan Tata UsahaNegara, atau dengan kata lain harus ada hubungan sebab akibat(causal
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. Sgm
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : 1.Hj. St. MUTIARA ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP ; 3. St. ROSADA HARAHAP ; 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP. LAWAN TERGUGAT I : Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA ; TERGUGAT II : PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Pusat cq.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Cabang Makassar ; TERGUGAT III : Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan ; TERGUGAT IV : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Dirjen Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar cq Kantor KPKNL Makassar ; TERGUGAT V : HANDRI SISWOYO ; TERGUGAT VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa ; TURUT TERGUGAT I : Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, S.H., ; TURUT TERGUGAT II : Notaris/PPAT HASAN SUBU, S.H., ; TURUT TERGUGAT III : St. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT IV : ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT V : INDAH FITRIANI HARAHAP.
72 — 17
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dariTERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT JN,TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI dengan kerugiankerugian yangdialami olen PENGGUGAT;Bahwa adapun Penggugat melibatkan Turut Tergugat dalam perkara iniselaku Pemegang Protokol Notaris/PPAT TULUS PARTOSUDIRO,S.H.agar tunduk dan patuh pada putusan ini;Bahwa begitupula Penggugat melibatkan Turut Tergugat II dalam perkara iniselaku Pemegang Protokol Notaris/PPAT ENY HARYANTI,S.H. agar tundukdan patuh
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 21/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 27 Juni 2013 — - UBAID USMAN - LILIS SURYANI MELAWAN - BUNYAMIN H. M. ALI, S.Sos - ABDUL RAHMAN H. M. SALEH - DARMAN MUSTAF - Ir. SUTARMAN A. TALIB - DIDI FAHDIANSYAH RIDWAN, S.Pd - SYAIFULLAH H. ARAHMAN, S.Pd - Drs. H. SUHARDIN H. AHMAD - NURUL HIDAYANTI - Hj. MAANI, S.Pd - MARDIAN BUNYAMIN - NURYANTI DARMAN - DEWI ABDUL RAHMAN - KASMIN SYAIFULLAH - SRI NONI
336 — 227
  • sine qua non, dimana menurut teori ini orang yang melakukan perbuatan melawanhukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannya condition sine qua non menimbulkankerugian (yang dianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat);e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanya bertanggung jawabuntuk kerugian yang selayaknya dapat diharapkan sebagai akibat dari pada perbuatanmelawan hukum;Dengan demikian terdapat hubungan causal
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 157
  • Fatimah adalah istri dari almarhumAbdul Mutalib, yang ditetapbkan sebagai salah satu ahli waris bertingkat keduapewaris almarhum Nenek Manis, dengan demikian syarat harus ada titel (alashak) dan syarat harus dilakukan oleh orang yang berwenang menguasaibendanya, menurut Majelis Hakim juga tidak terpenuhi, karena tanah tersebutbukan kepemilikan penuh dari alm Siti Fatimah, melainkan masih dimiliki olehkeseluruhan tingkatan ahli waris pewaris alm Nenek Manis yang belum dibagi.Sehingga menurut ajaran causal
    yang berpendapat bahwa jika alas haknya sah,maka penyerahannya juga sah, ajaran causal ingin memberikan perlindunganterhadap pemilik sebenarnya, yaitu dalam hal ini seluruh ahli waris pewaris almNenek Manis, hal ini dibuktikan bahwa tidak ada bukti tertulis yang mengatakantanah itu milik penuh alm Siti Fatimah atau suaminya, dan tidak ada saksisaksiyang dihadirkan dipersidangan yang mengetahui bahwa alm Siti Fatimah ataupunsuaminya alm Abdul Mutalib adalah pemegang alas hak dari tanah tersebut,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2018 — PRAPTO, SE LAWAN DJAJA, DKK
64 — 23
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Sangatlah jelas hal yang harus dibuktikan dalam Perbuatan MelawanHukum adalah peristiwa bukan hukumnya. Hukumnya tidak harus diajukanatau dibuktikan oleh para pihak tetapi secara ex officio dianggap harusdiketahui dan diterapkan oleh hakim (ius curia novit).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 218/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Dr. Jusdin Puluhulawa, S.H.,M.Si
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
176 — 157
  • Bahwa dalil dalam Gugatan mengenai pencegahan terjadinyapersoalan baru berupa gangguan kejiwaan dan depresi tidaklah relevankarena tidak mempunyai hubungan sebabakibat (causal verband)dengan penundaan Objek Sengketa;62. Berdasarkan uraian di atas, maka terbukti bahwa seluruh dalil dalamGugatan mengenai penundaan Objek Sengketa tidak memenuhi Pasal67 ayat (4) huruf a UU PTUN.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 13/PDT.G/2014/PN.SNG
Tanggal 11 Maret 2015 — LlSTIKOWATI ONGGOBAWONO VS ENCE SALYA'SETIADI DKK
129 — 40
  • dalam perkara oquo tidak dapatdikatakan memiliki hubungan causal dengan Penggugat, sehingga gugatanPenggugat yang mengikut sertakan Turut TergugatI dalam perkara ini tidakmengikat Turut tergugatl, sehingga gugatan Para Penggugat harusdinyatakan batal.Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa mohon apa yang telah terurai dalam bagian eksepsi secara mutatismutandis terulan dalam bagian jawaban pokok perkara ini..
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
326 — 420
  • UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untukmenggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yangdirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengandemikian harus ada hubungan causal antara Keputusan Tata UsahaNegara dengan kepentingan yang dirugikan, sebagaimana adagium, bilaada kepentingan maka baru boleh berproses (pointd interest, pointdaction).
    berproses adalah tujuan yang hendak dicapai olehPenggugat dengan mengajukan gugatan tersebut (Indroharto, UsahaMemahami UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku Il, SinarHarapan, Jakarta, 2003, hlm. 37);Menimbang, bahwa mengenai kaitannya unsur kerugian dengankepentingan untuk menggugat sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Peratun, Majelis Hakim berpendapat harus menunjukkepada nilai yang harus dilindungi oleh hukum, artinya terdapatnya hubungankausalitas secara langsung (causal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 621/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 2 Desember 2010 — Drs. H. SUPRIADY SEMTA, M.Si
75 — 9
  • .:590 05/170/HK KS/2007 telah ada sebelum104pengadaan tanah yang dilakukan PT.PLN,karenanya keberadaan panitia pengadaan tanahdan tim penaksir merupakan instrumentpemerintahan dalam lingkup adminstrasi yangtidak diperuntukan untuk pengadaan tanahtertentu) melainkan bersifat umum, dalam ranahhukum administrasi merupakan presumptioniuste causal asas praduga keabsahan, tetapsah dan mempunyai kekuatan selama belumdibatalkan ;Bahwa mengenai harga tanah yang didasarkan SKWalikota masih dapat dibenarkan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
102 — 34
  • Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan,sakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian ;Bahwa saat ini diatas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraaquo sudah terdapat parit yang besar dengan menghancurkan tanaman KelapaSawit sebanyak + 50 batang dan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG
83 — 262
  • Jadi pokok permasalahanhukum adalah tindakantindakan (perbuatan atau tidak berbuat) yang telahdilakukan oleh para pihak sebagai dasar untuk memperoleh hak ataumengesahkan perbuatan hukum para pihak;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertinbangkan dan diputuskan adalah adanya hubungan sebab akibatHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT SMR(causal verband) antara kerugian dan perbuatan Pembanding semula Tergugatyang telah didalilkan telah membuat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
151 — 47
  • Bahwa berdasarkan kriteriakriteria tersebut, PARA PENGGUGAT merupakanpihakpihak yang memiliki hubungan sebab akibat (causal v'erband) antarakerugian Perdata yang dideritanya dengan adanya Pembiaran Pembatasan izinpenyiaran suatu wilayah siaran dan pemusatan kepemilikan lembaga penyiaranberdasarkan UU Penyiaran dan PP No. 50/2005.5.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 24/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 18 Mei 2015 — PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
228 — 146
  • Kerugian tersebut bersifat spesifik dan terdapathubungan sebab akibat (causal verband) antara kepentingan yang dirugikan(kerugian) dimaksud dengan diterbitkannya surat keputusan objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas Pengadilan berpendapat dengan terbitnya Surat Keputusan yangmenjadi objek sengketa kepentingan Penggugat sangat dirugikansebagaimana disyaratkan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Pertama atas UndangUndang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
276 — 99
  • Antara alatalat bukti dengan keyakinandiharuskan adanya hubungan causal (Sebab akibat)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim berpendirian bahwa keselurunhan Saksi yangdihadirkan oleh Penuntut Umum, tidaklah satupun Saksi yang dengan jelas danterang menyatakan bahwa Terdakwa merupakan pelaku yang mengambil 4(empat) ekor Sapi milik Saksi Aswan Alias Papa Dani, Saksi Lutfin Alias TupiAlias Papa Ari, Saksi Ibu Hayani, dan Saksi Faizal Alias Izal tersebut,
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MAMO SUWATMO
2.SUKIRNO
3.DAMILI
4.BASIR BABAS
5.BASUNI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
PT. PABRIK GULA RAJAWALI II
157 — 103
  • yang berwenang yang berisi tuntutan agarkeputusan yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokokyang harus dimiliki/ melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatan atassuatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsur tersebutterjadi hubungan causal
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2017 — MARDIANA, Selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik sebagai Penggugat Melawan 1. HERLAMBANG S.T. SILALAHI sebagai Tergugat 2. PEGGY VINCA SIAHAAN sebagai Turut Tergugat
113 — 18
  • pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membavekerugian kepada orang lain mewaejibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kKesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
229 — 831
  • Pengadilan membaca dan mencermatiGugatan Penggugat, Objek Sengketa serta mendengarkan keterangan ParaPihnak dalam perkara a quo, didapatkan fakta hukum bahwa, benarPenggugat adalah subjek yang dituju langsung oleh Objek Sengketa (videBukti P1 = Bukti T1);Menimbang, bahwa bertolak dari norma, konsep kepentingan dalamHukum Administrasi dan fakta hukum sebagaimana disebutkan di atas, makaPengadilan menilai Penggugat memiliki kepentingan yang dirugikan secaralangsung dan memiliki hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 17/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Atjih Suwarsih
2.HJ M Djuangsih
3.Usep Rahmat
4.HE Soemarna
5.IR Agus Dida Anshari
6.Sutjahyo
7.Rahmat Wirayudha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Menteri Kesehatan Republik Indonesia
75 — 45
  • Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar keputusan yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertaituntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang palingpokok yang harus melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatanatas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 109/Pid.B/2015/PN. Tsm
Tanggal 22 Juni 2015 — SOETOPO OEY
57 — 26
  • meminjam uang,sehingga dilihat dari itu yang harus dibenahi yang berkenaan denganpenerapan Pasal 378 KUHP maka peristiwa sebelum terjadinya utangpiutang adanya pinjam meminjam uang sehingga dilihat dari itu yangharus dibenahi berkenaan dengan peristiwa sebelum menyerahkanbarang dan seterusnya;Bahwa peristiwaperistiwa itu dengannya menggambarkan dalamperbuatan penggunaan nama palsu, martabat palsu, rangkaiankebohongan ini yang harus dibilah benar ada tapi bisa jadi tanpa adakeadilan yang namanya causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
93 — 41
  • seterusnya ; sehingga batasanseseorang/badan hukum perdata mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuksecara sah menurut undangundang dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara apabila terdapat kepentingan yang dirugikan Penggugat sebagai akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebut dan terdapathubungan sebab akibat antara kedudukan hukum (legal standing) dan kerugiankepentingan Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (causal