Ditemukan 1977 data
H. MISARI, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
PT. MITRA BUANA NIAGA
91 — 54
Mitra Buana Niaga ; Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 30/Dadapanmerupakan penurunan hak Sertipikat Hak Milik No. 292/Dadapansemula berasal dari Petok No. 225/164/S.II atas nama H.
GOZALIsemula berasal dari Petok 225/164/S.II. Terakhir beralin kepada PTMITRA BUANA NIAGA berdasarkan Akta Jual Beli No. 29/AJB/I/2014tanggal 10/01/2014 (vide bukti T.20) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 33/Desa Dadapan, terakhiran. PT MITRA BUANA NIAGA yang merupakan hasil penggabunganHalaman90dari98, Put.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Sertifikat Hak Milik No. 431/Meruya Ilir, Gambar Situasi tanggal 5 Maret1984 No. 13/310/ Prona/1984, tertulis atas nama Kasdi, asal persil dari Hak Milik AdatDaftar C No. 599 Blok 21.S.II seluas menjadi 485 M? di atas, yang keduanya terletakberdampingan menjadi satu dikenal dengan Jalan Jomas No. 35 Rt. 008, Rw. 005,Kelurahan Meruya Utara, Keimbangan, Jakarta Barat kepada Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan ata tanah milikPenggugat yaitu :a.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Endang Supriyatiningsih yang dalam hal ini Kapasitasnya Sebagai Wali dari Nona Diyes Restu Ratnaningsih
Terbanding/Tergugat II : Wagiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MenteriDalam Negeri RI Cq Gubernur Prop. D.I Yogyakarta Cq. Bupati Cab. Sleman Cq. Camat Depok Kecamatan Depok Kab.Sleman Cq. Pemerintah Desa Caturtunggal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : IRVINIA BUDINING ARUM S.
Turut Terbanding/Penggugat III : ARIO DAMAR PRIOJATI
63 — 39
Bahwa berdasarkan Buku Letter C No. 32/Amb atas nama B.Slamet khususnya persil 84b klas S.II luas 565 m?
Slamet yaitu persil 84b klas S.II luas 565m/?;Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untukmengadili dan memutus sebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI;Menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat untukseluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA; Menolak dan mengabulkan Jawaban Turut Tergugat untukseluruhnya; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT YYKIll.
43 — 23
Abdul Gani dan belum ada pembagian warisan diantara ahli warisnya adalah :3.1 Tanah sawah lokasi di Blok Tiis, desa Tambakdahan, Kecamatan Tambakdahan (dahulu Binong), Kabupaten Subang, Sertipikat Hak Milik nomor 506, asal persil Konversi Milik Adat Kik.No.C.2859/108 Persil 75 S.II, surat ukur tanggal 6 Juni 1985, nomor 1130/1985, luas 6.790 M2 (enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi), nama pemegang hak H. Amin Efendi, pembukuan tanggal 30 Maret 1985, dikuasai Hj.
175 — 200
Uyun Fasya bin Ase (Anak Kandung Laki-laki);
- Ivon Laily binti Ase (Anak Kandung Perempuan);
- Imas Fatimah binti Ase (Anak Kandung Perempuan);
- Menetapkan harta peninggalan (Pewaris) Ase bin Adi dan Oon binti Wartja yang masih tersisa dan belum dibagi adalah:
- Sebidang tanah, Persil No.141 S.II, Kohir No.1659 seluas 946 M2 yang terletak di Blok Jerokaso, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota
1.BABUN SYAHRAWI
2.HARIYADI
Tergugat:
B. KHOIRIYAH
32 — 53
286/Kec..Sb.sari/1997 tertanggal 31 Desember 1997 seluas 2.600 M2 (dua ribu enam ratus meter persegi) atas nama RAIS (Alm) bapak dari Para Penggugat ;
- Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat ( BABUN SYAHRAWI dan HARIYADI ) adalah pemilik yang sah atas tanah Obyek Sengketa sebidang tanah sawah yang terletak di Lingkungan Krajan, RT : 003 / RW : 003, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Persil No. 102 A, Blok S.II
1.Patimah Binti H.Muhammad
2.Marali, SH Bin H Sabeni
3.Mardani, S Ag Bin H Sabeni
4.M Sibli Bin H Sabeni
5.Abdul Holik Bin H Sabeni
6.M Rusli Bin H Sabeni,
7.Koswati ,SE Binti H Sabeni
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
3. Rudy Karnadi
439 — 595
No : 353/PDT/2015/PT DKIjo.No66/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR, dimana pada prinsipnya amar putusantersebut menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; dengandemikian maka kepemilikan Para Penggugat atas tanah Girik No. 1387Persil 51 S.II sebagaimana dipersoalkan Penggugat dalam perkara iniadalah belum bisa dibuktikan sebagai pemilik; karenanya Para Penggugatdalam perkara ini tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatansebagaimana dalam perkara ini;3.
No. 293 Persil 58 S.II, luas 3.780 M?, Girik C. 293 Persil 60 S.III luas790 M?, dan Girik C.293 Persil 48 D.II, luas 1.280 M? terletak di JalanLingkar Luar Barat, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng,Kota Administrasi Jakarta Barat, kepada Tergugat II Intervensi 1;3.
59 — 22
Arjuno No.26 Kota Malang,antara Penggugat dengan Para Tergugat atas sebidang tanah hak milikbekas hak yasan yang tersebut dalam dalam Petok D/Leter C Nomor 408,Persil 89a, Kelas S.II, Seluas kurang lebih 7.170 M2, yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Kedungkandang, KelurahanArjowinangun, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Milik lbuSumiatun, Sebelah Timur: Jalan Raya Arjowinangun (Mayjen Sungkono),Sebelah Selatan: Tanah Milik Bapak Bambang ( LPG ), dan Sebelah Barat:Parit
maupun uang karena pengurusan sertifikat;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah membatalkan perjanjianperikatan jual beli maka Para Tergugat harus mengembalikan seluruh uangyang telah dikeluarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1/T2 adalah Akta Perjanjian PengikatanJual beli Nomor: 07, tanggal 03 Juni 2013, yang menerangkan bahwaPenggugat telah membayar uang muka untuk pengikatan jual beli tanah hakmilik bekas hak yasan yang tersebut dalam dalam Petok D/Leter C Nomor 408,Persil 89a, Kelas S.II
112 — 31
saksi Notaris DIASTUTI, SH No. 15 tanggal 05 Agustus 2010 dimanasaksi ASEP ANDANG PRIATNA sebagai pemberi Kuasa dan terdakwa HASAN RIVAIsebagai penerima kuasa yang berisi antara lain : pemberi kuasa menguasakan kepadapenerima kuasa untuk mengurus, menjual atau dengan cara apapun mengalihkan atauMElEPAS ou... eeeeeeeeeeeeeeees 7melepas hak atas sebidang tanah hak milik adat seluas 7.140 M2 (tujuh ribu seratusempat puluh meter persegi), asal kepemilikan ADING Als ANDING Bin ALNASAN,persil Nomor 20.S.II
dibuatkan Akta SuratKuasa dihadapan saksi Notaris DIASTUTI, SH No. 15 tanggal 05 Agustus 2010 dimanasaksi ASEP ANDANG PRIATNA sebagai pemberi Kuasa dan terdakwa HASAN RIVAIsebagai penerima kuasa yang berisi antara lain : pemberi kuasa menguasakan kepadapenerima kuasa untuk mengurus, menjual atau dengan cara apapun mengalihkan ataumelepas hak atas sebidang tanah hak milik adat seluas 7.140 M2 (tujuh ribu seratusempat puluh meter persegi), asal kepemilikan ADING Als ANDING Bin ALNASAN,persil Nomor 20.S.II
1.B Suto
2.P Tijas
3.P Salam
4.B Tunis
Tergugat:
1.B Sugianto
2.P Sugiono
3.P Robi alias Abi laksono
4.P Supito
5.B Kusnati
6.P Suwono
112 — 7
Susahab
timur : sawah P. robbi
selatan: selokan
barat: Sawah H. sarip
e. tanah sawah persil 54, S.II, luas 1,699 ha. C no 302 , dikenal dengan sebutan blok anggur dengan batas- batas:
utara: rel ban dan sawah bengkok desa
timur : tanah kas desa milik P. Modin
selatan: tanah H. Sarifudin
barat: Sawah B. Kusnati
f. tanah sawah persil 57 a, S.iiI, luas 1,624 ha.
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
48 — 30
Bahwa Tergugat I/Terbanding menggunakan Sertifikat tanan No. 6 padaPersil No. 11 S.II, 6 Cl, seluas + 1.541 M? dan Persil No.12,SII 13 S,Il, 6 Cl,seluas + 44.676 M?, terletak di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,kota Makassar untuk menyerobot, menguasai dan membangunRumah/Apatemen/ Hotel di atas tanah objek sengketa milik H. IsmetMustapha, yang terletak di Kelurahan Rappocini RW 05 antara JI. MongonsidiBaru dengan JI.
89 — 16
sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa obyeksengketa I adalah uang sebesar Rp. 105.000.000,00 ( seratus lima juta rupiah ) yangtelah diterima oleh Tergugat I maka petitum point 6 dan 7 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 6 dan poin 7 ditolak, makaberdasarkan Pasal 226 ayat (7) HIR sita jaminan terhadap obyek sengketa I berupaSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Rowo Tapen, Desa Tanggul Wetan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor : 168, Klas : S.II
118 — 66
PanglimaPolem, No. 39, Palu, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalil dalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September
73 — 4
Tanah sawah Sertifikat no. 3536 a/n Wagiyo Saputro, Letak C No. 1675Persil 324 S.II, seluas + 719 m*, terletak di desa Gentasari, Kecamatan. Kroya,Kabupaten Cilacap. Jual beli tanggal 27 juni 2014.Adapun batasbatasnya sebagai berikut :a. Sebelah Utara GS. 1625/1975b. Sebelah Timur GS. 3364/1975c. Sebelah Selatan : GS. 1968/1975d. Sebelah Barat : Jalan/saluran airSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa III.4.4.
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
48 — 32
Berasal dari penerbitan konversi/pengakuan Hak dari C. 625 Ps.2b S.II;b.
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM
104 — 21
Bahwa untuk memperkuat jaminan pinjaman uang (hutang) tersebutTERGUGAT menyerahkan kepada PENGGUGAT berupa AKTA JUALBELI (AJB) milik TERGUGAT Nomor 209/S.II Blok Sawah Gede KohirNo.C.6032 seluas + 5.600 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah : Dede DakwanSebelah Timur Tanah : Sari/DaryonoSebelah Selatan Tanah : WarjaSebelah Barat Tanah : Kalen Cikondang.
44 — 18
Persil 301, S.II. luas 755 da. Persil 302, S. lll. Luas 0.370 da,Persil 303, S. Il, Luas 0.355 da, Persil 304, S. Ill, Luas 0.260 da, Persil 305, S.lll, Luas 0.345 da, Persil 306, S. Ill.Luas 0.295 da. Persil 307, S. lll. Luas0.460 da. Persil 308, S. Ill. Luas 2.145 da, Persil 309, S. lll. Luas 2.850 da,Persil 310, S. Ill. Luas 0.095 da, Persil 311, S. Ill. Luas 0.070 da, Persil 312, S.lll, Luas 0.585 da. Persil 313, S. Ill, Luas 0.460 da. Persil 314, S. lll. Luas0.630 da. Persil 315, S. lll.
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluhlima meter persegi) Penggugat tidak menjelaskan asal usul kepemilikannyasehingga tidak beralasan terhadap petitum yang menyatakan sertifikatsertifikat objek sengketa harus dibatalkan atau dinyatakan tidak berkekuatanhukum mengingat semestinya yang menjadi objek gugatan hanya sebagiandari sertifikat inlitis;Demikian halnya gugatan pada posita angka 2 yang mendalilkan bahwaGirik C. 226/P.36.S.I yang menjadi bukti alas hak kepemilikan ParaPenggugat perolehanya dari Girik C Nomor 449 Persil 36.S.II
Terbanding/Tergugat I : WAHIDIN alias WAHYUDIN bin NURWAHID
Terbanding/Tergugat II : ROSILAH Binti NURWAHID
Terbanding/Tergugat III : YOVI PUSPITA SARI Binti H. AHMAD AS SIDIQ
Terbanding/Tergugat IV : ERMI
Terbanding/Tergugat V : Hj. DANISEM Binti H. NAMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU, KEPALA KANTOR BPN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA SUMBERMULYA
63 — 28
Berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 24 Februari 2019 dari pihakPENJUAL atas tanah OBYEK SENGKETA yakni Bapak DARSIM , yangmenyatakan Bapak Darsim telah menjual sebidang tanah sawahseluas 9400 m2 yang lokasinya di Sumbermulya dengan persilNomor 10 S.II Blok Kohir C 8072 yang telah dijual kepada BapakWASJUDI dan Ibu RUSTINAH bukan kepada pihak lain;b.
56 — 14
Umar Dani sisa tanah dari GirikC.1275, Persil 145, Blok.S.IIT seluas 1085 M2 dengan cara pembayaran bertahap,sehingga sampai saat ini belum dibuat Akte Jual Beli di hadapan PPAT.7 Bahwa adapun batasbatas tanah sisa dari Girik C.No.1275, Persil 145, Blok S.II,yang dibeli oleh Tergugat VI seluas 1085 M2 adaiah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik : Iwan SulistiawanSelatan berbatasan dengan tanah milik : H.Umar Dani Suami dari Maani bt.Kabur.Timur berbatasan dengan tanah : Ir.Sampetua